A candidatura presidencial de Trump em 2024 é um grande retorno político, diz o senador Graham


A senadora Lindsey Graham participa de um painel de discussão sobre economia durante o America First Agenda Summit, no hotel Marriott Marquis em 26 de julho de 2022 em Washington, DC.

Drew Angerer | Getty Images Notícias | Imagens Getty

O senador dos EUA Lindsey Graham acredita que o ex-presidente Donald Trump tem uma “boa chance” de vencer a eleição presidencial dos EUA em 2024 no que ele disse que poderia ser um dos “maiores retornos políticos da história americana”.

Falando à CNBC no sábado, Graham – um republicano da Carolina do Sul e aliado próximo de Trump – disse que aconselhou o ex-presidente que ele “não tinha chance” de vencer a eleição em 2020, mas acrescentou que 2024 estava ao seu alcance.

“Estou literalmente dizendo a você o que digo a ele”, disse Graham a Steve Sedgwick, da CNBC, no Fórum Ambrosetti, na Itália.

“Se você perder novamente, a história sobre quem você é e o que você fez muda drasticamente”, disse ele. “Se você voltar, será um dos maiores retornos políticos da história americana. E se você ganhar mais quatro anos, poderá fazer grandes coisas.”

O potencial para fazer ‘grandes coisas’

Graham, que atualmente enfrenta chamadas para testemunhar em uma investigação criminal relacionada aos esforços de Trump para derrubar a eleição de 2020, disse que Trump agora poderá se posicionar como o presidente da esperança e da ação à medida que o clima político e econômico escurece sob o presidente Joe Biden. .

Aqui está o que Trump pode dizer, disse Graham.

“Tudo bem, você viveu quatro anos disso. Você tem a chance de começar de novo”, disse ele.

“Lembra de mim? Posso não ser sua xícara de chá, mas quando eu era presidente, nossa fronteira era segura, tínhamos as menores travessias ilegais em 40 anos. Eu fiz isso”, continuou ele.

O senador Lindsey Graham diz que sua intenção era 'declarar o óbvio' com a alegação de tumultos de Trump

“Quando eu era presidente, enfrentei a China e eles ouviram. Quando eu era presidente, tínhamos os militares mais fortes desde Ronald Regan. Quando eu era presidente, destruí o califado. Quando eu era presidente, tínhamos juízes conservadores, não juízes liberais. Ele tem uma história para contar”, disse Graham.

Em última análise, no entanto, Graham reconheceu que pode ser necessário mais do que promessas políticas para Trump recuperar o favor entre os eleitores americanos.

“O problema dele é pessoal”, disse ele. “Suas políticas resistiram ao teste do tempo. Mas ele esgotou o povo americano em termos de sua personalidade? … O tempo dirá.”

Investigação de Trump continua

Os comentários de Graham ocorrem quando Trump está sob investigação por possíveis violações de leis relacionadas à espionagem e obstrução da justiça, especificamente em relação ao tratamento de registros confidenciais da Casa Branca que ele levou para sua residência em Mar-a-Lago, Flórida.

O senador criticou a investigação do FBI, acusando o serviço de inteligência de duplo padrão no tratamento de Trump contra Hillary Clinton, que foi objeto de uma investigação separada sobre o uso de um servidor de e-mail privado enquanto secretária de Estado. Os críticos de Trump argumentam que os dois casos não são comparáveis.

Graham reiterou no sábado que haveria “motins nas ruas” se Trump fosse processado, mas condenou separadamente a violência vista durante a tempestade no Capitólio de 6 de janeiro.

Na quinta-feira passada, um juiz federal negou na quinta-feira o mais recente esforço de Graham para contestar uma intimação por seu testemunho perante um grande júri especial na Geórgia, que está investigando uma possível interferência eleitoral criminosa de Trump e seus aliados em 2020.

No entanto, o juiz limitou o escopo da intimação ordenando que Graham não pudesse ser questionado sobre telefonemas que ele fez para o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, e sua equipe nas semanas após a eleição de novembro de 2020 entre Trump e Biden.

Segue-se as contínuas ofertas de Graham para evitar testemunhar sob a alegação de que sua posição como legislador lhe concede imunidade sob a cláusula de “discurso ou debate” da Constituição dos EUA.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *