Spena Quando você se aprofunda na essência da política de direita moderna, fica com pouco mais. Este nem sempre foi o caso. Margaret Thatcher e Ronald Reagan ofereceram visões claras e coerentes da sociedade, mesmo que sua adoração de mercados livres trouxesse insegurança econômica e padrões de vida estagnados. Enquanto os conservadores e os republicanos trumpificados de hoje continuam comprometidos com a defesa de interesses privilegiados, sua ambição agora parece estar provocando deliberadamente a fúria entre os progressistas, para o deleite de seus apoiadores. É essa tendência que levou Donald Trump a denunciar os mexicanos como criminosos e tentar proibir a entrada de muçulmanos nos EUA; é a mesma tendência que levou a secretária do Interior, Suella Braverman, a declarar que seu “sonho” e “obsessão” era ver um voo transportando requerentes de asilo para Ruanda. Crueldade é precisamente o ponto.

Mas esse despeito encontrou um alvo específico nos jovens britânicos e americanos, muitos dos quais cada vez mais abraçam valores sociais progressistas, como anti-racismo e direitos LGBTQ + (concedido, isso depende de uma definição generosa de jovens como millennials – enquanto os membros mais velhos da A Geração Z está apenas na casa dos 20 anos, a geração do milênio mais sênior já atingiu o início dos 40 anos). Essas gerações se tornaram um inimigo comum da direita. O sentimento é mútuo. De acordo com novas pesquisas e dados de pesquisas, a geração do milênio está desafiando uma suposta lei de ferro da política, de que mudamos para a direita à medida que envelhecemos. Nenhuma outra geração na história política registrada manteve uma rejeição tão arraigada da política de direita à medida que envelheceu.

A direita tornou-se seu próprio coveiro por duas razões. Primeiro, construindo um modelo econômico que prometia liberdade individual, mas entregava insegurança em massa; e segundo, insultando intencional e repetidamente os valores sociais dos jovens. A cultura britânica fetichiza a casa própria, embora suas políticas econômicas tornem isso um sonho cada vez mais distante para os cidadãos mais jovens. Os jovens também sofreram o peso da austeridade, sendo sobrecarregados com dívidas universitárias e sofrendo o fechamento de centros juvenis e Sure Start. No entanto, uma geração mais educada do que nunca, mas simultaneamente privada de perspectivas, é tratada com desprezo pela direita. Afinal, é chamada de “geração floco de neve”, que o Collins English Dictionary definiu como “os jovens adultos da década de 2010, vistos como menos resilientes e mais propensos a se ofender do que as gerações anteriores”.

Em ambos os lados do Atlântico, a direita teme uma geração mais jovem de cidadãos economicamente inseguros e socialmente progressistas. Comentaristas e políticos tratam os jovens como bárbaros acordados nos portões, ameaçando derrubar tudo o que os conservadores prezam. O pânico moral sobre a chamada “cultura do cancelamento” é um exemplo notável disso: o que realmente se resume é uma tentativa dos millennials e zoomers de afirmar seus valores sociais progressistas e rejeitar o fanatismo encontrado entre alguns britânicos e americanos mais velhos. “A geração do milênio é a geração do silenciamento”, reclama o Wall Street Journal de direita, denunciando-os como “perpetuamente ofendidos” (o que talvez isso realmente signifique é que os mais jovens estão menos interessados ​​em demonizar os migrantes ou obcecados com a existência de pessoas trans). “A geração do milênio já acordou o suficiente … mas a próxima geração é muito pior”, lamenta o Telegraph, denunciando os estudantes universitários como “soldados de infantaria stalinistas”. Os mais jovens são mais propensos a defender os direitos das minorias intimidadas e assediadas por políticos de direita, e os conservadores os odeiam por isso.

E assim, a direita britânica e americana aparentemente se condenou a um ciclo de destruição política: atacando os valores progressistas das gerações mais jovens e, ao fazê-lo, levando-os ainda mais para os braços da esquerda. Essa bile pode servir a um propósito político de curto prazo ao reunir o voto central dos conservadores e republicanos, mas parece que os conservadores pensaram pouco sobre o que acontecerá quando as gerações mais jovens atingirem a maioridade política e culturalmente. Talvez os direitistas acreditassem que o precedente histórico dos eleitores se deslocando para a direita com a idade se afirmaria automaticamente, por mais que os jovens permanecessem afastados da prosperidade que seus pais haviam desfrutado. O que é intrigante é como os políticos e comentaristas de direita se dobraram em invectivas venenosas que alienam os jovens. Talvez isso seja evidência de um fatalismo: eles sabem que seu destino está selado, então nada se ganha com a contenção.

Como exemplo, na semana passada, uma atleta chocante de direita britânica anunciou que escolheria a vida do misógino profissional Andrew Tate “em vez da vida de uma eco-cultista semi-educada, autista e caçadora de desgraças” Greta Thunberg. Seu uso de autista como um insulto era indicativo de uma cultura de direita cada vez mais cruel, mas a aversão sem remorso a Thunberg – cuja ofensa é tentar impedir que a humanidade se destrua – foi reveladora. Thunberg tornou-se emblemática das gerações mais jovens progressistas: a bile frequentemente dirigida a ela fala de ódio e medo daqueles que ela representa.

Ao construir e se beneficiar de um modelo econômico que deixou os jovens desprovidos de um futuro seguro e repeli-los com uma “guerra cultural” contra valores progressistas, o conservadorismo britânico e americano parece ser o autor de sua própria morte. Os jovens votaram nos conservadores de Margaret Thatcher na década de 1980, mas pouco mais de um quinto votaram no partido em 2019. Enquanto os jovens americanos se aglomeraram para apoiar Reagan na década de 1980, hoje seus ícones políticos são Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez. A direita política tem tratado os jovens como inimigos internos. Ele pode logo perceber que colheita amarga colheu enquanto o esquecimento o aguarda.