Uma versão desta história apareceu no boletim The Point. Para obtê-lo em sua caixa de entrada, inscreva-se gratuitamente aqui.

CNN
—

Aqui está uma estatística incrível para você: apenas 10 titulares até agora perderam suas candidaturas para Câmara, Senado e governador nas eleições gerais de 2022.

Esse número inclui nove membros da Câmara – dois dos quais perderam para outros titulares – e um governador, Steve Sisolak, de Nevada. (A CNN ainda não projetou um vencedor em várias disputas para a Câmara e para o governador do Alasca, onde o governador do Partido Republicano, Mike Dunleavy, está buscando outro mandato.)

Até o momento, nenhum senador perdeu a reeleição – embora a candidatura da senadora do Partido Republicano do Alasca, Lisa Murkowski, ainda não tenha sido convocada e o senador democrata Raphael Warnock esteja em um segundo turno em 6 de dezembro na Geórgia.

Em um conjunto de slides tentando entender o que aconteceu na eleição de 2022, o lobista republicano Bruce Mehlman escreveu: “Os eleitores buscavam estabilidade em um momento de grande ansiedade”.

Olhando para a configuração do terreno, é difícil argumentar contra isso.

No Senado, apenas uma única cadeira – a Pensilvânia – trocou o controle partidário até agora. Do lado da Câmara, os republicanos podem estar a caminho de uma maioria de 222 a 213 – o que seria exatamente a mesma margem mínima que os democratas tiveram no 117º Congresso.

Isso torna difícil concluir que o meio de mandato foi, de alguma forma significativa, uma eleição de mudança.

O que é, à primeira vista, chocante. Afinal, as pesquisas de boca de urna estão repletas de dados que sugerem que o público está pronto para a mudança. Considerar:

* Três em cada quatro eleitores nacionais (76%) disseram que o estado da economia era ruim ou ruim.

* 79% disseram que a inflação lhes causou dificuldades severas ou moderadas.

* 73% disseram estar zangados ou insatisfeitos com o andamento das coisas nos Estados Unidos.

Isso certamente parece um eleitorado pronto para fazer uma grande mudança. Mas isso não aconteceu. Então, o que dá?

Suspeito que Mehlman tenha razão. Chame isso de eleição do ‘diabo que você conhece’. Os eleitores não ficaram entusiasmados com a maneira como as coisas estão indo, mas não se sentiram fortes o suficiente para expulsar os vagabundos.

Eu também acho que havia uma tensão de preocupação com a democracia misturada lá também. Os eleitores viram como a democracia era frágil em 6 de janeiro de 2021 e estavam atentos ao votar em políticos inexperientes – ou pessoas que se autodenominavam negadores das eleições.

O ponto: Os eleitores escolheram em grande parte o status quo nas eleições intermediárias – embora estivessem bastante insatisfeitos com a situação no país. É um bom lembrete de que a forma como as pessoas votam raramente é determinada por um único fator.