O novo líder dos republicanos do Senado de Illinois, John Curran, disse ao Capitol News Illinois outro dia que não havia mais nada a fazer sobre o aborto em Illinois.

“A realidade é: o que mais podemos fazer aqui em Illinois?” disse o senador Curran. “As leis de Illinois são mais ponderadas em relação às garantias dos direitos de fazer um aborto do que qualquer outro estado do país. Não há mais para onde ir.”

No entanto, o presidente da Câmara, Chris Welch, indicou recentemente que uma emenda constitucional estadual garantindo os direitos reprodutivos era uma perspectiva muito provável.

“Neste momento, estamos a um único Legislativo ou a um único Supremo Tribunal de perder [abortion] direitos”, disse Welch à KSDK TV.

Welch logo terá mais membros de seu partido do que qualquer outro orador desde que a constituição do estado foi revisada para reduzir o número de membros da câmara em um terço. Ele disse que havia uma série de explicações para a expansão de seu caucus, mas a decisão da Suprema Corte dos EUA de derrubar Roe v. Wade foi “monumental”.

“Mudou tudo”, Welch me disse. “E o Partido Republicano, não apenas aqui em Illinois, mas em todo o país, está errado nessas questões. Eles estão simplesmente errados. Até que eles acertem nessas questões, acho que vão criar oportunidades para continuarmos a expandir.”

Welch disse que nunca viu números democratas como esses antes, chamando o antigo bastião republicano do condado de DuPage de “BluePage”. O condado, disse ele, é “uma daquelas áreas onde nossa mensagem ressoa mais do que o Partido Republicano”, e ele previu que o Partido Republicano continuaria perdendo terreno se não mudasse.

Quase todas as pesquisas pré-eleitorais afirmavam que os eleitores classificavam o aborto como uma prioridade baixa em suas listas. No entanto, a questão do aborto parecia levar os eleitores às urnas este ano. O que aconteceu?

O presidente do Senado, Don Harmon, me disse que pode ter sido um par de coisas.

“Em todo o país, os democratas se saíram cerca de três pontos a mais do que nas pesquisas. E acho que é em parte por causa da maneira como os eleitores responderam [the repeal of Roe v. Wade]. Esta é a primeira vez em muito tempo que um direito antigo é retirado de forma tão dramática. Acho que isso motivou os eleitores, mas não necessariamente os eleitores para quem estávamos ligando, porque não faziam parte do modelo de comparecimento. Acho que quando desempacotarmos isso, acho que vocês verão alguns eleitores, eleitores mais jovens, mulheres mais jovens em particular, mas não apenas mulheres, que disseram: ‘Não estou desistindo dos meus direitos tão facilmente, e eu’ Vou votar.’

“E eu também suspeito, e adoraria provar com a análise dos números, algo que vimos de porta em porta, que mulheres que tradicionalmente seriam consideradas republicanas não estavam pensando em votar nos republicanos por causa dessa questão. E elas podem ter mentido para seus maridos, podem ter mentido para os pesquisadores, mas não estavam mentindo quando entraram na cabine de votação”.

Para resumir, Harmon disse: “Acho que os eleitores que não pensávamos que iriam comparecer, compareceram. E acho que os eleitores que tradicionalmente votariam em candidatos republicanos apareceram e disseram: ‘Já chega dessa bobagem. Vou votar em um democrata, ou certamente não vou votar nos loucos republicanos e pulei uma corrida.

A recém-eleita líder do poderoso e bem-sucedido grupo de direitos ao aborto Personal PAC me disse que trabalharia “absolutamente” com os republicanos legislativos para recrutar candidatos pró-escolha.

No entanto, Sarah Garza Resnick me disse que era “muito cedo para dizer”, quando perguntada se ela esperava que os republicanos trabalhassem com ela. “Mas acho que qualquer estrategista político inteligente precisaria ler as folhas de chá do que está acontecendo e o que os eleitores estão enviando uma mensagem muito clara. E se você quiser se manter relevante e discutir outras questões importantes com as quais se preocupa, acho que faria sentido recrutar e administrar republicanos pró-escolha”.

Garza Resnick enfatizou que ainda não teve a chance de conversar com todas as outras partes interessadas sobre uma possível emenda constitucional.

Mesmo assim, ela disse: “Se você olhar para o que aconteceu no Kansas, e se você olhar para o que aconteceu onde [abortion] estava nas urnas em cinco estados … em 8 de novembro, o povo deste país quer que a escolha seja protegida e codificada e não quer que seja desmantelada.

Portanto, considerando tudo isso, “codificar no nível constitucional faria sentido”, disse Garza Resnick.

Rich Miller também publica o Capitol Fax, um boletim político diário, e CapitolFax.com.

O Sun-Times aceita cartas ao editor e artigos de opinião. Veja nossas diretrizes.