“Acho que é seguro dizer que haverá emendas”, disse o Dr. Andrew Downs, professor associado e diretor do Departamento de Ciência Política da Purdue University Fort Wayne.

Uma das emendas que grupos como a Indiana State Medical Association buscam é adicionar uma exceção para a saúde da mãe, em vez da exceção atual apenas para salvar a vida da mãe.

Os profissionais de saúde estão preocupados que as mulheres grávidas que têm condições médicas pré-existentes possam ter sua saúde piorada devido à gravidez.

“Embora certamente existam condições que ocorrem na gravidez que resultarão na morte da pessoa no futuro imediato se um aborto não for realizado, há muitas outras condições para as quais a gravidez aumenta o risco de complicações de saúde a longo prazo, incluindo a vida. limitantes. O atendimento a essas pacientes deve incluir aconselhamento sobre os riscos da gravidez em andamento e a opção pelo aborto”, disse a Dra. Christina Scifres, obstetra/ginecologista de Indiana, em um comunicado à imprensa.

“Nosso trabalho como prestadores de cuidados de saúde para pacientes grávidas é preservar a saúde e o bem-estar das pacientes grávidas – isso inclui aconselhamento sobre serviços de aborto. Não há linha distinta entre o que apenas ameaça a saúde de um paciente e o que ameaça sua vida”, disse a Dra. Caroline Rouse, ginecologista e obstetra de Indiana e co-presidente do Comitê Legislativo da seção de Indiana do Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas. , em comunicado à imprensa.

Os prestadores de serviços de saúde também se preocupam que punir criminalmente os médicos coloque em risco a saúde de Hoosiers.

“Se os profissionais de saúde têm medo de serem presos por fornecer um procedimento que salva vidas no caso de um risco significativo para a saúde de uma pessoa, eles podem ter medo de agir”, disse Rouse. “A relação médico-paciente é tão importante e, quando os políticos interferem e criminalizam isso, os Hoosiers sofrerão”.

Apesar da probabilidade de emendas, Downs acredita que o projeto de lei provavelmente já tem votos suficientes para ser aprovado e está perto de seu rascunho final.

“Eu realmente duvido, e posso estar errado, mas duvido que eles (liderança republicana) teriam se dado ao trabalho de redigir um projeto de lei que não é feito a menos que a liderança interprete mal o caucus”, disse Downs.

Embora o Projeto de Lei 1 do Senado seja uma proibição total, Bray e Glick deixaram claro que o projeto “não afeta o acesso à pílula do dia seguinte ou qualquer outro método de controle de natalidade, não afeta o tratamento de abortos espontâneos, não afeta o tratamento de gestações ectópicas , não afeta os procedimentos de fertilização in vitro, não proíbe a interrupção de uma gravidez quando o feto não puder sobreviver devido a uma anomalia fetal fatal e não criminaliza as mulheres que procuram um aborto”.

Downs disse que não ficou surpreso com o fato de o SB 1 ser mais moderado do que alguns outros estados que também proíbem o aborto e que está de acordo com os comportamentos anteriores de incrementalismo que os republicanos de Indiana vêm usando. Downs disse que os legisladores republicanos precisam ser atenciosos com suas próximas eleições e não querem ir muito rápido demais e arriscar incomodar as pessoas o suficiente para votar neles.

Do outro lado estão aqueles como o líder da minoria no Senado Greg Taylor, D-Indianapolis, que perguntam por que não esperar até a sessão de janeiro para legislar as leis do aborto. Embora eles não queiram incomodar os eleitores pró-aborto o suficiente para eliminá-los, Downs disse que os republicanos não podem arriscar incomodar seus eleitores republicanos e seu eleitorado ignorando uma questão pela qual são tão apaixonados.

“Ninguém deve se surpreender que eles estejam fazendo isso na sessão especial”, disse Downs.