Apesar dessa ameaça, um dia depois, quando o meio de comunicação de direita Breitbart News publicou o mandado subjacente à busca em Mar-a-Lago, não editou os nomes dos agentes do FBI no documento. Quase imediatamente depois, postagens em um fórum de bate-papo pró-Trump se referiam a eles como “traidores”.

De acordo com o FBI, existem agora cerca de 2.700 investigações de terrorismo doméstico abertas – um número que dobrou desde a primavera de 2020 – e isso não inclui incidentes menores, mas ainda graves, que não chegam ao nível de investigação federal. No ano passado, as ameaças contra membros do Congresso atingiram um recorde de 9.600, de acordo com dados fornecidos pela Polícia do Capitólio.

No entanto, é excepcionalmente raro que a maioria dos adultos cause dano intencionalmente a outras pessoas, especialmente por razões políticas, disse Rachel Kleinfeld, pesquisadora sênior do programa de democracia, conflito e governança do Carnegie Endowment for International Peace.

Ainda assim, disse Kleinfeld, existem maneiras de diminuir a tolerância de uma pessoa comum à violência.

Se a agressão política é ambientada no contexto de uma guerra, ela sugeriu, as pessoas comuns sem histórico prévio de violência são mais propensas a aceitá-la. A violência política também pode se tornar mais palatável ao ser apresentada como uma ação defensiva contra um inimigo beligerante. Isso é particularmente verdadeiro se um adversário é persistentemente descrito como irremediavelmente mau ou menos que humano.

“A direita, neste momento, está fazendo essas três coisas ao mesmo tempo”, disse Kleinfeld.

Há poucas evidências de que os republicanos e figuras da mídia de direita tenham moderado sua retórica, mesmo quando o Congresso e o Departamento de Justiça investigam o ataque de 6 de janeiro. Vários réus acusados ​​no tumulto disseram que foram movidos a agir pelas palavras de Trump. Ainda assim, muitos republicanos tentaram minimizar seu papel.