Em 21 de setembro, o presidente russo Vladimir Putin anunciou a primeira mobilização militar em larga escala desde a Segunda Guerra Mundial.

Em um discurso televisionado, ele disse que o projeto era necessário para proteger o país e sua integridade territorial.

O anúncio desencadeou manifestações e ataques a centros de recrutamento em todo o país e levou à prisão – de acordo com o proeminente monitor de protestos OVD-Info – cerca de 2.400 pessoas.

O desenrolar da mobilização parece caótico.

Houve relatos de que pessoas que não preenchiam as condições para a mobilização, incluindo pais de quatro ou mais filhos, homens deficientes ou pessoas com idade superior à idade limite para o recrutamento, receberam avisos do exército, o que aumentou a indignação pública e provocou uma rara dispersão de críticas de funcionários do governo.

Centenas de milhares de russos procuraram uma saída, fugindo para passagens de fronteira com países vizinhos para sair e evitar o alistamento.

Nos primeiros quatro dias após o anúncio, cerca de 260.000 homens viajaram para o exterior. Em uma pesquisa realizada pelo pesquisador independente Levada Center, quase metade dos entrevistados disseram sentir medo após o anúncio da mobilização e 13% – raiva.

Milhares que foram mobilizados foram considerados inaptos para o serviço e voltaram para casa.

Embora os protestos tenham diminuído após uma forte repressão das autoridades, as consequências políticas da mobilização e os contínuos reveses na guerra na Ucrânia podem ser significativos, dizem analistas.

A popularidade de Putin provavelmente será afetada e seu poder pode enfraquecer, à medida que crescem as tensões entre várias facções da elite política.

Mobilização ‘um pouco tarde demais’

O exército russo lançou sua invasão em larga escala da Ucrânia no final de fevereiro, quando Putin enfrentava uma queda nos índices de aprovação, depois que o chamado “efeito Crimeia” passou. Este termo refere-se ao aumento significativo em sua popularidade depois que a Rússia ocupou e anexou a Península da Crimeia da Ucrânia em 2014.

A tomada de território estrangeiro relativamente rápida e sem derramamento de sangue há oito anos elevou seu índice de aprovação de cerca de 60% para quase 90%. A invasão de fevereiro teve um efeito semelhante, elevando as classificações de cerca de 65% para 80%.

Mas o fracasso em garantir uma vitória rápida, os recentes reveses na frente e agora a mobilização impopular podem alimentar o descontentamento com o governo russo e com o próprio Putin.

Em setembro, as pesquisas mostraram uma queda em sua popularidade para 77%.

Além disso, a mobilização, lançada em resposta a uma contra-ofensiva ucraniana bem-sucedida, pode não trazer uma reviravolta dramática no campo de batalha que poderia reunir o público em torno do presidente russo.

“Eu não acho [the Russian mobilisation] mudará o curso desta guerra porque é um pouco tarde demais, provavelmente muito pouco”, disse Konrad Muzyka, analista de defesa e diretor da Rochan Consulting, à Al Jazeera.

De acordo com Muzyka, o exército russo enfrentará vários desafios no envio de soldados recém-convocados, não apenas por causa de sua experiência limitada, mas também porque o exército não conseguiu resolver questões logísticas, incluindo o fornecimento de equipamentos, armas e até alimentos adequados. .

Houve relatos de baixa moral entre as tropas russas, mesmo antes do alistamento. Levar soldados recrutados às pressas para o campo de batalha sem treinamento ou equipamento suficiente provavelmente exacerbará o descontentamento nas fileiras do exército.

A mobilização também não será capaz de compensar outros problemas significativos, como o esgotamento de armamento pesado e munição. As importações relatadas do Irã e da Coreia do Norte também não devem ajudar, disse Muzyka.

‘Promessa quebrada’

Após a ordem de mobilização, a perspectiva de mais derrotas militares e a perda de vidas de civis russos na guerra alimentou a ansiedade pública.

Na pesquisa do Levada Center, cerca de 88% dos entrevistados disseram estar preocupados com a guerra na Ucrânia, contra 74% em agosto.

O governo russo tentou revestir o projeto com a mesma linguagem que usou para justificar a invasão em larga escala em fevereiro, referindo-se à luta contra o nazismo e um confronto existencial com o Ocidente, mas desta vez, não ajudou a reunir apoio público ou aplacar. medos.

“Quando Putin faz comparações com a Segunda Guerra Mundial [mobilisation], ele está brincando consigo mesmo. Eu não acho que esta mensagem venda muito bem na Rússia”, disse Sergey Radchenko, um Professor Distinto Wilson E Schmidt da Universidade Johns Hopkins, à Al Jazeera.

A base da legitimidade de Putin também parece estar abalada.

A mobilização trouxe a guerra para mais perto de casa para muitos russos, que viam o presidente como um líder que garantiu estabilidade, proporcionou conforto socioeconômico e restabeleceu o status do país como uma grande potência.

De acordo com Anton Barbashin, analista político e diretor editorial da Riddle Russia, envolver a população russa em tal escala reflete uma “promessa quebrada da política externa de Putin” – que suas aventuras militares estrangeiras não entrariam nos lares russos.

Mas, na opinião de Barbashin, é improvável que as crescentes preocupações entre os russos provoquem distúrbios em massa. A perda de legitimidade levaria a um aumento na violência estatal para aumentar o medo e o controle sobre a população, disse ele.

Tensões na elite política

Embora a repressão política possa se intensificar no futuro próximo, essa perda de legitimidade pode enfraquecer o poder de Putin e sua capacidade de equilibrar vários interesses adquiridos e grupos conflitantes dentro da elite política.

Nos últimos dias, a frustração dentro da elite política russa veio à tona, à medida que as críticas públicas aos problemas de recrutamento e fracassos de guerra se intensificaram.

Figuras públicas próximas a Putin, incluindo o líder checheno Ramzan Kadyrov e o empresário Yevgeny Prigozhin, atacaram abertamente o Ministério da Defesa. O tenente-general aposentado Andrei Gurulyev também acusou a liderança do exército de “mentir” e apresentar relatórios falsos de que a situação na frente é boa.

No final de setembro, um vice-ministro da Defesa responsável pela logística foi demitido, juntando-se a um punhado de outros que foram removidos nos últimos meses devido a falhas percebidas.

A ausência do ministro da Defesa Sergei Shoigu em eventos públicos até recentemente alimentou especulações sobre suas diferenças com Putin.

Também houve relatos na mídia ocidental de crescente descontentamento dentro do alto escalão do exército russo com a tomada de decisões do presidente.

De acordo com Gulnaz Sharafutdinova, professor de política russa no King’s College London, a guerra pode exacerbar fraquezas e tensões sistêmicas.

“Não há correspondência direta entre uma vitória na Ucrânia e a sobrevivência do regime. [But] a probabilidade de sobrevivência é realmente menor se a Rússia perder”, disse ela à Al Jazeera.

“Os desafios podem surgir de diferentes fontes, mas é mais provável que estejam associados a grupos e líderes mais radicais que exercem força (têm exércitos para apoiá-los) [such as] Kadyrov [and] Prigójin.”

Ao contrário de todos os outros líderes regionais na Rússia, Kadyrov comanda uma força leal a ele que é separada do exército russo. Ele desfrutou da aprovação pública de Putin por seu papel na guerra.

Prigozhin, conhecido como “cozinheiro de Putin”, é o fundador do grupo mercenário Wagner e esteve pessoalmente envolvido no esforço de recrutamento de guerra.

A presença das forças de Kadyrov na Ucrânia provocou tensões com o exército regular.

Mais recentemente, alguns de seus membros foram acusados ​​de estuprar dois soldados mobilizados da população local na região ocupada de Donetsk para lutar ao lado do exército russo.

De acordo com Radchenko, embora um golpe palaciano contra Putin seja improvável porque ele se cercou de partidários, não é impossível.

“Dada nossa compreensão histórica de como essas coisas acontecem, podemos ter certeza de que há muitas pessoas nos bastidores que estão descontentes com o governo de Putin”, disse ele. “Se eles decidirem agir contra ele, então o envolvimento do exército seria crucial.”

Siga Mariya Petkova no Twitter @mkpetkova