Se for coincidência, a oposição teve um golpe de sorte. Se for cálculo, então a oposição descobriu como efetivamente tirar Narendra Modi e o Partido Bharatiya Janata de monopolizar os holofotes. A dominação implacável de Modi e seu partido no horário nobre da televisão e no espaço da mídia social transformou a oposição e seus atos em alvos fixos de ataque, em vez de partidos políticos com identidades, ideologias, histórias e territórios independentes.

É intrigante que a reação tenha se tornado visível na primeira semana de setembro. O regime de Modi estava transmitindo triunfantemente o retorno da saúde da economia ao divulgar dados duvidosos sobre emprego e crescimento, bem como a ascensão da Índia ao quinto lugar no ranking do FMI das maiores economias do mundo, o que escondia o óbvio, ou seja, a renda per capita abismal para uma economia que é grande por causa da população, cada vez mais pobre. O regime estava ocupado divulgando a renomeação do Raj Path como Kartavya Path e transmitindo uma mensagem de dever ao povo.

Leia também: BJP altera plano de Coromandel enquanto oposição busca narrativa

Desafiando esses sinais de governança bem-sucedida, a oposição, que é um todo composto de muitas pequenas partes, ofuscou Modi ao aproveitar o momento e atacar o regime e as políticas de majoritarismo e intolerância comunitária sem verniz do BJP. Liderando o ataque estava Nitish Kumar, cuja ruptura com o BJP em Bihar conseguiu adicionar peso e impulso ao retrocesso e à reocupação do meio-termo na política indiana pelas “forças seculares e democráticas”, isto é, as forças anti- BJP partidos pequenos e regionais unificados em sua oposição. Para começar, Nitish Kumar desembarcou em Nova Délhi na primeira semana de setembro, como um veterano marcado pela batalha de seus anos como aliado do BJP.

Sua reentrada na política nacional foi um sinal e um símbolo do crescente poder da oposição, e ele o explorou ao máximo, aproveitando seu passado com o BJP para competir com sucesso contra ele. As primeiras páginas da televisão e dos jornais do horário nobre foram convertidas em estádios variados, onde as notícias sobre Nitish Kumar e suas múltiplas reuniões rivalizavam com as notícias sobre Modi e o BJP. Na capital, ele se reuniu com Rahul Gandhi do Congresso, Sitaram Yechury do Partido Comunista da Índia (marxista), Mulayam Singh Yadav do Partido Samajwadi, Dipankar Bhattacharya do CPI-ML, D Raja do CPI, Arvind Kejriwal do Partido Aam Admi, Om Prakash Chautala do Nacional Indiano Lok Dal, Sharad Pawar do Partido do Congresso Nacionalista, e fez visitas de cortesia ao novo Presidente Draupadi Murmu e ao Vice-Presidente Jagdeep Dhankhar.

Foi o “ghar wapsi” de Nitish Kumar, ou regresso a casa, como Yechury o descreveu, e o líder Bihar deleitou-se com isso. Ao final da visita, ele declarou que as novas forças que estavam trabalhando juntas para se opor ao BJP eram a “Frente Principal”, e não a Terceira Frente. A distinção na terminologia é importante porque define a oposição cada vez mais unificadora não-BJP como o principal desafiante do BJP, em vez de parcerias instáveis ​​lideradas por diferentes partidos anti-BJP.

Naquela primeira semana, o Congresso lançou seu ‘halla bol contra mehangai (inflação), chamando a atenção para a crise e seu impacto sobre as famílias pobres e de classe média, desemprego e questões crescentes de desigualdade, miséria e fome. Foi também a semana em que o Congresso lançou sua marcha Bharat Jodo de Kanyakumari, chamando a atenção para as políticas comunais destrutivas e divisórias do BJP, sua profanação do significado e valor do Tricolor e a necessidade de construir uma unidade maior para proteger e defender a Constituição indiana e seus valores fundamentais. Foi também a semana em que a esquerda mobilizou trabalhadores agrícolas, organizações camponesas, organizações de mulheres e organizações estudantis que chegaram aos milhares para participar de uma convenção nacional no Estádio Talkatora de Nova Délhi. O objetivo da reunião foi um apelo à mobilização em massa sob a bandeira do Mazdoor-Kisan Sangharsh Rally que ocorreria antes do orçamento de 2023.

Leia também: Janotsava do BJP em meio ao caos existente

A “nova polarização” de “pessoas corruptas” que Modi destruiu durante sua turnê em Kerala, de “certos grupos políticos” que estão “abertamente saindo e tentando se organizar em uma unidade” conseguiu manobrar a reunião dos mentores do BJP liderados por Amit Shah em uma consulta nervosa sobre como lidar com o desafio da oposição em 2024. A mensagem que o BJP enviou foi que precisava fortalecer sua organização e torná-la melhor para conquistar os 144 assentos Lok Sabha que o partido perdeu em 2019. partido que é considerado o maior do mundo, que funciona em regime eleitoral durante todo o ano, e é considerado formidável em sua disciplina e organização, uma reunião sobre como enfrentar a oposição foi uma entrega total.

Até agora, Modi e o BJP foram desdenhosos da oposição, chamando o Congresso e os veículos dos partidos regionais para perpetuar o saque dinástico, ou seja, parivaarvad. Ao atacar os partidos regionais como oposição fragmentada, Modi e seu partido aproveitaram a força monolítica do BJP e criaram uma narrativa de seu destino como o regime governante unificador, ou seja, uma nação-um partido.

Em contraste marcante, o coletivo de partidos regionais e pequenos está agora sendo renomeado como refletindo o valor central embutido na Constituição da Índia, de heterogeneidade. Falando sobre o retorno de Nitish Kumar ao lado da oposição, Yechury ressaltou que ver a heterogeneidade como fragmentada é “perder a madeira para as árvores”. Elaborando sobre isso, ele apontou que cada um dos partidos de oposição ao BJP tinha “pranchas” separadas, o que não se traduzia em uma oposição desunida em desacordo. Há questões que unificam a oposição e são fundamentais para salvaguardar a Constituição, os direitos democráticos e as liberdades civis, acrescentou.

A luta foi entre “personalidade” como em Modi como o líder que não tem alternativa e questões que unificam os partidos regionais e pequenos, administrando governos estaduais onde a agenda de desenvolvimento e atendimento às necessidades das pessoas está sendo implementada por meio de uma ampla gama de programas e esquemas sob medida para preencher as lacunas, que o BJP insiste como “brindes” para comprar a lealdade do eleitor. Ao definir a natureza da luta, Yechury desafiou o discurso do BJP de oposição fragmentada, desunida, sem leme e sem liderança, convidando-o a colocar seu Modi maior que a vida contra a oposição unificadora.

A formação do governo em 1996 aconteceu depois que os resultados das eleições deram um veredicto fragmentado, como Yechury explica. Em 1996, quando HD Deve Gowda se tornou primeiro-ministro, o processo de seleção de uma pessoa para ocupar o cargo começou apenas após o término das eleições. A oposição se uniu e criou a Frente Unida. Em 1998, as eleições de Lok Sabha deram um veredicto inconclusivo, e isso levou à formação da Aliança Democrática Nacional liderada por Atal Behari Vajpayee. Em 2004, a Aliança Progressista Unida foi criada após os resultados das eleições e Manmohan Singh tornou-se primeiro-ministro.

Em 2014, o BJP mudou de estratégia e apoiou Modi como candidato a primeiro-ministro como parte de sua campanha eleitoral. Foi uma estratégia espetacularmente bem-sucedida, e o BJP não a mudou e é improvável que o faça em 2024. A estratégia da oposição anti-BJP de se recusar a nomear um concorrente para Modi tem algumas vantagens; o BJP nunca pode ter certeza sobre o alvo de sua estratégia de ataque. Forçado a atacar todos os potenciais concorrentes de Modi como o provável candidato da oposição a primeiro-ministro, o regime está sendo atraído a adotar o modo exagerado. O desencadeamento de todo o poder do aparato coercitivo do Estado, por meio de ataques em série de “agências”, Diretoria de Execução, Imposto de Renda, Escritório Central de Investigação, até Agência Nacional de Investigação, golpeando os casos de sedição e UAPA contra os críticos, é o regime de Modi resposta a uma oposição com cabeça de hidra que brota uma cabeça toda vez que uma é cortada.

A incerteza sobre quanto exatamente a unificação da oposição pode realmente desafiar o regime de Modi nas próximas rodadas das eleições estaduais e depois em 2024 permanece. Sua imprevisibilidade pode ser uma fonte de força para a oposição, que está constantemente moldando e remodelando a unificação.

Esse mesmo processo experimental de agrupamento e reagrupamento pode ser enlouquecedor, se o rival preferir as certezas que uma organização impecável e uma disciplina rígida foram projetadas para oferecer, embora isso seja raro. A resposta do BJP à entrada de Nitish Kumar na política de oposição e seu endosso de um processo aberto de formação de alianças é uma pista de que o Sangh Parivar está profundamente insatisfeito com a metamorfose do cenário político.

(Shikha Mukerjee é um jornalista sênior baseado em Calcutá)

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas acima são do próprio autor. Eles não refletem necessariamente as opiniões da DH.