A política americana não é apenas confusa, ela está com problemas

Por fim, após uma semana de grande drama político, a Câmara dos Deputados elegeu no sábado um presidente em uma 15ª votação, estabelecendo um novo precedente histórico e batendo o recorde anterior de 100 anos atrás. Isso ocorreu dois anos após o ataque ao Capitólio dos EUA por partidários de direita do presidente Donald Trump, que estavam zangados com os resultados da eleição presidencial. O Capitólio foi mais uma vez sitiado, desta vez politicamente. O cargo de presidente da Câmara dos Deputados estava refém de um drama político que culminou em uma votação tensa e caótica na madrugada, que quase terminou em briga de socos no plenário da Câmara.
Depois de falhar 14 vezes para eleger um orador, o processo foi a prova A da disfunção e desordem da América para o país e o mundo verem. O Partido Republicano, que conquistou uma pequena maioria na Câmara nas eleições de meio de mandato do ano passado, foi considerado o partido do impasse, incapaz de eleger um líder ou governar.
A bagunça foi criada pelas mesmas pessoas que negaram os resultados da eleição presidencial anterior e são partidários ferrenhos do ex-presidente Trump.
Esse grupo minoritário de 20 membros republicanos do Congresso, a maioria afiliado ao conservador Freedom Caucus e conhecido como “Nunca Kevin”, conseguiu por uma semana inteira impedir que Kevin McCarthy, seu líder e candidato do Partido Republicano, fosse eleito presidente. Como a maioria dos republicanos na Câmara dos Representantes é muito pequena, McCarthy lutou para obter os 218 votos necessários para ganhar o cargo de presidente.
O impasse deixou o Congresso paralisado, com implicações políticas e até de segurança nacional para o país. Por exemplo, o cargo de orador estar vago significava que os membros do Congresso não poderiam ser empossados ​​para iniciar seu trabalho e mesmo o poderoso e sensível Comitê de Inteligência da Câmara não poderia funcionar e os membros não poderiam ser informados sobre questões de inteligência. Os presidentes dos três comitês poderosos, Serviços Armados, Relações Exteriores e Comitê de Inteligência, emitiram uma declaração sobre os perigos do impasse, dizendo que isso poderia “colocar a segurança dos Estados Unidos em risco”.
Mas o impacto mais importante do caos na Câmara dos Deputados estava recaindo sobre a própria democracia americana, que parecia estar em desordem e havia sido sequestrada por um pequeno grupo de conservadores. Quase todos os entrevistados no Congresso sobre o assunto tentaram explicar o que estava acontecendo dizendo “a democracia é confusa”. É verdade que é confuso, mas o que estava acontecendo ameaçava minar a própria essência da democracia americana.

O impasse sobre a eleição do presidente deixou o Congresso paralisado, com implicações políticas e até de segurança nacional para o país.

Dra. Amal Mudallali

Alexis de Tocqueville, o historiador e diplomata francês do século 19 que escreveu a famosa “Democracia na América”, alertou sobre a tirania da maioria. Mas o que vimos na Câmara dos Deputados esta semana foi a tirania da minoria. Um pequeno grupo de membros extremistas eleitos sob a bandeira do Partido Republicano se revoltou contra seu líder, aquele que levou o partido à vitória, ainda que estreita.
Na madrugada de sábado, coube a um integrante do grupo que mantinha a Câmara dos Deputados como refém e seu futuro líder ao se recusar a recuar. O deputado Matt Gaetz sentou-se na câmara como um criador de reis, enquanto os membros o atacavam e tentavam convencê-lo a inverter seu voto. Ele fincou pé e as tensões levaram o próximo presidente do Comitê de Serviços Armados, Mike Rogers, do Alabama, a atacar Gaetz com raiva. Ele teve que ser contido. Rogers teria ficado zangado com os relatos de que Gaetz havia exigido e prometido a presidência de um subcomitê das Forças Armadas como preço para mudar seu voto.
Em seu esforço para negociar um acordo com seus oponentes, McCarthy supostamente fez muitas concessões aos rebeldes de seu partido e negociou termos que essencialmente retirariam os poderes do cargo de porta-voz.
De acordo com relatos da mídia sobre o acordo, McCarthy aceitou o que sempre rejeitou no passado: uma demanda para reduzir o “limiar” e dar a um membro, em vez de cinco, o poder de apresentar uma moção para remover o orador. Isso coloca o orador à mercê de cada um dos 435 membros e enfraquece o cargo e seu poder. A ex-presidente Nancy Pelosi disse: “O que estamos vendo é o número de oradores incrivelmente reduzido, e isso é lamentável para o Congresso”.
O líder republicano também teria aceitado conceder ao Freedom Caucus três assentos no Comitê de Regras da Câmara, que debate toda a legislação antes de ir ao plenário. Isso dá a esses membros um veto de fato e o poder de impedir que qualquer legislação ou emendas às quais eles se oponham cheguem aos membros mais amplos.
Ele também teria aceitado permitir uma votação sobre os limites de mandato dos membros do Congresso. Outras concessões relatadas tratam de gastos e limite de endividamento.
Essas concessões, se verdadeiras, terão um amplo impacto no cargo de presidente, no poder do presidente de governar, no funcionamento do Congresso e no bipartidarismo, aumentando a paralisia e o impasse e na própria democracia.
O grupo de 20, que foi rotulado como “Talibã” e “terrorista” por alguns de seus colegas, não confia em McCarthy. Eles não acreditam que ele seja forte o suficiente para enfrentar os democratas, que não seja um conservador financeiro e que não esteja disposto a excluir o governo. Eles o veem como um obstáculo à sua agenda no Congresso. Eles o responsabilizam pelo fracasso dos republicanos em entregar a grande vitória prometida – a “onda vermelha” – nas eleições intermediárias.
Isso significa que deixar McCarthy vencer não é o fim da batalha; pode ser o início de um 118º Congresso muito turbulento e difícil, com confrontos diários entre os próprios republicanos, bem como com seus oponentes democratas. Durante a batalha de uma semana pela eleição do presidente, os democratas observaram a confusão republicana com alegria, mas também com pavor: se é isso que os republicanos estão fazendo uns com os outros, o que farão com eles, com sua agenda no Congresso? e ao bipartidarismo?
O novo orador disse à Câmara em seu discurso inaugural: “Agora começa o trabalho duro”. Ele está certo, vai ser difícil de agora em diante, a julgar pela forma como seus colegas no caucus conservador do Partido Republicano fazem negócios – por torção de braço e impasse.
A democracia americana não é apenas confusa, ela está com problemas.

• A Dra. Amal Mudallali é consultora em questões globais. Ela é ex-embaixadora libanesa na ONU.

Isenção de responsabilidade: as opiniões expressas pelos escritores nesta seção são próprias e não refletem necessariamente o ponto de vista do Arab News