A linha de frente do debate nacional sobre o acesso ao aborto passa diretamente pela Encruzilhada da América.

Milhares de pessoas, incluindo o vice-presidente dos Estados Unidos, apareceram na Câmara Estadual de Indiana na segunda-feira para fazer suas vozes serem ouvidas enquanto os legisladores Hoosier, nas próximas duas semanas, consideram decretar uma proibição quase total do aborto.

Do lado de fora do centenário edifício de pedra calcária, e ao longo de seus espaçosos átrios e rotunda, os cânticos altos e inúmeros sinais se opunham em grande parte às novas restrições estaduais ao acesso ao aborto, após a decisão da Suprema Corte dos EUA de 24 de junho rescindindo o direito nacional ao aborto estabelecido pelo decisão Roe v. Wade de 1973 do tribunal superior.

Inesperadamente, mais de uma dúzia de defensores antiaborto e grupos de interesse antiaborto disseram ao comitê que analisa o Projeto de Lei 1 do Senado que também se opõem à medida porque acreditam que ela não é suficiente para eliminar todos os abortos.

“Abolir o aborto no estado de Indiana sem exceção”, exigiu Seth Leeman, pastor sênior da Igreja Batista de Noblesville.

“Se a linguagem deste projeto de lei não for mudada, crianças inocentes morrerão”, acrescentou. “A ira de Deus continuará a ser acumulada contra este estado, e o Partido Republicano continuará a perder muitos de seus eleitores tementes a Deus”.

Um representante do procurador-geral republicano Todd Rokita, natural de Munster, também disse ao painel que Rokita se opõe à legislação em sua forma atual porque considera as isenções na proposta brechas mal definidas que não vão longe o suficiente para minimizar o aborto.

Incrivelmente, a presidente do Comitê Nacional do Direito à Vida, Carol Tobias, chegou ao ponto de descrever a proposta como “um lobo em pele de cordeiro projetado para expandir o aborto sob demanda no estado de Indiana”.

“O projeto de lei é tão mal elaborado que faria o oposto do que afirma fazer”, disse Tobias. “O projeto facilitaria e apoiaria o aborto sob demanda, deixaria as mulheres expostas a danos sem qualquer recurso legal e estabeleceria instalações de aborto em todo o estado”.

A legislação, patrocinada pela senadora estadual Sue Glick, R-LaGrange, proíbe todos os abortos no estado, exceto no caso de gestações causadas por estupro ou incesto, ou se um aborto for necessário para evitar prejuízo permanente substancial à vida de uma mulher grávida.

Ele deixa os médicos para determinar se a vida de uma mulher está em perigo sem um aborto. A única documentação exigida de uma mulher grávida que busca um aborto por estupro ou incesto é uma declaração confidencial, juramentada sob pena de perjúrio, atestando o crime.

A proposta define especificamente as gestações sujeitas à proibição do aborto como aquelas que começam quando um feto vivo é implantado no útero da mulher, e não no momento da fecundação.

Como tal, o plano não ameaça a disponibilidade da chamada pílula do dia seguinte ou tipos de contracepção que impeçam a implantação uterina ou a fecundação; impedir a retirada de gestações ectópicas; ou limitar os serviços de fertilização in vitro.

Ao mesmo tempo, medicamentos indutores de aborto permaneceriam indisponíveis em Indiana por telemedicina ou farmácias por correspondência, e a legislação exigiria que os abortos cirúrgicos fossem realizados apenas em um hospital ou centro cirúrgico ambulatorial pertencente a um hospital, em vez de clínicas de aborto, como a instalação da Planned Parenthood em Merrillville.

Glick disse acreditar que exceções para estupro, incesto e a vida da mãe são necessárias em “casos comoventes” em que mulheres e meninas engravidam por meio de um ato de violência e também porque essas exceções são amplamente apoiadas pelos Hoosiers.

Embora Glick tenha dito que espera no Comitê de Regras do Senado na terça-feira, ou na quinta-feira na câmara completa – onde os republicanos controlam 39 das 50 cadeiras – os senadores considerarão propostas para remover as exceções em favor de uma proibição total de todos os abortos em Indiana.

A Dra. Mary Ott, especialista em saúde reprodutiva e pediatria de adolescentes de Indianápolis, disse que ambos os caminhos são um erro, e Indiana faria melhor por suas meninas e mulheres se, em vez disso, fornecesse programas abrangentes de educação sexual e acesso à contracepção como meio de reduzir gravidezes não planejadas e abortos.

“A legislação proposta politiza o que deveria ser uma decisão privada”, disse Ott.

Da mesma forma, a Dra. Mary Abernathy, ginecologista e obstetra de Terre Haute e presidente do Comitê de Revisão da Mortalidade Materna de Indiana, disse que forçar as mulheres que não podem ou não querem levar a gravidez até o fim, particularmente aquelas que não possuem os recursos necessários para obter um aborto em outro estado, quase certamente aumentará a taxa de mortalidade materna de Indiana, que já está entre as mais altas do país.

vice-presidente na Índia

Indiana é o primeiro estado a convocar seu Legislativo em sessão especial após a decisão Dobbs v. Jackson da Suprema Corte, e os holofotes nacionais estão nos legisladores de Hoosier enquanto debatem – menos de quatro meses antes do dia da eleição – exatamente até onde ir para proibir o aborto agora que eles têm a tão desejada luz verde para fazê-lo.

Esse foco intenso levou a vice-presidente Kamala Harris a viajar para a capital de Indiana na segunda-feira para encorajar os deputados estaduais e senadores democratas que trabalham para preservar o acesso ao aborto para as mulheres Hoosier, apesar de serem em número massivamente superadas pelos republicanos do Statehouse.

“As pessoas nesta mesa não são apenas líderes locais e estaduais, vocês são líderes nacionais na linha de frente de uma das questões mais críticas que nosso país enfrenta”, disse Harris durante sua reunião com legisladores democratas na Biblioteca Estadual de Indiana, adjacente a a Casa do Estado.

Harris disse que, como ex-promotora especializada em crimes, incluindo crimes sexuais, perpetrados contra mulheres e crianças, ela acredita que é “ultrajante” que alguns estados estejam considerando, ou já tenham implementado, políticas que negam às mulheres a autonomia de escolher gravidez causada por estupro ou incesto.

“Nessa questão, não é preciso abandonar sua fé ou suas crenças para concordar que o governo não deve tomar essa decisão por ela. Um indivíduo deve poder escolher com base em suas crenças pessoais e nos ditames de sua fé. Mas o governo não deveria dizer a um indivíduo o que fazer, especialmente no que se refere a uma das decisões mais íntimas e pessoais que uma mulher pode tomar”, disse Harris.

Harris observou que o presidente democrata Joe Biden tomou medidas após a decisão de Dobbs para preservar o acesso das mulheres a medicamentos indutores de aborto e o direito de viajar através das fronteiras estaduais para obter um aborto, e ela prometeu: “Faremos tudo ao nosso alcance para seguir adiante. nesses compromissos.”

“O presidente e eu levamos a sério nosso trabalho de proteger a saúde, a segurança e o bem-estar das mulheres da América, e isso inclui as mulheres de Indiana”, disse Harris.

Essa mensagem tranquilizou a deputada estadual Carolyn Jackson, D-Hammond, que compareceu à apresentação do vice-presidente depois de passar por “um grande número de pessoas” para chegar à biblioteca estadual da Statehouse.

“O segundo, terceiro e quarto andares estavam cheios de pessoas. Eles estão chateados, preocupados, preocupados. Eles querem ter a liberdade e o direito de tomar decisões por seus corpos. Eles não querem que sejamos em seus negócios pessoais, e eles estão deixando isso bem claro”, disse Jackson.

O senador estadual Eddie Melton, D-Gary, membro do Comitê de Regras do Senado, disse que aprecia o “trabalho do vice-presidente para conscientizar sobre a proibição impopular que está sendo imposta em nosso estado”.

“A proibição do aborto proposta pela supermaioria não é apoiada pelo povo de Indiana e não é recomendada por especialistas em saúde, que se opuseram a essa política”, disse Melton.