mês de comícios

Milhares de pessoas compareceram ao comício em Dhaka, o culminar de mais de um mês de protestos do BNP em todo o país – em Rajshahi, Chittagong, Mymensingh, Khulna, Rangpur, Barisal, Faridpur, Sylhet e Comilla.

Em todos os comícios, incluindo o de Dhaka, duas cadeiras no palco foram mantidas vazias – uma para a líder e presidente do partido Khaleda Zia, que foi presa por sete anos em 2017, foi libertada em 2020 depois que sua sentença foi suspensa sob a condição de que ela não deixou Dhaka e está doente desde o ano passado; o outro para o presidente interino Tarique Rehman, seu filho, que vive em Londres em exílio após sua sentença de prisão perpétua no caso de tentativa de assassinato de Hasina em 2004.

No comício de Dhaka, o BNP apresentou uma lista de 10 demandas, que incluem: supervisionar as eleições nacionais do próximo ano, a formação de um governo interino neutro, previsto na Constituição em 1996, mas posteriormente abolido pelo governo Sheikh Hasina ; a formação de uma Comissão Eleitoral neutra pelo governo provisório para condições equitativas para todos os partidos; a abolição dos EVMs; cancelando as condenações de todos os líderes religiosos e da oposição; e retirada de “casos falsos” contra líderes da oposição.

Todos os sete parlamentares do BNP renunciaram, acusando a Liga Awami de “roubar” a eleição de 2018.

Resposta do governo

A mobilização de um mês aumentou o calor político em Bangladesh antes das eleições nacionais de 2023. Nem o governo nem a Liga Awami responderam oficialmente às demandas. Os membros da Liga Awami, no entanto, questionaram o que o BNP estava fazendo no Parlamento por quatro anos se eles acreditavam que a eleição foi fraudada.

Nas semanas que antecederam o comício em Dhaka, vários membros do BNP foram presos de todo o país. Uma pessoa morreu em um confronto com a polícia do lado de fora do escritório do partido.

Um dia antes da manifestação, dois líderes importantes do BNP, o secretário-geral do partido, Mirza Fakhrul Islam Alamgir, e um membro do comitê permanente, Mirza Abbas, foram presos. A polícia, porém, autorizou a manifestação.

A enorme resposta ao comício do BNP parece ter colocado o governo na retaguarda política, pelo menos por enquanto.

Apoiadores do BNP no comício de Dhaka no sábado. (Foto AP/Mahmud Hossain Opu)

A década perdida do BNP

Sofrendo com um vácuo de liderança e desacreditado nacionalmente por ser aliado do Jamaat-i-Islami, partido que colaborou com o Exército do Paquistão para tentar impedir a libertação de Bangladesh, o BNP passou os últimos 15 anos sem vencer uma eleição .

Seu flerte com o JI e outros partidos islâmicos fez com que perdesse o apoio de uma grande parte dos eleitores seculares de Bangladesh. O partido boicotou a eleição de 2014 após vários meses de greves e protestos que paralisaram o país com a mesma exigência de agora – um governo provisório para conduzir a eleição. Em 2012, ambas as partes se opuseram aos procedimentos do tribunal de crimes de guerra por ações durante a guerra de libertação de 1971.

O tribunal condenou à morte pelo menos nove membros do JI e dois do BNP. Protestos violentos do JI seguiram para a agitação do BNP, preparando o terreno para o boicote. Hasina venceu a eleição, na qual o comparecimento dos eleitores foi de 39,6 por cento, contra 87 por cento na eleição de 2008.

Meses antes da eleição de 2018, a tentativa do partido de voltar recebeu um grande revés com a condenação de Khaleda Zia sob a acusação de desviar milhões de taka de Bangladesh que doadores estrangeiros enviaram para um orfanato enquanto ela era PM. Ela também é condenada em vários outros casos de corrupção, todos os quais ela rejeitou como fabricados.

O BNP conseguiu garantir apenas 13% dos votos, conquistando sete assentos, e foi descartado como uma força esgotada, embora houvesse ressentimento generalizado contra o “governo de partido único” do governo de Hasina.

crise econômica de Bangladesh

No entanto, o BNP sente uma nova oportunidade na crise econômica em Bangladesh, além do ressentimento generalizado contra a Liga Awami acumulado ao longo de seus 15 anos de mandato. O governo culpa a pandemia e a guerra da Rússia na Ucrânia pela interrupção de sua história de sucesso econômico.

Em novembro, respondendo a um apelo do governo de Hasina, o Fundo Monetário Internacional concordou com um pacote de resgate de US$ 4,5 bilhões.

No entanto, os críticos do governo dizem que não é apenas a guerra, mas a má gestão financeira, o desperdício de recursos em megaprojetos de infraestrutura, como a ponte Padma, a corrupção e a fuga de capitais do país que levaram Bangladesh a ingressar nas fileiras. do Sri Lanka e do Paquistão, tornando-se o terceiro país da região a ser controlado pelo FMI nos próximos anos.

Nas últimas semanas, a atenção se concentrou no Grupo S Alam e em sua estreita relação com o governo de Hasina. Fundado por um parente de um ex-político da liga Awami, o S Alam Group é uma das maiores empresas do país. De acordo com o Daily Star, “seus interesses vão do comércio de commodities à pesca, de materiais de construção a imóveis, de têxteis a mídia, de ônibus intermunicipais a remessas, e de eletricidade e energia a bancos e seguros”. O grupo teria tomado empréstimos maciços do Islami Bank, o maior banco do setor privado de Bangladesh, no qual possui 26,7% de participação por meio de suas empresas. Hasina ordenou uma investigação sobre como o grupo conseguiu obter um empréstimo tão “excessivo”. Há relatos de que o grupo tem tirado dinheiro do país para investir em imóveis no exterior.

De seu ponto forte até agora, a economia de Bangladesh pode se transformar no calcanhar de Aquiles de Hasina, especialmente quando as condições do FMI entram em ação e aumentam as queixas contra o governo.

Índia e Bangladesh

A proximidade de Delhi com o governo de Hasina não é segredo. Do ponto de vista da Índia, ela se manteve firme contra as forças islâmicas e as supostas tentativas de radicalização do Paquistão em Bangladesh. Ela também agiu rapidamente contra a violência contra as minorias, deixando de lado as reservas de seu governo sobre a Lei de Emenda à Cidadania de 2019.

Em contraste, o mandato de primeiro-ministro de Khaleda Zia, de 2001 a 2006, não evoca lembranças agradáveis ​​em Delhi. Mas o apoio aberto da Índia à Liga Awami tornou Delhi e Hasina impopulares em Bangladesh. Seus oponentes veem Delhi como apoiando um líder que tem tendências antidemocráticas, e ela como aduladora de um ‘governo hindu’ cuja linguagem política é vista como impregnada de invectivas contra os bengaleses.

Nos próximos meses, dependendo do ímpeto dos movimentos pré-eleitorais da oposição, Delhi precisará reavaliar seu posicionamento em relação aos dois principais partidos de Bangladesh.