“A política precisa ficar de fora. Os eleitores precisam intervir’: RFFA comício para proposta


LANSING, Michigan – Em 31 de agosto, o State Board of Canvassers chegou a um impasse sobre se a proposta de Liberdade Reprodutiva para Todos deveria ou não estar na votação de novembro. O conselho, que consiste em dois republicanos e dois democratas, estava paralisado – 2-2, segundo as linhas partidárias – sobre o espaçamento das palavras na proposta. Então, eles não certificaram.

Uma semana depois, na manhã de quarta-feira, a organização Liberdade Reprodutiva para Todos, juntamente com dezenas de apoiadores pró-escolha, se reuniram em Lansing, perto da Prefeitura, para continuar seu esforço para levar a proposta à votação.

“Estamos fora. Estamos deixando nossos voluntários energizados em torno da necessidade de restaurar Roe v. Wade aqui em Michigan”, disse Nicole Wells Stallworth durante uma entrevista à Fox 17. de seu dever, que era certificar nossa proposta para a votação de 8 de novembro, em uma votação de impasse”.

Stallworth é o diretor executivo da Planned Parenthood Advocates de Michigan. Ela disse que ficou desapontada quando soube que o conselho estava em um impasse. Durante meses, a RFFA e os voluntários coletaram um recorde de mais de 750.000 assinaturas para qualificá-lo para ser votado.

“Esta é uma questão apolítica. Os eleitores entendem isso. Eles entendem que este é um problema de acesso médico”, disse Stallworth. “Qualquer médico lhe dirá que cada gravidez é diferente e que tudo pode acontecer em qualquer momento da gravidez de uma mulher. Queremos que os médicos façam as escolhas certas junto com seus pacientes sobre como cuidar de uma gestante durante a gestação.”

Stallworth disse que o que estava em jogo era a lei adormecida de 1931 que criminalizava o aborto em Michigan. No entanto, na tarde de quarta-feira, a juíza Elizabeth Gleicher, do Tribunal de Reivindicações, decidiu que a proibição era inconstitucional.

No entanto, essa decisão não afeta o futuro da proposta de votação.

“Fiquei muito decepcionado com [the board of canvassers]. Não surpreso, mas muito decepcionado”, disse Beata Lamparski, do Fems for Democracy. “Fiquei muito feliz por termos um plano de ação alternativo.”

Esse plano era um pedido para que a Suprema Corte de Michigan interviesse. Sexta-feira, 9 de setembro, é o prazo para ouvir o tribunal.

Lamparski, que também é membro da Rede de Justiça Social Unitarista Universalista de Michigan, disse que espera que eles o façam e que eles decidam judicialmente o caminho a seguir para a proposta.

Enquanto isso, ela viu o comício de quarta-feira como um passo positivo à frente.

“Gostaria de vê-lo como um primeiro passo para colocar essa proposta em votação e aprovada em novembro para lembrar às pessoas que há interesse e que a política precisa ficar de fora e os eleitores precisam intervir”, disse Lamparski.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *