O problema? Essa resposta não se encaixa perfeitamente nas imagens granuladas em preto e branco de assaltantes, assassinos, ladrões e os políticos que os amam – como retratado até 8 de novembro em uma tela de TV perto de você.

Assim é com as controversas reformas das fianças de Nova York.

Atire em um assassinato horrendo como o da mãe Cheektowaga, de 30 anos, morta a tiros este mês na frente de seus dois filhos, supostamente por seu ex-marido, e você tem todos os ingredientes de um poderoso ataque político. Acrescente o fato de que o acusado assassino foi preso – e liberado – no dia anterior por atacar a vítima uma semana antes em um ataque que ela capturou em vídeo, e são todas as evidências necessárias para os oportunistas afirmarem que as reformas implementadas pela primeira vez em 2019 são não está funcionando.

A realidade, no entanto – como geralmente acontece com argumentos políticos estridentes de ambos os lados – é bem diferente.

Os números para o resto do estado fora da cidade de Nova York indicam que as reformas promulgadas em 2020 tiveram pouco ou nenhum impacto negativo.

Por exemplo, em 2019, ano anterior às reformas, 16% dos réus libertados sob fiança foram presos novamente. Esse número saltou para 23% em 2020, mas caiu para 21% no ano passado, segundo dados compilados pela Divisão de Serviços de Justiça Criminal do estado. E para os crimes violentos que mais assustam as pessoas, os números de reprises foram de 1%, 3% e 3%, respectivamente.

Ainda mais pertinente, dado que o objetivo principal da fiança é garantir que um réu compareça para futuros processos, a taxa de “não comparecimento” foi de 17% em 2019, ano anterior às reformas. Foi de 19% em 2020 e 18% em 2021.

E esses dados estaduais, alguns dos quais foram apresentados durante um recente programa de rádio público da Capitol Pressroom, refletem uma análise da Buffalo News das estatísticas locais em março, que também descobriu que apenas 16% dos acusados ​​no Tribunal da Cidade de Buffalo foram presos novamente e apenas 2,5% foram presos novamente por crimes violentos. Uma análise do Albany Times Union no início do ano mostrou resultados semelhantes.

Em outras palavras, se você olhar por trás de todos os anúncios de campanha assustadores e discursos culpando a reforma da fiança pelo que é retratado como crime desenfreado, não há “lá” lá.

As reformas abordaram o problema de réus não violentos serem presos antes do julgamento simplesmente porque são pobres demais para pagar a fiança que as pessoas mais ricas podem pagar. E as mudanças estão funcionando praticamente como pretendido, com pouco impacto adverso.

Mas isso também não significa que eles são perfeitos, já que alguns da esquerda parecem pensar em se opor a qualquer modificação.

Por exemplo, os defensores das reformas dizem que a polícia poderia ter acusado o marido de Cheektowaga de crimes mais graves que exigiriam fiança após o ataque inicial. Isso pode ser verdade, mas os críticos ainda têm razão em pedir mudanças.

Por exemplo, apesar da experiência jurídica adquirida ao assistir “Perry Mason”, “The Practice” e “Judd, for the Defense”, ainda não faz sentido para mim – ou para muitos outros – por que os juízes não devem ter mais liberdade para considerar a periculosidade de um réu ou o histórico de reincidentes. Em que outra esfera da vida o comportamento passado não é considerado relevante? A Constituição nem sempre exige que o bom senso seja deixado na porta do tribunal.

E embora haja uma preocupação legítima sobre o impacto sobre os réus de cor se as reformas forem modificadas, ninguém deve esquecer que as vítimas geralmente também são pessoas de cor. Mudanças para lidar com as causas do crime são necessárias, mas também é necessário proteger essas vítimas.

Em um mundo razoável – ou fora de uma temporada política, se houver mais tempo – essas seriam questões fáceis para líderes sensatos resolverem reconhecendo tanto a necessidade das reformas promulgadas quanto os ajustes ainda necessários.

Dado o mundo em que realmente vivemos, não espero que os conservadores façam o primeiro, apesar dos últimos números do CJS. Se os progressistas forem espertos – ou assistirem às pesquisas mostrando a diferença cada vez menor na corrida para governador deste ano – eles ainda farão o último, se não agora, antes da próxima eleição.