Com a aprovação de uma legislação histórica para tornar a política federal mais limpa e as mulheres que trabalham no prédio mais seguras, o governo albanês passará os últimos dias das sessões de 2022 colocando sua Câmara em alguma aparência de ordem.

As negociações para garantir o pacote de uma comissão nacional de integridade e implementar as recomendações do relatório [email protected] são peças críticas da infraestrutura cívica que fortalecerão nossa democracia.

Mas não é apenas a legislação, é a forma como ela foi desenvolvida que tem sido transformadora.

O novo governo trabalhou arduamente para garantir o bipartidarismo necessário para construir reformas de longa data, em vez de servir de forragem para o tipo de luta política divisora ​​que caracterizou grande parte de nossa política na última década.

Mesmo pressionando por maior ambição, a campeã independente das leis de integridade, Helen Haines, tem se esforçado para dar crédito ao novo governo tanto pela substância do projeto quanto pela maneira como ele abordou as negociações.

Uma vibração semelhante permeou as leis de relações industriais ainda mais controversas, onde Tony Burke e os sindicatos trabalharam com defensores dos empregadores e o independente David Pocock para garantir um resultado em vez de criar um impasse raivoso.

Esse modelo de descartar a política de divisão com uma tomada de decisão construtiva e colaborativa está sendo politicamente favorável ao governo.

Não realizamos pesquisas de intenção de voto desde maio, mas registramos uma aprovação sustentada do desempenho do PM desde a eleição.

Esta semana, abrimos a cortina novamente para revelar a votação primária do Partido Trabalhista e a votação preferencial de dois partidos exatamente onde um governo de primeiro mandato gostaria.

Se uma eleição federal fosse realizada amanhã, para qual partido você daria seu primeiro voto de preferência na Câmara dos Deputados (câmara baixa)?

Primário+

2PP+

Passamos os últimos seis meses revisando nossas pesquisas antes das eleições de 2022, trabalhando onde achamos que nossa metodologia está fornecendo uma visão clara e onde podemos aprender e melhorar.

Em suma, embora as estimativas com base em nossa pesquisa final estivessem próximas após a atribuição das preferências, elas estavam mais distantes do que gostaríamos na votação primária. Especificamente, tivemos os principais partidos muito altos e os independentes (em particular) muito baixos.

Isso é consistente com uma de nossas âncoras estatísticas, o ID do partido, tornando-se menos estável ao longo dos ciclos políticos recentes, à medida que as pessoas se tornam menos apegadas aos partidos tradicionais. Consequentemente, eliminamos o ID do partido de nosso modelo de amostragem, substituindo-o por um comportamento de votação real mais granular.

É isso que os pesquisadores fazem após cada eleição: revisamos, refletimos e refinamos. Após a eleição de 2019, onde, como a maioria das pesquisas, superestimamos o apoio básico ao Trabalhismo, redesenhamos fundamentalmente nossa metodologia de votação para torná-la adequada ao propósito.

Percebemos que permitimos que nossa produção alimentasse uma mentalidade de corrida de cavalos, atribuindo muita ênfase aos poderes preditivos – em oposição aos descritivos – de uma amostra representativa.

As duas grandes iniciativas dessa revisão – incluir o eleitor indeciso em nossos relatórios, para que possamos vê-lo com mais clareza e estabelecer o Australian Polling Council – contribuíram materialmente para a qualidade dos insights das pesquisas neste ciclo.

Esse maior rigor foi fundamental para reposicionar as pesquisas na campanha de 2022: menos como árbitro, mas mais como cartógrafo, mapeando o terreno em que a escolha final do eleitor foi apresentada.

Então, se nosso parlamento e votação tomaram medidas para colocar suas casas em ordem, o que dizer do terceiro “p” do triplo democrático: a galeria de imprensa?

As descobertas do Relatório Essencial desta semana sugerem que o público não está se sentindo bem servido na forma como a mídia cobre a política.

Pensando na forma como a mídia australiana cobre a política, até que ponto você concorda com o seguinte:

mídia política

A maioria dos entrevistados não concorda que a mídia cobre questões importantes para eles, vendo a mídia como tendenciosa e propensa a tratar a política como um jogo. Notavelmente, esse sentimento cruza todos os tipos de eleitor.

A eleição vitoriana é a mais recente evidência dessa desconexão, com o pacote de imprensa reforçando uma falsa narrativa de que as pessoas estavam rodeando o “ditador Dan” enquanto se preparavam para devolvê-lo para um terceiro mandato.

Apesar dos esforços de alguns jornalistas individuais, os belicosos tabloides metropolitanos de Murdoch e sua execrável formação Sky After Dark tornaram-se não apenas uma torcida política, mas um braço da infraestrutura de campanha política dos conservadores.

O efeito cascata desse elefante na sala que sempre vai para a direita arrasta consigo o centro do discurso político, especialmente com uma emissora nacional marcada por décadas de intimidação e abuso.

Mas enquanto os eleitores continuam afirmando nas urnas, a versão barulhenta e raivosa da realidade que a mídia está criando não tem relação com o mundo que as pessoas reais habitam – deixando uma flotilha de políticos que dançam ao som da sirene da mídia na costa de sonhos partidos.

A galeria de imprensa também teve um choque na última eleição federal, acumulando albaneses como coiotes para uma fera ferida, perdendo a verdade maior de que era Morrison quem era terminal.

O circo de campanha diário projetado para atender às necessidades da mídia com hora marcada corre o risco de ser sequestrado pelos próprios meios de comunicação para os quais foi projetado para ajudar e precisa ser repensado fundamentalmente.

Embora a mídia seja ótima em elogiar seus próprios esforços com não um, não dois, mas – se você for um jornalista de Murdoch – três (!) cerimônias de premiação anuais para elogiar o trabalho de alguém, parece não haver apetite para refletir sobre as deficiências da indústria .

A mídia australiana tem sido beneficiária de reformas políticas significativas nos últimos anos, com o apoio bipartidário ao código de negociação da mídia noticiosa recebendo um reconhecimento estimado de US$ 150 milhões do impacto do monopólio publicitário da big tech.

Sem esse investimento, os veículos em dificuldades podem ter algum tipo de desculpa para perseguir cliques para sobreviver, mas essa justificativa não se aplica mais: redações com bons recursos podem e devem se sair melhor.

O que é curioso para alguém que participou com entusiasmo de uma revisão completa do desempenho de minha organização nas eleições de 2019 é a falta de curiosidade da mídia sobre como suas reportagens poderiam servir melhor ao processo democrático.

As eleições são experiências humilhantes para o perdedor – e os representantes eleitos estão todos a uma eleição de distância da humildade. Os pesquisadores também precisam contabilizar sua contribuição em números claros e inequívocos a cada ciclo.

Mas enquanto a galeria de imprensa nunca errar, nossa casa democrática continuará a oscilar sobre bases instáveis.