Albanese quer mudar a forma como a política é feita. Isso significa que a forma como a política é relatada também terá que mudar


Se a política realmente deve ser feita de forma diferente, como o primeiro-ministro Anthony Albanese prometeu, então a forma como a política é relatada também precisará ser feita de maneira diferente.

Isso porque o poder de retratar da mídia determinará como o eleitorado percebe se a mudança está acontecendo.

É um processo recíproco. A forma como os políticos atuam influencia a forma como a mídia os retrata, e como a mídia retrata os políticos, por sua vez, influencia a prática política.

Uma referência para nos ajudar a avaliar se a mudança prometida se materializa é fornecida pela caracterização da acadêmica Judith Brett da administração Morrison:

A transferência de culpa, a desatenção descuidada, a falta de preparação, o favorecimento flagrante da Coalizão e assentos marginais com generosidade do governo, o foco em anúncios com pouco acompanhamento, a ausência de séria preocupação com corrupção e integridade […]

Mas esse benchmark leva em conta apenas o desempenho dos políticos. E a mídia?

A mídia parece estar nos estágios iniciais de mudar a forma como relatam a política federal. Mas essa mudança é provisória, irregular e incerta.

Por exemplo, a cobertura das ações do governo em política externa foi, em geral, direta e informativa. Isso foi até que alguém da mídia viajando com Albanese na Europa perguntou por que a visita do primeiro-ministro à Ucrânia não era equivalente às férias de Morrison no Havaí durante os incêndios florestais de 2019. Albanese classificou a comparação como “ofensiva”.

O pacote de mídia on-the-road teve uma campanha eleitoral ruim desfigurada exatamente por esse tipo de reportagem “pegadinha” juvenil. Claramente, em algumas partes da mídia, a atmosfera de mudança antecipada não penetrou.

Alguns na mídia ainda estão lutando para se adaptar à mudança de governo.
Lucas Coch/AAP

Em outras partes da mídia claramente tem, mas há uma tendência de hesitação, compreensivelmente. Política feita de forma diferente sugere política com menos guerras culturais, menos escândalos, mais foco político, mais incrementalismo.

Além disso, uma boa dose de vapor ideológico saiu do discurso político à medida que questões como liberdade religiosa, Escolas Seguras e discriminação de transgêneros desapareceram de vista. As mudanças climáticas são agora aceitas por políticos e pela mídia em número suficiente para fazer o restante parecer excêntrico.

Houve também uma dramática mudança estrutural na composição do parlamento, com a bancada representando agora uma poderosa terceira força. Como a mídia se ajustará à política de dois cavalos, para que a bancada tenha uma voz compatível com seu nível de representação?



Leia mais: Como a ‘máquina distorcida da realidade’ da campanha eleitoral federal entregou jornalismo abaixo da média


Tudo isso implica a necessidade de um deslocamento da prioridade dada pela mídia aos diversos valores-notícia que transformam o conteúdo em notícia. Dois dos valores noticiosos mais poderosos, negatividade e conflito, têm sido abundantes desde o colapso do primeiro-ministro Rudd em 2010.

A política feita de forma diferente, com foco na formulação e implementação de políticas, torna os valores-notícia de impacto e significância mais salientes. Mas isso não é coisa de clickbait, globos oculares, agitação de mídia social e manchetes de tablóides.

Este é um desafio em um momento em que cada clique e olhar contam para uma indústria de mídia ainda tentando recuperar algumas das devastadoras perdas financeiras infligidas pela internet.

Os editores e diretores de notícias – e proprietários de mídia – estarão à altura do desafio? É muito cedo para dizer. Conflito ou negatividade sempre podem ser fabricados, então não há garantia de que uma conversa política mais civilizada e construtiva se refletirá em uma cobertura mais civilizada e construtiva.

No entanto, há alguns primeiros sinais de reconhecimento na mídia de que a mudança está no ar.

A escritora e jornalista freelance Julie Szego parece estar interessada nisso. Em uma coluna para The Age, ela fez a observação sardônica de que a política australiana estava subitamente chata. Era uma vez, ela escreveu, era como o drama de TV dinamarquês Borgen, um mundo de truques publicitários baratos, a venda de princípios acalentados e uma rodada moralmente falida em que um primeiro-ministro “assustadoramente” lavava o cabelo de uma mulher para uma foto. . “Mas agora é tudo um grande bocejo.” No entanto, isso valia a pena comemorar, disse ela, porque havia produzido um “zumbido de fundo de constante-como-ela-vai, a tentativa não ingenuina de consenso, os passos incrementais em direção a algo melhor”.

Cobrindo o primeiro dia de sessão do 47º parlamento, The Australian, em sua primeira página, tentou dar vida à questão da violência dos sindicatos da construção, com base em uma pergunta parlamentar de um deputado liberal. Mas seu editor-geral, Paul Kelly, escreveu reflexivamente sobre a necessidade de competência no governo e de Albanese quebrar o ciclo de fracasso do primeiro mandato.

Ainda não se sabe se esse ‘novo estilo’ de política se mantém – mas a mídia deve ser capaz e estar disposta a se adaptar.
Mick Tsikas/AAP

Katharine Murphy, escrevendo no The Guardian Australia, descreveu o primeiro dia do novo parlamento como transmitindo “uma sensação de uma curva sendo virada”.

Ela observou que Scott Morrison estava ausente, preferindo participar de uma conferência de políticos conservadores em Tóquio. Isso talvez tenha sido o melhor, ela acrescentou, já que o estilo de política a que ele se entregava havia sido “repudiado de inúmeras maneiras”.

Se essa mudança na atmosfera ilustrada por esses exemplos da cobertura jornalística se infiltra nos noticiários da televisão é uma questão em aberto.

No entanto, para que ocorra uma mudança na forma como a política é retratada ao público, a atuação da televisão é crucial. Isso ocorre porque as notícias de televisão ainda são a fonte mais geral para os consumidores de notícias australianos, com 66% dizendo que assistem notícias de TV e 42% dizendo que é sua principal fonte de notícias.



Leia mais: Qual a importância da grande mídia em uma campanha eleitoral? (Spoiler: mais do que você imagina)


O noticiário televisivo também é o mais formal de todos os meios de comunicação de massa profissionais: roteiros apertados aliados a filmagens que podem ou não ajudar a compreensão do telespectador e capturas de pessoas falando, tudo compactado em pequenos pacotes. Há pouco espaço para refletir qualquer coisa, exceto os elementos mais superficiais de uma história.

Mesmo assim, a redação dos roteiros, a maneira como eles são lidos e a escolha e justaposição de garras permitem que a mudança seja refletida.

Independentemente do meio, absorver e implementar mudanças como essa exige esforço, e a dificuldade de quebrar velhos hábitos não deve ser subestimada. Os jornalistas e o público estão acostumados a formas estabelecidas de contar histórias, assim como os menestréis medievais e seu público. Nenhum desvio do roteiro estabelecido é facilmente tolerado.

Mas se a política de amanhã for realmente feita de forma diferente, seria um sério desserviço ao público se a mídia sobrepusesse a eles o modelo de notícias de ontem.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *