Alguns republicanos de SC fazem uma pausa na beira da proibição do aborto | Governo e política


COLÔMBIA – Nas últimas três décadas, os legisladores da Carolina do Sul reduziram o acesso ao aborto, exigindo ultrassons, consentimento dos pais e períodos de espera de 24 horas, e proibindo o procedimento no início da gravidez: primeiro após 20 semanas, depois depois de seis.

Mas agora que a Suprema Corte dos EUA abriu caminho para proibir totalmente o aborto no estado, alguns estão dando um passo atrás. Políticos, principalmente republicanos, estão notando o que aconteceu este mês no Kansas, onde quase 60% dos eleitores rejeitaram uma medida eleitoral que permitiria que o Legislativo conservador do estado proibisse o aborto. O republicano Donald Trump recebeu 56% dos votos presidenciais de 2020 no Kansas. Trump ganhou 55% na Carolina do Sul.

“A votação do Kansas confirma o que a maioria de nós sabe”, disse a senadora Sandy Senn, a única senadora republicana a votar contra a proibição de seis semanas do aborto que foi aprovada há 18 meses. “São as pessoas do meu grupo, a maioria homens, gritando mais alto que as mulheres não devem ter escolha desde o momento da concepção.”

As pessoas também estão lendo…

Senn diz que, embora pessoalmente acredite que “todos os bebês devem nascer”, ela também acha que as pessoas devem ser capazes de decidir por si mesmas se devem continuar a gravidez durante os primeiros meses.

Os legisladores da Carolina do Sul também estão observando outras legislaturas dominadas pelos republicanos. Indiana aprovou uma proibição quase total do aborto na sexta-feira após vários dias de debate, enquanto a Câmara e o Senado da Virgínia Ocidental não conseguiram concordar imediatamente com outras restrições.

A proibição total do aborto, com exceções apenas se a vida da mãe estiver em perigo, acaba de ser aprovada na Assembleia Geral da Carolina do Sul. As audiências do comitê e os debates na Câmara e no Senado terão que acontecer antes que qualquer projeto de lei chegue à mesa do governador republicano Henry McMaster.

Os líderes legislativos republicanos concordaram com a sessão especial depois que a Suprema Corte dos EUA derrubou Roe v. Wade em junho. Mas, em vez de repetir os argumentos que os legisladores tiveram no início de 2021, quando aprovaram a proibição de abortos após a detecção de atividade cardíaca – cerca de seis semanas – alguns republicanos começaram a reavaliar suas posições.

“É como se você estivesse brincando com munição real agora. O que você está decidindo terá efeito imediato em muitos habitantes da Carolina do Sul”, disse o deputado republicano Tom Davis, que votou pela proibição do aborto por atividade cardíaca no ano passado, após exceções. foram adicionados para as gestações causadas por estupro e incesto e aquelas que colocam em risco a vida da gestante.

Davis disse que agora está repensando toda a questão, pesando os direitos de um feto de viver contra os direitos de alguém de controlar seu próprio corpo.

Ele diz que também considerará as opiniões das pessoas em seu distrito costeiro próspero ao redor de Hilton Head Island. E ele planeja introduzir medidas para melhorar o atendimento pré-natal e dar às pessoas mais apoio emocional e financeiro durante e após a gravidez.

O deputado Bill Taylor ficou logo atrás de McMaster quando ele assinou a proibição de seis semanas em lei. No mês passado, ele enviou um e-mail para seus eleitores com o título em letras maiúsculas “QUAL A CORRIDA”, dizendo que a Carolina do Sul não deveria se apressar em aprovar uma proibição total agora.

Em vez disso, o estado deve recuar por alguns anos para ver como funciona sua nova lei que proíbe o procedimento após seis semanas, disse o legislador republicano. A Carolina do Sul também deve examinar o que acontece nos estados que agora têm uma proibição total e outros que permitem abortos mais tarde na gravidez e estudar os programas de assistência social e outros programas de assistência social para ver o que pode ser feito para ajudá-los a lidar com o influxo de nascimentos, disse ele. . Cerca de 6.300 abortos foram realizados na Carolina do Sul em 2021.

“Tantas perguntas, tão poucas respostas e soluções”, escreveu Taylor no e-mail, que também incluía a declaração: “Eu valorizo ​​o incrível presente da vida de Deus. Aceito prontamente o rótulo pró-vida”.

Uma razão pela qual alguns opositores do aborto não querem esperar para aprovar uma proibição mais rígida do aborto é McMaster, que está concorrendo à reeleição em novembro. Seu oponente democrata, Joe Cunningham, prometeu vetar qualquer projeto de lei que restrinja ainda mais o aborto. Os republicanos estão a poucos votos dos dois terços necessários para anular os vetos na Câmara e no Senado.

Os opositores do aborto percorreram um longo caminho para levar a Carolina do Sul aonde ela está. Os legisladores se mobilizaram de forma significativa no final dos anos 1980, depois intensificaram ainda mais suas ações nas décadas seguintes.

Em 1990, eles aprovaram um projeto de lei exigindo o consentimento dos pais ou do juiz antes que um menor pudesse fazer um aborto. Em 1994, eles promulgaram requisitos rigorosos para clínicas de aborto. E em 1997, eles aprovaram uma lei que proíbe abortos parciais de nascimento, que são raros.

Em 2008, uma lei exigia que as mães assinassem um formulário informando que poderiam fazer um ultrassom antes de um aborto e, em 2010, foi aprovado um período de espera de 24 horas. A proibição do aborto após 20 semanas, que os proponentes dizem ser o ponto em que um feto pode sentir dor, foi aprovada em 2018. Antes de sua decisão de junho, a Suprema Corte nunca havia permitido que os estados proibissem o aborto antes do ponto em aproximadamente 24 semanas, quando um feto pode sobreviver fora do útero.

O senador republicano Larry Grooms, que fez do fim do aborto uma das maiores questões de seus 25 anos no Senado, disse que quer uma proibição total porque seu objetivo é “salvar todas as vidas que puder” – mas ele não vai exigir uma determinada conta porque “quando você ganha tudo ou nada, pode acabar sem nada”.

“Cada projeto de lei pró-vida que aprovamos nos últimos 25 anos ajudou as pessoas a entender a humanidade da criança”, disse Grooms.

Os democratas na legislatura dizem que é tarde demais para reflexão, dada a decisão da Suprema Corte e o fato de que o estado já restringiu o aborto tão severamente. Eles temem que qualquer coisa esteja em cima da mesa, incluindo criminalizar as mulheres que procuram abortos de alguma forma.

“Acho que ficaremos entre loucos e insanos”, disse o líder da minoria democrata na Câmara, Todd Rutherford. “Onde essa linha está não fará nenhum sentido. E não deveríamos estar nesta posição em primeiro lugar.”



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *