Antes das eleições de meio de mandato de 2022, as pesquisas políticas permanecem imperfeitas na Carolina do Norte


A pesquisa política é um instantâneo no tempo. O que os resultados em constante mudança realmente nos dizem? Nós, na mídia de notícias, os utilizamos bem?

E depois que as pesquisas foram tão desligado em 2016, e novamente em 2020, quanta fé você deve colocar neles neste outono?

As pesquisas não são termômetros e não são preditivas, mesmo que a mídia de notícias muitas vezes trate os resultados das pesquisas como um placar em tempo real. Uma miríade de fatores contribui para uma boa pesquisa. Entre eles, um grande tamanho amostral, de provável eleitores, realizado por uma fonte confiável. Os melhores pesquisadores têm padrões que seguem.

Em um episódio recente do Podcast de Política do WUNC, detalhamos, explicamos e exploramos o estado das pesquisas políticas na Carolina do Norte com dois especialistas:

  • Scott Keeter, analista de pesquisa sênior do Pew Research Center.
  • David McLennan, professor de ciência política no Meredith College e diretor da Meredith Poll.

Os trechos abaixo foram editados para maior extensão e clareza.

Primeiro, por que as pesquisas estavam tão erradas em 2016 e 2020?

Uma placa retangular vermelha com uma borda branca e estrelas brancas na parte superior com a inscrição 'Polling Place' em texto branco.  Há uma grande seta branca entre as palavras polling e place, apontando para a direita.  O sinal em alguma grama perto de uma rua.

Sharon M Leon/Flickr/CC

/

Scott Keeter, analista de pesquisa sênior do Pew Research Center: “Se tivéssemos uma resposta muito concisa a essa pergunta, todos estaríamos em uma posição melhor em termos de campo de votação. No rescaldo de 2016, fizemos uma série de estudos post-mortem, uma espécie de autópsias, se você vontade, e identificou uma série de maneiras em que a votação poderia ser melhorada.

Um dos quais foi muito importante – a natureza mutável das coalizões políticas na América. Pessoas com níveis mais baixos de educação tendiam a votar mais nos republicanos do que no passado, pelo menos entre a população branca não hispânica. E muitos pesquisadores não estavam ajustando adequadamente suas amostras para levar em conta o número adequado de pessoas brancas e não hispânicas com baixa escolaridade em suas amostras. E assim as pesquisas realmente melhoraram consideravelmente de 2016 a 2020.

Mas isso não foi suficiente para resolver o problema da sub-representação dos partidários republicanos. E assim, em 2020, os erros de votação foram realmente maiores do que em 2016. Isso parece sugerir que estamos vendo algo que nunca vimos antes nas pesquisas, e isso é que os apoiadores de um partido político, o Partido Republicano, são ligeiramente menos propensos do que os partidários do Partido Democrata a cooperar com as pesquisas”.

Por que é esse o caso?

Keeter: “Acho que a suposição padrão por parte da maioria dos observadores é que os republicanos agora confiam menos nas principais instituições, que incluem organizações de notícias que patrocinam muitas pesquisas. Não podemos determinar isso com certeza, mas pode É lógico que Donald Trump disse repetidamente enquanto era presidente que você não deveria confiar nas pesquisas”.

Mesmo que Trump não esteja nas urnas, ninguém tem certeza do impacto final de sua presença iminente. Uma incerteza semelhante pode ser aplicada sobre a questão do aborto.

Mobilizará uma base política em detrimento da outra e realmente motivará as pessoas a votarem que, de outra forma, não votariam?

Keeter diz que outra boa abordagem para consumir pesquisas com sabedoria é olhar para o trabalho coletivo.

Keeter: “Se você tem a capacidade de comparar uma enquete que chega em sua mesa ou em sua caixa de entrada, com outras enquetes que foram feitas na mesma corrida em um período recente, como isso se compara? Isso não significa que uma nova enquete está errado se não se encaixa na média, porque pode ser que as coisas estejam mudando na corrida, ou pode ser que esta seja realmente uma pesquisa muito melhor do que as pesquisas que estão na média. Mas acho que as médias ser muito útil.”

Pesquisadores usam o histórico de participação como um fator para projetar a participação futura. Embora Roy Cooper e Donald Trump tenham vencido na Carolina do Norte em 2020, nenhum deles o fez por margens tão amplas quanto as pesquisas haviam mostrado semanas antes.

O que nos leva a projetar a participação na Carolina do Norte neste outono. Considere, durante o meio de mandato de 2014, 44% dos eleitores registrados votaram. Em 2018, 53% dos eleitores registrados compareceram. Portanto, seria razoável – à primeira vista – estimar a participação neste outono em meados dos anos 50.

Mas e se 60 a 62% dos eleitores preencherem bolhas este ano?

Keeter: “Essa diferença pode ser muito importante. Mas depende de quem está participando. Então, acho que um dos fatores sobre os sucessos inesperados de Trump – inesperado do ponto de vista da comunidade de pesquisas ou de outros observadores – foi que ele escolheu pessoas que não eram eleitores habituais e não pareciam propensos a votar. E acho que ele fez isso em 2016 e novamente em 2020.”

Quão confiantes os cidadãos podem estar nas pesquisas em 2022, depois do que aconteceu em 2020 ou do que aconteceu em 2016?

David McLennan: “Uma resposta que eu daria, e você provavelmente recebe isso de todos os pesquisadores com quem fala, é que as pessoas esquecem que em 2018 as pesquisas estavam quase no local. , as coisas ficam fora de controle. E nós, como indústria de pesquisas, não descobrimos como fazer com que os apoiadores de Trump respondam às perguntas e as respondam honestamente.

“Então, vou usar as mesmas técnicas que usei em 2018. Tanto para o tipo de pesquisa de corrida de cavalos, mas também para a pesquisa de questões. E pense que, se pudermos obter a amostragem correta, que é prever qual porcentagem dos eleitores vão realmente participar das eleições de outono, acho que teremos um bom conjunto de resultados.”

Como você obtém essa amostragem correta?

McLennan: “Então, o que estou olhando para 2022, com base em pesquisas que fiz sobre entusiasmo, é que vai se parecer mais com 2018 do que, digamos, 2006. Mas na verdade talvez seja 2018 mais alguns, porque todos os indicações de que nenhum grupo vai ficar em casa, então estamos tentando modelar – usando talvez 2018 como ponto de partida – o que 2022 pode ser.

“Eu odeio dizer isso, porque as pessoas provavelmente vão jogar coisas, mas é um palpite.”

Correndo o risco de parecer excessivamente cínico, o ceticismo em torno das pesquisas é saudável e até necessário em 2022.

Na semana passada, o New York Times informou que alguns dos mesmos sinais de alerta de 2016 e 2020 estão se infiltrando.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *