CNN
—

O comitê seleto da Câmara que investiga a insurreição de 6 de janeiro de 2021 deve fazer anúncios em sua reunião pública final na segunda-feira sobre encaminhamentos criminais ao Departamento de Justiça.

Então, o que é uma referência criminal?

Um encaminhamento representa uma recomendação para que o Departamento de Justiça investigue e analise a acusação dos indivíduos em questão. O relatório final do comitê da Câmara – a ser divulgado na quarta-feira – fornecerá a justificativa da investigação do painel para recomendar as acusações.

Mas qualquer movimento do painel de 6 de janeiro para aprovar um encaminhamento seria em grande parte simbólico porque um encaminhamento de forma alguma obriga os promotores federais a instaurar tal caso.

Com a investigação federal agora sendo conduzida pelo procurador especial Jack Smith, parece que os investigadores do Departamento de Justiça já estão analisando grande parte da conduta que o comitê seleto destacou.

Mas se o departamento apresentará acusações dependerá se os fatos e as evidências apóiam uma acusação, disse o procurador-geral Merrick Garland. Garland tomará a decisão final sobre as decisões de cobrança.

Além de encaminhamentos criminais, o deputado democrata Bennie Thompson, do Mississippi, presidente do comitê de 6 de janeiro, disse que o painel poderia emitir de cinco a seis outras categorias de encaminhamentos, como encaminhamentos éticos ao Comitê de Ética da Câmara, encaminhamentos disciplinares de advogados e referências de financiamento de campanha.

O comitê está de olho em vários supostos crimes para uma indicação do ex-presidente Donald Trump ao Departamento de Justiça, informou a CNN na semana passada.

Entre eles estão insurreição, obstrução de processo oficial e conspiração para fraudar o governo federal, segundo fonte a par do assunto.

Para os dois últimos, os legisladores podem contar com a opinião de um juiz federal da Califórnia, que escreveu no início deste ano que havia evidências de que Trump e seus aliados estavam tramando para fraudar o governo dos EUA e obstruir um processo oficial. A opinião foi proferida pelo juiz distrital dos EUA David O. Carter em uma disputa sobre se a Câmara poderia acessar certos e-mails enviados de e para o ex-advogado de Trump, John Eastman.

O juiz citou e-mails discutindo o conhecimento de Trump de que certas alegações de fraude eleitoral feitas no tribunal eram imprecisas como evidência de um complô para fraudar o governo federal. Para explicar sua descoberta de evidências de obstrução, o juiz apontou para e-mails que mostravam que a equipe de Trump estava pensando em entrar com ações judiciais não para obter alívio legal legítimo, mas para se intrometer nos procedimentos do Congresso.

Um encaminhamento da Câmara para uma acusação de insurreição seria um movimento mais agressivo. É crime ajudar ou se envolver em “qualquer rebelião ou insurreição contra a autoridade dos Estados Unidos ou as leis”. Os juízes usaram o termo “insurreição” para descrever o ataque de 6 de janeiro à certificação do Congresso da eleição presidencial de 2020.

Mas o Departamento de Justiça não optou por apresentar a acusação em suas centenas de casos de tumultos no Capitólio dos Estados Unidos. Em vez disso, os promotores contam com estatutos criminais relacionados à violência, obstrução de um processo oficial e, em alguns casos limitados, conspiração sediciosa.

O painel também pesou as referências criminais de vários aliados mais próximos de Trump, incluindo Eastman, o ex-chefe de gabinete da Casa Branca Mark Meadows, o ex-funcionário do Departamento de Justiça Jeffrey Clark e o ex-advogado de Trump Rudy Giuliani, disseram várias fontes à CNN no início deste mês.

Outra fonte alertou na época que, embora os nomes estivessem sendo considerados, ainda havia discussão antes de serem finalizados.