As empresas devem ‘deixar a política para os políticos’: Ramaswamy critica investimentos em ESG


Por Joseph Adinolfi

Vivek Ramaswamy diz que as empresas de gestão de ativos devem se concentrar no que seus investidores estão pagando para fazer: ganhar dinheiro

Vivek Ramaswamy, autor e fundador da Strive Asset Management, tornou-se um dos críticos mais proeminentes do investimento em ESG.

Ele regularmente bate acima de seu peso, enfrentando a BlackRock Inc. (BLK), a maior gestora de ativos do mundo, e empresas como Apple Inc. (AAPL) e Walt Disney Co. (DIS) com uma mensagem simples: que não é trabalho de Wall Street para salvar o mundo.

Esse dever seria melhor deixar para os políticos. As empresas de gestão de ativos devem se concentrar no que seus investidores estão pagando para fazer: ganhar dinheiro.

“Acho importante falarmos com precisão sobre quais são as questões que precisam ser abordadas no mundo e separar essa questão de quem deve ser responsável por impulsionar mudanças positivas”, disse Ramaswamy durante uma conversa com o editor corporativo da MarketWatch, Nathan Vardi, durante o dia 2 do inaugural Best New Ideas in Money Festival do MarketWatch.

“As empresas devem se concentrar exclusivamente em fazer grandes produtos e serviços para os clientes e fazê-lo com fins lucrativos, deixando a política para os políticos”, acrescentou.

O investimento ESG – que adiciona governança ambiental, social e corporativa aos critérios tradicionais para decisões de investimento – tornou-se extremamente moderno nos últimos dois anos, já que algumas das figuras mais poderosas de Wall Street, incluindo o CEO da BlackRock, Larry Fink, defendeu em voz alta como o futuro do investimento.

Mas ao longo do caminho, Ramaswamy acredita que alguns defensores do ESG adotaram uma narrativa falsa: que tornar uma empresa mais equitativa e socialmente responsável também aumenta os lucros.

“Há algo fundamentalmente falso sobre esse argumento que meio que bastarriza o debate”, disse Ramaswamy.

E empresas como a BlackRock, que tem uma tremenda influência sobre como as grandes empresas públicas são administradas por causa do poder de voto, fizeram alguns dos clientes da empresa, que confiam nela para administrar seu dinheiro, um desserviço, na visão declarada de Ramaswamy.

“Em certo sentido, eles não estão errados – alguns clientes estão exigindo isso. Mas eles levaram outros cidadãos para o passeio votando em seus procuradores e votando de maneiras que os cidadãos comuns podem realmente discordar”, disse ele.

Ramaswamy disse que fundou a Strive para oferecer aos investidores uma maneira de lutar contra a tendência ESG. A empresa lançou recentemente o Strive US Energy ETF (DRLL), que atraiu mais de US$ 300 milhões em capital em menos de um mês, segundo reportagem do Financial Times.

Ele disse a Vardi, da MarketWatch, que o Strive continuaria focado em suas estratégias “anti-acordar” e anti-ESG.

“Se você quer passar uma mensagem para as empresas em que investe… então ótimo, [and] Strive oferece a você essa opção “, disse ele. “Mas o que não queremos fazer é ser tudo para todos.”

Antes de passar do assunto de investimento, Ramaswamy disse que não está apenas preocupado com o chamado greenwashing – a prática de empresas que usam ESG como justificativa para taxas mais altas sem realmente cumprir objetivos relacionados à sustentabilidade – mas também com a prática de empresas de gestão de ativos que usam o dinheiro dos investidores para perseguir uma agenda ESG sem sua aprovação explícita.

Perto do final da discussão no festival MarketWatch, a conversa se afastou dos mercados e se voltou para o estado polarizado do corpo político americano. Ramaswamy, que escreveu um livro chamado “Woke, Inc.”, argumentou que a ideologia do “acordado” enlouqueceu e tornou os americanos – mesmo os ricos – relutantes em expressar suas opiniões em público.

“Parte da diversidade é abraçar a verdadeira diversidade de perspectivas e defendê-la com integridade”, disse ele.

“Não me lembro de uma época na minha vida adulta em que houvesse uma lacuna maior entre o que as pessoas estavam dispostas a dizer em público e o que as pessoas estavam dispostas a dizer em particular”, acrescentou.

“Esse é um teste decisivo para uma democracia… e acho que estamos indo muito mal nessa métrica.”

-Joseph Adinolfi

 

(FIM) Dow Jones Newswires

26-09-22 0723ET

Direitos autorais (c) 2022 Dow Jones & Company, Inc.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *