Assassinato em Moscou: a política obscura por trás de um assassinato político
[ad_1]
Parece haver pouca dúvida de que o assassinato em Moscou da ativista de direita e pró-guerra Daria Dugina foi consequência da guerra na Ucrânia, projetada para criar uma agitação entre o público russo. Mas há teorias divergentes sobre quem plantou o carro-bomba que a matou e por quê.
Ela era uma publicitária e personalidade de TV por direito próprio, mas o verdadeiro alvo era provavelmente seu pai, o filósofo ultranacionalista Alexander Dugin. Ele é o autor da ideologia “eurasianista”, que busca reconstituir o Império Russo capaz de desafiar o Ocidente.
Por que escrevemos isso
O ativista pró-guerra morto em um carro-bomba em Moscou provavelmente foi apontado como um procurador do Kremlin. Mas para a maioria dos russos, as incógnitas em torno de seu assassinato podem ter obscurecido qualquer mensagem política.
O serviço de segurança russo FSB culpou um agente ucraniano pelo assassinato, nomeando o suspeito e detalhando seus movimentos com notável velocidade e precisão, considerando sua resposta a muitos outros assassinatos políticos de alto nível.
A Ucrânia nega qualquer envolvimento. Alguns sugerem um ataque de “bandeira falsa” do FSB, destinado a justificar uma escalada da guerra contra a Ucrânia. Um ex-parlamentar russo agora exilado em Kyiv afirmou que o ataque foi realizado por guerrilheiros russos indígenas anti-Kremlin.
“Eu aceitaria todas essas explicações oferecidas com muito ceticismo”, diz Nikolai Petrov, especialista em assuntos russos da Chatham House em Londres. “Todos eles parecem muito falhos. Eles são feitos principalmente para serem munição na guerra de informações que está acontecendo, em vez de tentativas honestas de informar as pessoas.”
MOSCOU
O funeral em Moscou na terça-feira para Daria Dugina, a ativista pró-guerra de direita que foi morta em um carro-bomba no sábado, atraiu centenas de pessoas carrancudas.
No entanto, parecia quase palpavelmente ofuscado pelas ansiedades ao longo da guerra de seis meses da Rússia na Ucrânia e pelo poder de permanência do público à medida que os custos continuam aumentando.
Parece haver pouca dúvida de que o assassinato da Sra. Dugina foi de alguma forma conseqüência da guerra, embora existam várias teorias divergentes sobre quem plantou o carro-bomba que a matou e por quê.
Por que escrevemos isso
O ativista pró-guerra morto em um carro-bomba em Moscou provavelmente foi apontado como um procurador do Kremlin. Mas para a maioria dos russos, as incógnitas em torno de seu assassinato podem ter obscurecido qualquer mensagem política.
Ela era uma proeminente publicitária e personalidade da TV por direito próprio, e recentemente uma entusiasta promotora da guerra. Mas o verdadeiro alvo era mais provavelmente seu pai, o filósofo ultranacionalista Alexander Dugin, uma figura marginal da direita política da Rússia e um crítico ocasional do presidente Vladimir Putin. O Sr. Dugin deveria estar no carro com sua filha naquela noite, mas mudou de ideia no último momento.
O Sr. Dugin é o autor da ideologia “eurasianista”, que oferece uma justificativa para a reconstituição do Império Russo reunindo as terras de língua russa da Europa e da Ásia, e em seu núcleo, a Rússia, para criar uma superpotência capaz de desafiando o Ocidente. A congruência entre sua filosofia e o curso dos acontecimentos nos últimos anos levou muitos observadores no Ocidente a supor que ele deve ter uma forte conexão com Putin – até mesmo atuando como seu guia ideológico – o que talvez explique a cobertura massiva que o assassinato de sua filha recebeu. na mídia ocidental.
Especialistas dizem que é provavelmente por isso que os Dugins foram alvo de quem quer que fosse, para criar uma grande agitação ao atingir um alvo visto por muitos não apenas como um defensor vocal da guerra, mas também como um representante do Kremlin.
Ironicamente, nunca houve muita evidência de uma ligação entre Dugin e o Kremlin, e o próprio Dugin negou. O fato de ele e sua filha estarem sem proteção de segurança naquela noite parece confirmar isso.
“Dugin é uma figura simbólica, mas é provavelmente por isso que alguém o escolheu como alvo”, diz Nikolai Petrov, especialista em assuntos russos da Chatham House em Londres. “Na verdade, ele era muito mais conhecido no Ocidente do que na Rússia.”
O serviço de segurança russo FSB culpou um agente ucraniano pelo assassinato de Dugina, nomeando a suspeita e detalhando seus movimentos com velocidade e precisão notáveis, considerando o quão lenta a agência foi no passado para resolver muitos outros assassinatos políticos de alto perfil. A mídia russa, seguindo essa explicação, sugere que o motivo de Kyiv era eliminar um oponente ideológico e compensar a falta de progresso no campo de batalha ucraniano com um ataque espetacular em solo russo.
A Ucrânia nega qualquer envolvimento. Alguns sugerem um ataque de “bandeira falsa” do FSB, destinado a reunir apoio pró-guerra e justificar uma escalada de guerra contra a Ucrânia. O ex-parlamentar russo Ilya Ponomarev, agora exilado em Kyiv, causou alvoroço ao afirmar que o ataque foi realizado por um grupo partidário russo anti-Kremlin, o “Exército Nacional Republicano”.
“Eu aceitaria todas essas explicações oferecidas com muito ceticismo”, diz o Dr. Petrov. “Todos eles parecem muito falhos. Eles são feitos principalmente para serem munição na guerra de informações que está acontecendo, em vez de tentativas honestas de informar as pessoas.”
Se o objetivo do ataque era chocar o público russo, trazer a guerra para casa de novas maneiras, provavelmente não terá muito efeito, dizem os analistas. Embora os números de baixas sejam um segredo de Estado estritamente protegido e as estimativas não oficiais sejam extremamente divergentes, os russos não foram protegidos das imagens da destruição maciça que ocorre na vizinha Ucrânia, mas as pesquisas continuam mostrando pelo menos um apoio morno da maioria à guerra.
Como consequência, parece improvável que o assassinato de Dugina tenha muito impacto entre os russos comuns, que mal sabiam os nomes dela ou de Dugin. Para as elites russas, movidas mais por preocupações práticas do que por ideologia, diz Petrov, a opinião se consolidou por trás de Putin desde o início da guerra, e parece haver pouca probabilidade de que isso mude.
“É improvável que afete a opinião pública”, diz Andrei Kolesnikov, membro sênior do Carnegie Endowment for International Peace. “Isso aumentará o incentivo para aqueles que são ferozmente pró-Putin e aqueles que são contra a dissidência, para intensificar a onda de ódio contra inimigos internos e a Ucrânia. Talvez possa servir de pretexto para aumentar a repressão.”
Mais provável de impactar a opinião pública é a onda de ataques ucranianos a aeródromos e depósitos de munição muito atrás das linhas, que foram amplamente cobertos pela mídia russa, diz o Dr. Petrov. Cenas de praias lotadas na Crimeia, com pessoas assistindo explosões próximas, ele diz, provavelmente atrairão mais a atenção dos russos comuns do que a morte de Dugina.
[ad_2]
Source link