Batalha amarga entre Trump e Biden redefine as eleições


Uma corrida que deve se voltar contra a impopularidade de Biden e a alta inflação já havia sido abalada pela derrubada do direito constitucional de uma mulher ao aborto pela Suprema Corte, cuja maioria conservadora Trump havia solidificado. Agora, o ex-presidente voltou ao centro do palco, impulsionado por seus esforços inflamatórios para transformar as eleições em um campo de provas para suas falsas alegações de que a eleição de 2020 foi roubada e reverberações da busca do FBI em seu resort na Flórida.

A história sugere que os democratas – como o partido de um presidente em primeiro mandato – enfrentarão uma surra nas eleições intermediárias.

Mas Trump mais uma vez quebrou as expectativas e está transformando o que vinha se configurando como um referendo sobre Biden e a economia em um sobre sua própria política alimentada por queixas.

E, além de oferecer uma reprise de seu amargo duelo de dois anos atrás, os dois homens podem estar oferecendo uma prévia de uma temível corrida presidencial de 2024 – mesmo que pesquisas recentes tenham mostrado que grandes pedaços de eleitores em cada partido podem preferir uma formação mais recente.

A maioria dos presidentes de um mandato desaparece rapidamente de cena. Mas nem mesmo a vergonha de incitar uma insurreição acabou com a carreira política de Trump.

É uma marca de seu impressionante domínio sobre as bases de seu partido, o poder de suas falsidades sobre a última eleição e o abraço do Partido Republicano ao seu populismo que ameaça a democracia que ele ainda é talvez sua força política mais estridente em 2022.

Os líderes republicanos esperavam manter o foco em Biden, no custo de vida de quase 40 anos, temores de aumento da criminalidade e percepções de que o país está indo na direção errada. Mas o comportamento de Trump lembra a conduta desenfreada que prejudicou os republicanos da Câmara em 2018 e depois ajudou os democratas a virar o Senado. Seu apoio a colegas negadores da eleição e candidatos não testados para as principais disputas do Senado ameaça desperdiçar o que deveria ter sido um caminho mais fácil para a maioria, já que o Partido Republicano só precisa ganhar um assento.

A complicação de Trump estava em evidência no fim de semana do Dia do Trabalho, o feriado de fim de verão que tradicionalmente marca a corrida para a votação. O ex-presidente estrelou um comício selvagem na Pensilvânia na noite de sábado e, na segunda-feira, obteve uma decisão favorável em um processo judicial relacionado ao acúmulo de informações confidenciais na Flórida para emitir uma exigência constitucionalmente impossível de reversão dos resultados das eleições de 2020 em 2020. sua plataforma Truth Social.

“O FBI e o Departamento de Justiça se tornaram monstros cruéis, controlados por canalhas de esquerda radical, advogados e a mídia que lhes dizem o que fazer… e quando fazer”, disse Trump furioso em seu comício em Wilkes-Barre, que Biden visitou apenas alguns dias antes. A retórica inflamada de Trump sobre a busca já havia levado a uma série de ameaças violentas contra oficiais do FBI.

Os comentários de Trump no sábado levaram um dos principais parlamentares do comitê da Câmara que investiga o dia 6 de janeiro de 2021 a alertar que a retórica do ex-presidente poderia causar violência semelhante à da insurreição no Capitólio dos EUA.

Questionada por Jim Acosta, da CNN, no domingo, se Trump era culpado de incitação, a deputada democrata Zoe Lofgren disse: “Bem, potencialmente sim”.

“Nas vésperas de 6 de janeiro, houve reivindicações extravagantes feitas para inflamar a opinião pública e é isso que está acontecendo aqui… O ex-presidente deve parar com isso. Enquanto isso, todos nós, democratas e republicanos eleitos, escritório, deveria chamar a atenção. Este não é um comportamento adequado”, acrescentou o democrata da Califórnia.

Seu comentário foi um lembrete de que o comitê seleto, que pintou uma imagem condenatória das ações de Trump no período que antecedeu a insurreição, também pode ser um fator importante na formação do quadro de médio prazo, com pelo menos uma audiência na televisão esperada nas próximas semanas. .

Trump foi rápido em politizar a decisão do juiz da Flórida de que um terceiro independente conhecido como “mestre especial” deveria ser nomeado para peneirar um grande número de documentos – incluindo alguns com as designações mais confidenciais usadas pela comunidade de inteligência – para fins jurídicos e executivos. questões de privilégio.

Ao conceder a Trump a maior parte do que ele queria em uma decisão que efetivamente atrasou a investigação do Departamento de Justiça, a juíza Aileen Cannon, nomeada por Trump, também ofereceu a Trump uma abertura política em sua decisão. Ela disse que, como ex-presidente dos Estados Unidos, “o estigma associado à apreensão do assunto está em uma liga própria”.

A declaração sugeria que, ao contrário dos votos do Departamento de Justiça, um ex-presidente realmente poderia estar acima da lei e ter direito a tratamento especial fora do alcance de outros americanos. Embora a decisão não altere significativamente o resultado da investigação, ela influenciou diretamente as alegações do ex-presidente de que a busca prova que ele é vítima de perseguição política.

O domínio de Trump na cena republicana no fim de semana, as ameaças ao FBI e sua declaração de que o atual presidente é um “inimigo do estado” também ameaçaram provar o ponto de vista de Biden enquanto ele busca fazer de 2022 tudo sobre Trump. O presidente reforçou sua nova mensagem em eventos na segunda-feira na Pensilvânia e Wisconsin – dois estados que podem decidir o destino do Senado – de que Trump defende o extremismo antidemocrático.

“Os republicanos extremistas do MAGA no Congresso optaram por retroceder, cheios de raiva, violência, ódio e divisão. Mas juntos, podemos e devemos escolher um caminho diferente”, disse Biden no Milwaukee Laborfest, em Wisconsin.

Trump avança em decisão favorável no caso de busca em Mar-a-Lago

A decisão desta segunda-feira foi a primeira vitória legal significativa para a equipe do ex-presidente após um período em que ele lutou para combinar sua resposta política incendiária com uma estratégia coerente no tribunal.

A medida significa que o Departamento de Justiça será temporariamente impedido de usar documentos retirados de Mar-a-Lago após a busca no mês passado em sua investigação e potencialmente em aparições no grande júri. O juiz, no entanto, permitiu o uso do material pela comunidade de inteligência, pois avalia o dano potencial a fontes e métodos representados pelo armazenamento do ex-presidente de tal material altamente sigiloso em circunstâncias inseguras, inclusive em seu gabinete.

O DOJ e Trump têm até sexta-feira para buscar um acordo sobre quem deve servir como mestre especial – uma proposta difícil, dada a hostilidade mútua até agora.

Conclusões da decisão que concede o pedido de Trump para um mestre especial na investigação de Mar-a-Lago

O argumento do juiz de que Trump, como ex-presidente, corria o risco de ser estigmatizado ao ser revistado, intrigou muitos juristas e parecia criar uma categoria especial de cidadão que poderia ficar imune a buscas realizadas com base em um mandado aprovado pelo tribunal. Também contribuiu diretamente para a crença de Trump, como presidente e depois, de que ele é imune à responsabilidade criminal – e ajuda a validar uma mensagem de campanha que ele divulgou na noite de sábado. Ele disse à multidão que o FBI e a mídia estavam tentando “me silenciar e, mais importante, eles estão tentando silenciar você”, estendendo a sensação de perseguição pessoal ao seu movimento como um todo – uma tentativa de sobrecarregar a coesão e o ressentimento em uma tática familiar aos líderes dos homens fortes.

Ao também levantar a questão de saber se alguns documentos estavam sujeitos a privilégios executivos, Cannon potencialmente abriu uma nova via de litígio para Trump que ele pode esperar usar para atrasar a investigação do Departamento de Justiça por meses. Ela não disse que Trump poderia ganhar um caso com base na alegação de que os documentos eram protegidos pela doutrina de que os presidentes deveriam receber conselhos e informações no cargo que deveriam permanecer privadas. Mas ela observou que a questão permanece sem solução, dada a escassez de litígios sobre o assunto.

A questão de saber se Trump arriscou a segurança nacional dos EUA com o manuseio descuidado de documentos de segurança nacional pode não depender de tais questões de qualquer maneira.

O fato de Cannon ter sido nomeada por Trump desencadeou uma enxurrada de alegações de que ela estava executando fielmente a oferta do ex-presidente entre os liberais nas mídias sociais. Certamente, Cannon apresentou argumentos mais fluentes do que a equipe de Trump ao buscar um mestre especial. E ela ofereceu a ele algumas aberturas que poderiam ser exploradas politicamente. Mas não é estranho ver um mestre especial nomeado em tal caso – mesmo que a equipe de Trump tenha aumentado as suspeitas de que estava buscando uma tática de adiamento ao não pedir uma até duas semanas depois que o FBI obteve material de Mar-a-Lago. A reação mostrou o quão profundamente o sistema legal se tornou politizado – em ambos os lados do corredor – mesmo que a deliberada semeadura de suspeitas por Trump fosse uma característica de sua presidência. Afinal, se cada vez que um juiz emite uma decisão em um caso politicamente sensível, ela é atribuída como um serviço ao presidente que o nomeou, a noção de prestação de contas e até mesmo de um sistema jurídico funcional se tornam impossíveis.

Ainda assim, dois especialistas jurídicos disseram que a decisão da CNN Cannon era legalmente questionável.

“Nunca houve um caso em que danos irreparáveis ​​tenham sido demonstrados por estar sob investigação criminal”, disse Jennifer Rodgers, ex-promotora federal, a John King, da CNN. Renato Mariotti, outro ex-procurador federal, disse na CNN “Newsroom” que a decisão foi “muito pouco apoiada pela jurisprudência” e a chamou de “mudança bastante massiva para a defesa”.

Por que a decisão de Biden de mirar diretamente em Trump pode funcionar

Enquanto Trump tentava dar a última reviravolta em sua longa disputa com o Estado de Direito, Biden procurava capitalizar algum impulso inesperado na corrida eleitoral de meio de mandato que desafiou as previsões de que seu partido seria esmagado por uma onda republicana vermelha em novembro. .

O presidente levou para casa sua afirmação de que Trump representa um perigoso credo de extremismo que ameaça a democracia americana, buscando conquistar eleitores suburbanos, moderados e independentes que foram alienados pela mensagem extrema de Trump nas eleições anteriores. Biden, no entanto, agora está enfatizando que não vê todos os republicanos como inclinados a destruir a democracia americana – um sinal talvez de que ele foi um pouco longe demais no mês passado quando argumentou que a filosofia de Trump era como “semifascismo”.

O presidente também divulgou uma nova e ampla mensagem de campanha na segunda-feira – buscando destacar sucessos legislativos como seu plano bipartidário de infraestrutura, legislação que equipa a indústria de semicondutores dos EUA para enfrentar a China e seu novo projeto de saúde e clima como um motor de criação de empregos que poderia ajudar revitalizar áreas de colarinho azul onde Trump foi forte. Ele se vangloriou de vitórias legislativas sobre a National Rifle Association e a “Big Pharma” – acrescentando uma vantagem populista a uma campanha que também busca explorar a preocupação pública majoritária sobre a decisão da Suprema Corte que anula os direitos federais ao aborto.

Depois de meses temendo uma onda vermelha, há motivos para os democratas olharem com mais otimismo para as eleições de meio de mandato. Em uma pesquisa do Wall Street Journal divulgada no mês passado, os democratas na verdade lideraram os republicanos por três pontos na votação genérica. Isso pode não ser suficiente para se apegar à Câmara, mas é uma imagem melhor do que na maior parte do ano. E em uma descoberta que tende a reforçar a decisão de Biden de fazer da eleição uma escolha entre ele e Trump, seu índice de aprovação foi maior nessa pesquisa do que o de Trump. Mas, aumentando o quadro confuso, quando os eleitores foram questionados sobre qual partido eles acreditavam ser confiável para lidar com a economia, o crime, a política externa e para domar a inflação, os republicanos ainda estavam à frente.

Tudo isso sugere que as eleições de meio de mandato de novembro serão mais intrigantes do que pareciam possíveis há algumas semanas, embora, com Trump e Biden mais uma vez em conflito, às vezes seja difícil descobrir se os Estados Unidos estão de volta em 2020 ou de repente saltou para a campanha de 2024. .



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.