Bolsista do Belfer Center discute a influência política do Departamento de Guerra dos EUA | Notícia


O bolsista do Belfer Center Grant H. Golub discutiu a expansão da era da Segunda Guerra Mundial do agora extinto Departamento de Guerra dos EUA durante um seminário virtual na quinta-feira.

O seminário se concentrou no capítulo três da dissertação de Golub, que argumenta que Stimson expandiu drasticamente a influência do Departamento de Guerra na política americana. Golub, um Ph.D. candidato em História Internacional na London School of Economics, atua como Ernest May Fellow no Belfer Center for Science and International Affairs da Harvard Kennedy School enquanto conclui sua dissertação sobre a transformação do Departamento de Guerra em um importante ator político.

Golub destacou a reforma organizacional de longo alcance do secretário de Guerra dos EUA Henry L. Stimson, que reduziu as severas lutas internas que paralisaram os militares e os deixaram “à margem da formulação de políticas”.

“Essas diferenças pessoais e políticas realmente impactaram a capacidade do Departamento de Guerra de moldar a política”, disse Golub. “Eles basicamente passaram mais tempo brigando entre si do que tentando convencer o presidente ou outras partes do governo Roosevelt – muito menos o Congresso – a seguir qualquer conselho presidencial ou político”.

Stimson gerenciou as relações públicas e criou o Conselho de Defesa do Gabinete, que realizava reuniões semanais para coordenar a política externa entre os líderes dos departamentos. Além disso, o Departamento de Guerra de Stimson pressionou o Congresso e o presidente Franklin D. Roosevelt, classe de 1904, para instituir o recrutamento sob a Lei de Serviço Seletivo de 1940 – embora o departamento não tenha historicamente se engajado em lobby.

Em última análise, as reformas de Stimson aumentaram o poder político do Departamento de Guerra de seu estado anterior de “lutas internas burocráticas” para sua posição atual como um ator político crítico, explicou Golub.

Ele acrescentou, no entanto, que poucos hoje estão cientes da extensão da influência política dos militares.

“Um dos mitos mais perniciosos sobre o exército americano é que ele é apolítico”, disse Golub. “Mas eles têm seus próprios objetivos políticos e políticos, e trabalham para tentar colocá-los em prática.”

Durante uma sessão de perguntas e respostas após a apresentação, os membros da platéia perguntaram a Golub sobre críticas ao mandato de Stimson, incluindo seus rumores de apoio à bomba atômica.

Quando perguntado se Stimson usava sua autoridade única para o bem ou para o mal, Golub disse que Stimson era “extremamente racista” e “tinha muitas crenças discriminatórias”.

“Há muitas falhas morais e também falhas políticas pelas quais o Departamento de Guerra de Stimon é responsável – como o internamento japonês, a destruição criada pelos bombardeios incendiários e, claro, os bombardeios atômicos – que teriam que ser incluídos em qualquer plano realista. avaliação do Departamento de Guerra neste período”, disse.

Apesar desses fracassos, Golub disse acreditar que “as coisas teriam sido muito diferentes e muito ruins para os Estados Unidos” durante a Segunda Guerra Mundial sem a influência de Stimson.

Em entrevista após o evento, Golub destacou a tendência do público em subestimar o nível de desacordo existente no Poder Executivo.

“Acho que subestimamos o quanto burocratas e funcionários do gabinete e pessoas em todo o poder executivo do governo tentam competir uns com os outros através das várias rotas à sua disposição para criar uma política americana eventual em uma série de questões”, disse ele.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *