Um morador de Amityville, Long Island, afirma que a cidade transformou sua vida em um pesadelo ao supostamente bloquear a construção de sua casa porque ele é um “barulhento” apoiador de Donald Trump, de acordo com um novo processo de US$ 1 milhão.

Vincent Franco, 62, diz que está preso em uma história de terror da vida real, pois ele e sua esposa são forçados a viver em uma pequena parte de sua antiga casa enquanto a nova estrutura que está sendo construída em torno dela permanece no limbo e aberta aos elementos.

“Todos os esquilos e guaxinins estão entrando”, disse ele ao The Post. “Minha esposa foi pegar algo do sótão e um guaxinim pulou e quase a mordeu.”

A expansão maciça e cara da casa foi interrompida por políticos e moradores de Amityville “porque eles não queriam que um indivíduo que apoiasse Trump construísse uma casa tão grande no bairro ou ficasse no bairro”, afirma Franco em uma declaração federal do Brooklyn. processo judicial aberto na semana passada.

Desde que Franco, um empreiteiro de construção, iniciou as reformas em janeiro de 2020, ele se deparou com repetidos obstáculos duvidosos, afirma o processo.

Os moradores, por exemplo, alegadamente apresentaram queixas falsas de que o tamanho da expansão os levou a acreditar que seria usado indevidamente para armazenamento comercial ou uma casa de três famílias.

Mas a queixa foi na verdade uma “tentativa velada de discriminar um apoiador de Trump que hasteou bandeiras de Trump em seu carro, em frente à residência de construção unifamiliar”, alega o processo.

Franco também afirmou que o prefeito da cidade “disse abertamente que não gostava de ter empreiteiros e construtores morando em sua comunidade”, segundo o processo.

“As pessoas que vivem lá estão lá há 10, 15, 20 anos”, disse Franco ao The Post. “Eu era um ninguém entrando em sua cidade e eles não me deram uma chance.”

Franco se reuniu várias vezes com a cidade para “dissipar falsas alegações de que uma casa maior e bonita que melhoraria o bairro estava sendo construída para fins nefastos”, disse o processo.

Suas licenças foram finalmente aprovadas em agosto de 2021 e ele iniciou a construção, incluindo a elevação do telhado em mais de um metro.

Um inspetor de construção que foi demitido disse a Franco em setembro que a altura adicional de seu telhado não seria um problema, pois eles “abririam uma exceção”, afirma o processo.

Então Franco gastou US$ 100,00 para terminar o telhado, que incluiu trabalhos elétricos e hidráulicos no segundo andar e no sótão, de acordo com os documentos do tribunal.

Mas um inspetor de construção diferente em março de 2022 desconsiderou a promessa e disse que o telhado era muito alto, “desligando toda a construção, enviando [Franco] de volta ao planejamento”, alega o processo.

O novo inspetor “deixou extremamente claro que isso se devia a preconceitos pessoais em nome dos curadores, prefeito, pessoal e profissionalmente”, afirma o processo.

Enquanto isso, Franco afirma que não pode nem colocar plástico ou tapume no compensado exposto e vigas abertas da estrutura, o que significa que a chuva e os animais estão entrando, disse ele ao The Post.

A nova estrutura está sendo construída em torno da antiga casa, deixando Franco e sua esposa confinados em três cômodos que fazem parte da antiga casa, disse ele.

“Quando chove, tudo atravessa o teto e somos dizimados”, disse Franco.

O projeto ainda está sendo bloqueado, apesar do fato de que a cidade “aprova regularmente variações” – incluindo pelo menos outras quatro casas, dizem os documentos do tribunal.

“Por nenhum propósito razoável, exceto por aborrecimento e discriminação, os réus negaram [Franco] a variação que em pelo menos quatro casos foi aprovada”, acusam os documentos do tribunal.

Franco diz que até concordou em pagar US $ 40.000 para derrubar o telhado na maior parte do caminho, mas não conseguiu baixar a altura de código de 30 pés sem refazer totalmente todo o projeto, disse ele ao The Post.

Ele também diz que a cidade continua a culpá-lo pelos problemas e se recusa a assumir a responsabilidade pelo erro do velho inspetor.

“Você está dizendo que não gosta de empreiteiros, você não gosta de suas opiniões políticas, você não vai falar com ele, você está dizendo que ele é um encrenqueiro quando não é”, disse o advogado de Franco, Victor Feraru. Publicar.

“Qual é o mal na comunidade, permitindo que o cara se ajuste [the roof] por vários pés?” acrescentou o advogado. “Você não tem um problema estético, não tem um problema de saúde e segurança – você tem um problema com o nosso cara.”

Franco está processando por US $ 1 milhão em danos.

O advogado da cidade não retornou imediatamente um pedido de comentário.

Reportagem adicional de Gabrielle Fonrouge