Clínicas dos EUA brigam enquanto tribunais, políticos lutam por restrições ao aborto


22 de agosto (Reuters) – Com a proibição do aborto de 1849 na Virgínia Ocidental empatada no tribunal e sua legislatura conservadora frustrada sobre os detalhes da promulgação de uma nova, a única clínica de aborto do estado deveria estar operando normalmente.

Mas o ambiente legal e político caótico nos dois meses desde que a Suprema Corte dos EUA acabou com o direito ao aborto levou a reduções inesperadas nos serviços que a clínica pode fornecer, levando seus médicos a acabar com a maioria dos abortos medicamentosos e eliminar os abortos cirúrgicos para mulheres que estão grávidas de mais de 16 semanas.

A incerteza no Centro de Saúde da Mulher na capital do estado de Charleston se refletiu em outros estados desde que a Suprema Corte revogou sua decisão Roe v Wade em 24 de junho, encerrando um precedente de 49 anos que estabelecia o direito ao aborto.

Registre-se agora para ter acesso GRATUITO e ilimitado ao Reuters.com

Na Carolina do Norte, Utah e em outros lugares, as clínicas têm serviços limitados simplesmente por causa da ameaça de novas restrições ao aborto, temendo que os procedimentos que duram mais de um dia possam ser interrompidos por uma decisão judicial ou pela aprovação repentina de uma lei.

“No dia em que Roe foi derrubado, tínhamos pacientes agendados para as três semanas seguintes – tivemos que dar a eles informações sobre como sair do estado”, disse Katie Quinonez, diretora executiva do Women’s Health Center.

Semanas depois, o centro convenceu um juiz do condado a suspender temporariamente a aplicação da proibição do século 19, que foi desencadeada pela decisão da Suprema Corte. E depois disso, uma sessão especial da legislatura do estado, dominada pelos republicanos – convocada para decretar uma nova proibição – foi suspensa em meio a disputas sobre até onde ir.

UM DIA DE NOTIFICAÇÃO

Mas o ambiente incerto tornou difícil para a clínica da Virgínia Ocidental – e outras – fornecer muitos serviços anteriores.

Quinonez disse que um médico que fez abortos por quase 18 semanas estava viajando para West Virginia de outro estado, mas parou em meio à incerteza, decidindo trabalhar mais perto de casa.

E os advogados da clínica a aconselharam a parar de oferecer a maioria das pílulas abortivas, porque o procedimento de dois dias poderia ser interrompido por uma decisão judicial inesperada, disse Quinonez.

Na Carolina do Norte, as clínicas da Planned Parenthood por um tempo pararam de oferecer abortos para mulheres com mais de 20 semanas de gestação, temendo que o procedimento de dois dias pudesse começar um dia e ser proibido no próximo, disse Paige Johnson, vice-presidente da Planned Parenthood South Atlantic. . Um tribunal confirmou a proibição do aborto por 20 semanas em 18 de agosto.

Na Carolina do Sul, onde uma proibição de seis semanas estava em vigor até a semana passada, os médicos da Planned Parenthood alertaram as mulheres que elas poderiam estar dentro do limite legal para obter um aborto um dia, mas fora dele no dia seguinte, uma vez que esperassem pelo aborto. exigência de notificação de 24 horas do estado.

E as clínicas de Utah pararam de fornecer abortos a termo depois que uma decisão judicial manteve o aborto legal, mas outra permitiu uma restrição ao aborto após 18 semanas. Por alguns dias após a decisão da Suprema Corte, as clínicas também não forneceram procedimentos de dois dias.

“Mudando rapidamente as leis e as decisões judiciais… realmente forçam os fornecedores a tecer uma colcha de retalhos de leis que podem mudar em um dia”, disse Johnson.

As decisões judiciais estão sendo impulsionadas por ações judiciais e contra-ações movidas por defensores e opositores do aborto sobre quais leis deveriam estar em vigor.

Também impulsionando a incerteza estão os desacordos entre os republicanos, que compõem a maior parte da coalizão antiaborto, sobre quão rígidos devem ser os limites ou proibições ao aborto.

A oposição ao aborto tem sido um artigo de fé por anos entre os eleitos republicanos, muitos dos quais lutaram por leis que limitam o acesso ao procedimento mesmo sob a ampla proteção constitucional fornecida por Roe v Wade.

Mas uma vez que a Suprema Corte anulou essas proteções, rachaduras na coalizão antiaborto começaram a aparecer em estados republicanos, incluindo Louisiana, Flórida e Nebraska.

Na Louisiana, um projeto de lei que permitia que mulheres e seus médicos fossem processados ​​por homicídio fracassou na legislatura, sob oposição de alguns republicanos e da organização estadual Right to Life.

As razões são pessoais e políticas para os legisladores republicanos, disse a socióloga Carole Joffe, que estuda política do aborto na Universidade da Califórnia, em San Francisco.

“Em qualquer movimento social, você tem pessoas com linhas muito diferentes que elas não estão dispostas a cruzar”, disse Joffe.

Na Virgínia Ocidental, a supermaioria conservadora da legislatura deve decretar uma das proibições mais rígidas do país ao aborto em uma sessão especial neste verão.

Mas o projeto de lei estagnou depois que o Senado estadual removeu as penalidades criminais para médicos que realizam abortos.

“Esta é a situação perene em que o cachorro está perseguindo o carro e agora eles o pegaram e não sabem o que fazer com ele”, disse o líder da minoria no Senado da Virgínia Ocidental Stephen Baldwin, um democrata.

Discussões informais sobre o projeto de lei estão em andamento, disse uma porta-voz do presidente da Câmara dos Delegados da Virgínia Ocidental, Roger Hanshaw, um republicano.

Registre-se agora para ter acesso GRATUITO e ilimitado ao Reuters.com

Reportagem de Sharon Bernstein; edição por Paul Thomasch e Diane Craft

Nossos Padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *