As mais de duas dúzias de membros do público que falaram em uma audiência virtual da Comissão de Serviços Públicos da Califórnia sobre os custos do descomissionamento da Usina Diablo Canyon na semana passada raramente chegaram perto dos objetivos da reunião.
Mas os residentes da Costa Central terão outra oportunidade de comentar sobre os custos de descomissionamento em uma audiência pessoal na noite de terça-feira em San Luis Obispo.
Os objetivos da audiência virtual foram garantir que existam fundos adequados para cobrir os custos estimados de descomissionamento da usina nuclear e determinar se os custos são razoáveis, disse Darcie Houck, o comissário designado para 2021 da Pacific Gas and Electric Co. Processo Trienal de Custos de Desmantelamento Nuclear.
O processo também inclui o exame dos custos estimados da PG&E para descomissionar o reator da Unidade 3 da Usina Humboldt Bay, que foi desativado em 1976.
Em vez de abordar esses custos, praticamente todos os depoimentos do público consistiam nos mesmos argumentos sobre por que deveria ser relicenciado para continuar operando ou obrigado a desligar quando as atuais licenças de operação dos reatores gêmeos expirarem em 2024 e 2025.
As razões que os oponentes deram para não prolongar a vida útil da usina incluíam a presença de falhas sísmicas próximas, fragilização do vaso do reator, vazamentos potenciais de radiação, perigo de armazenamento a longo prazo de combustível nuclear usado e manutenção adiada.
Aqueles que apoiam a extensão da vida útil da usina citaram sua capacidade de fornecer energia limpa durante a transição do estado para energia renovável, mantendo a segurança da rede elétrica, o histórico de segurança da PG&E, o aumento das emissões de carbono se a usina não operar e o crescimento do fundo de descomissionamento, atrasando o desligamento.
Ninguém mencionou se a estimativa de 2021 da PG&E de que custará US$ 3,96 bilhões para descomissionar as duas unidades de reator de Diablo Canyon, nem se os US$ 1,1 bilhão para descomissionar a Unidade 3 de Humboldt Bay seriam adequados.
Da mesma forma, ninguém falou sobre se os custos estimados são razoáveis, embora os comentários de dois interlocutores tenham sido ininteligíveis devido à distorção.
Alguns tocaram na questão dos custos e benefícios.
Mas Jill ZamEk, que representou San Luis Obispo Mothers for Peace e vive a favor do vento da usina, disse que o Projeto de Lei 846 do Senado especifica que a operação contínua da usina deve ser econômica.
Inscreva-se para receber manchetes em sua caixa de entrada!
Notícias de última hora | Esportes Locais | Manchetes Diárias | Obituários locais | Tempo | Ofertas locais
Ela disse que o dinheiro gasto na operação contínua do Diablo Canyon deprimiria o desenvolvimento de projetos de energia renovável e quebraria o acordo de boa fé da PG&E com grupos ambientais para desativar a usina.
Linda Seeley, também representando o Mothers for Peace, disse que o grupo tinha três pedidos – que a avaliação da contaminação radiológica e química do riacho fosse uma alta prioridade, que um consultor fosse contratado para rastrear as tendências nacionais de descomissionamento e que a PG&E fosse obrigada a limpar o local. ao padrão de 10 milirems adotado por quatro estados da Costa Leste, em vez do nível padrão de 25 milirems aceito pela Comissão Reguladora Nuclear.
Bob Rowen, um técnico nuclear de Redding, disse que os custos de desativação devem ser arcados pelos acionistas da PG&E, e não pelos contribuintes.
Bruce Severance, de Grover Beach, membro do Diablo Canyon Decommissioning Engagement Panel que aconselha a PG&E em questões relacionadas ao fechamento da usina, disse que a concessionária parece despreparada para relatar defeitos na usina ou divulgar reparos necessários para a operação contínua.
Ele disse que a PG&E considera a manutenção não relacionada ao descomissionamento e que a fragilização do vaso do reator não é um problema.
Mas Heather Hoff, membro do Mothers for Nuclear, operador de reator em Diablo Canyon e ambientalista, argumentou que quanto mais tempo a usina operar, melhor será para o meio ambiente e mais o fundo de descomissionamento poderá crescer.
James Hopf disse que operar a usina não apenas manteria baixas as emissões de gases do efeito estufa, mas também beneficiaria os contribuintes.
Ryan Pickering, um instalador de energia solar de Berkeley, disse que a energia limpa de Diablo Canyon é necessária para a segurança da rede elétrica e, ao manter a usina em funcionamento, o dinheiro do fundo de descomissionamento pode ser investido para fazê-la crescer.
“Ouvimos muitas informações boas de você”, disse Michelle Cook, uma juíza de direito administrativo que moderou a audiência, ao encerrar e lembrou ao público da audiência pessoal na terça-feira em San Luis Obispo.
