Como ver a violenta retórica online prometendo guerra civil


Uma versão desta história aparece no boletim informativo What Matters da CNN. Para obtê-lo em sua caixa de entrada, inscreva-se gratuitamente aqui.



CNN

O comitê de 6 de janeiro retorna à opinião pública na quinta-feira com sua primeira audiência desde julho – uma espécie de argumento final sobre seu trabalho, argumentando que o ex-presidente Donald Trump continua sendo uma ameaça à democracia.

A deputada Zoe Lofgren, membro do comitê, prometeu na terça-feira à CNN que a audiência apresentará novas informações “bastante surpreendentes”.

Leia a prévia completa da CNN.

Tanta coisa aconteceu desde a última audição da comissão – particularmente a busca do FBI Mar-a-Lago, que reinseriu Trump no noticiário. O comitê continuou com entrevistas, inclusive com membros do gabinete de Trump e Virginia “Ginni” Thomas, esposa do juiz da Suprema Corte Clarence Thomas.

Embora o comitê possa se concentrar em como a retórica de Trump antes de 6 de janeiro de 2021 ajudou a incitar a insurreição, há indicações preocupantes de que a retórica pós-insurreição de Trump, juntamente com a de grupos de extrema-direita online ajudaram a estimular um aumento na conversa sobre violência.

Donie O’Sullivan, da CNN, uma próxima reportagem de TV sobre a retórica e como ela evoluiu desde 6 de janeiro. Perguntei a ele mais sobre sua reportagem; nossa conversa, conduzida por e-mail, está abaixo.

O QUE IMPORTA: Como podemos amarrar a retórica de Trump para falar sobre violência online? Qual é a evidência?

O’SULLIVAN: Basta olhar para todos os réus de 6 de janeiro que argumentaram no tribunal que foram ao Capitólio naquele dia porque achavam que era isso que Trump queria que eles fizessem.

Enquanto Trump ganha as manchetes quando sua retórica parece mais flagrante do que sugestiva (recentemente dizendo que Mitch McConnell tem um “desejo de morte”), é mais sua bateria regular de mentiras sobre a eleição que está dando a alguns americanos uma justificativa percebida para a violência. A democracia americana está sob ataque, eles acreditam, e algo deve ser feito a respeito.

O QUE IMPORTA: Como essa conversa mudou desde 6 de janeiro?

O’SULLIVAN: Houve uma grande dispersão da discussão online desde 6 de janeiro, com muitas figuras à direita, até o próprio Trump, expulsos das principais plataformas de mídia social, levando a uma indústria caseira de novos serviços como o Truth Social do próprio Trump.

Como resultado, é difícil medir quantitativamente os tópicos de discussão, mas os muitos especialistas com quem conversei concordam que tem havido um nível constante de discussão sobre violência política (e, em menor grau, especificamente guerra civil) desde 6 de janeiro – com um grande pico sendo observado em torno da busca do FBI em Mar-a-Lago.

O QUE IMPORTA: Há razão para pensar que este é um movimento crescente ou marginalizado?

O’SULLIVAN: Republicanos influentes como a deputada Marjorie Taylor Greene perpetuam a noção de que a busca do FBI em Mar-a-Lago é essencialmente o início de uma guerra civil; ela também vem recentemente promovendo a falsa alegação de que os democratas estão matando os republicanos.

Conversamos com Barbara Walter, professora da UC San Diego, que estudou conflitos civis ao redor do mundo, para esta história. Ela explicou como há um número não insignificante de americanos (muitos homens brancos, cristãos) que veem a demografia do país mudando e estão ficando preocupados. Retórica como essa de Greene, eu acho, só pode exacerbar esses medos.

O QUE IMPORTA: Essa conversa foi completamente fragmentada para plataformas marginais como o Truth Social de Trump, ou ainda está no Twitter e no Facebook?

O’SULLIVAN: A falsa ideia de que a eleição de 2020 foi roubada ainda circula amplamente nas principais plataformas. Mas vimos novas comunidades dedicadas às teorias da conspiração QAnon e mentiras eleitorais, algumas com centenas de milhares de membros, surgindo em plataformas como Truth Social, Telegram, Gab e Parler.

Estas são plataformas que se posicionam como bastiões da liberdade de expressão e podem ter muito pouca moderação – muitas vezes isso resulta em retórica de ódio e violência circulando mais livremente do que nos sites de Big Tech.

O QUE IMPORTA: Quando essas pessoas postam sobre a guerra civil, elas estão realmente pensando que haverá uma guerra entre os americanos?

O’SULLIVAN: Sim. Na mente de muitas das pessoas com quem falo e muitas das pessoas que vemos nesses sites, o “outro lado” é o verdadeiro inimigo. Eles roubaram uma eleição; eles destruíram a democracia americana – eles têm que ser derrotados para salvar a América.

O QUE IMPORTA: Valorizamos a liberdade de expressão neste país. Qual é a evidência que essa retórica violenta se transforma em violência?

O’SULLIVAN: Passei um tempo com Greg Ehrie da ADL (Liga Anti-Difamação) lendo alguns dos comentários violentos online para esta história. Ehrie é um veterano da lei, um ex-agente especial do FBI. Enquanto estávamos analisando esses comentários anônimos online, comentei com ele que eu nunca teria feito uma história como essa alguns anos atrás – comentários anônimos e loucos na internet, quem se importa?

Mas 6 de janeiro mudou isso. Vimos como alguns daqueles que atacaram o Capitólio postaram online não apenas no período que antecedeu o ataque, mas durante o próprio ataque. A mídia social é um espaço crítico para eles.

O grupo sem fins lucrativos Advance Democracy até identificou um pôster anônimo que perguntou sobre uma segunda guerra civil americana à luz do ataque a Mar-a-Lago como réu em 6 de janeiro.

É claro que nem todos os guerreiros do teclado continuam cometendo atos violentos (ou saem de seus porões), mas acho que não estamos mais em condições de ignorar o que está acontecendo nesses espaços, infelizmente.

O QUE IMPORTA: O dia 6 de janeiro foi marcado por ideias malucas de que Trump mobilizaria os militares, declararia a lei marcial e se recusaria a deixar a Casa Branca. Qual é a teoria da conspiração agora?

O’SULLIVAN: Há muito foco agora em levar as pessoas simpatizantes às mentiras eleitorais em posições que as fariam supervisionar as eleições como uma forma de remediar os problemas percebidos com a democracia americana.

O QUE IMPORTA: As pessoas que estão estudando e acompanhando esse movimento online – o que elas acham que deve ser feito? Marginalizá-lo? Brilhe uma luz sobre isso?

O’SULLIVAN: Perguntei a Barbara Walter se estávamos dando oxigênio a isso ao falar sobre isso – ela disse que não. Falando com pessoas que viveram conflitos de Belfast a Bagdá, ela disse, poucos deles perceberam que estava chegando até que estavam no meio dele.

…. Eu também acrescentaria que Walter não acha que outro conflito civil aqui tomaria a forma dos antigos campos de batalha, mas provavelmente seria uma guerra de guerrilha com ataques a prédios e funcionários do governo.

O QUE IMPORTA: Para um acompanhamento final desse ponto que Walter fez a O’Sullivan, veja alguns exemplos recentes do governo sendo alvo. Na sequência da pesquisa de Mar-a-Lago em agosto, um suspeito armado foi morto depois de tentar violar escritório de campo do FBI em Cincinnati, e havia condenações na trama de 2020 sequestrar a governadora de Michigan, Gretchen Whitmer.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *