Departamento de Justiça ordenado a liberar declaração de mandado de busca redigida em Mar-a-Lago
Mais cedo na quinta-feira, o DOJ apresentou suas redações propostas ao juiz magistrado dos EUA, Bruce Reinhart, que emitiu a ordem para a liberação pública.
O porta-voz do Departamento de Justiça, Anthony Coley, disse: “Os Estados Unidos apresentaram uma apresentação sob sigilo por ordem do Tribunal de 22 de agosto. O Departamento de Justiça respeitosamente recusa mais comentários enquanto o Tribunal considera o assunto”.
Os promotores do Departamento de Justiça enfatizaram que precisam de sigilo contínuo para não atrapalhar a investigação criminal em andamento – especialmente porque mantêm a atividade confidencial do grande júri e protegem testemunhas que têm ou podem compartilhar informações.
Em seu pedido, Reinhart disse que o Departamento de Justiça o convenceu de que partes do depoimento deveriam permanecer lacradas porque “a divulgação revelaria (1) as identidades de testemunhas, agentes da lei e partes não acusadas, (2) a estratégia da investigação, direção, escopo , fontes e métodos e (3) informações do grande júri.”
Ele concluiu que o DOJ havia cumprido “seu ônus de mostrar que suas redações propostas são estritamente adaptadas para servir ao interesse legítimo do governo na integridade da investigação em andamento e são a alternativa menos onerosa para selar toda a declaração”.
Os meios de comunicação pedem que o juiz desfaça o briefing do DOJ abordando as redações
“Como este Tribunal também reconheceu, há pouco interesse em manter sigilo em relação aos fatos sobre a investigação que o governo já confirmou publicamente como precisos”, disse o pedido dos meios de comunicação.
No mínimo, as organizações de mídia argumentaram que “qualquer parte do Brief que recite esses fatos sobre a investigação, sem revelar outros ainda não disponíveis publicamente – além de quaisquer outras partes que não representem ameaça à investigação – devem ser não selado.”
“Se e quando fatos adicionais vierem à tona e forem confirmados como precisos, ou certos fatos não representarem mais uma ameaça à investigação por qualquer outro motivo, também não há justificativa para mantê-los sob sigilo”, escreveram os meios de comunicação. “Além disso, quaisquer argumentos legais nos arquivos do governo devem ser tornados públicos, mesmo que alguns dos fatos que o governo relata permaneçam sob sigilo.”
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.