Departamento de Justiça ordenado a liberar declaração de mandado de busca redigida em Mar-a-Lago


O depoimento explica por que os investigadores acreditam que havia uma causa provável para que os crimes tivessem sido cometidos. O mandado autorizou o FBI a fazer buscas na casa e no clube privado do ex-presidente Donald Trump no início deste mês.

Mais cedo na quinta-feira, o DOJ apresentou suas redações propostas ao juiz magistrado dos EUA, Bruce Reinhart, que emitiu a ordem para a liberação pública.

O porta-voz do Departamento de Justiça, Anthony Coley, disse: “Os Estados Unidos apresentaram uma apresentação sob sigilo por ordem do Tribunal de 22 de agosto. O Departamento de Justiça respeitosamente recusa mais comentários enquanto o Tribunal considera o assunto”.

Os promotores do Departamento de Justiça enfatizaram que precisam de sigilo contínuo para não atrapalhar a investigação criminal em andamento – especialmente porque mantêm a atividade confidencial do grande júri e protegem testemunhas que têm ou podem compartilhar informações.

Em seu pedido, Reinhart disse que o Departamento de Justiça o convenceu de que partes do depoimento deveriam permanecer lacradas porque “a divulgação revelaria (1) as identidades de testemunhas, agentes da lei e partes não acusadas, (2) a estratégia da investigação, direção, escopo , fontes e métodos e (3) informações do grande júri.”

Ele concluiu que o DOJ havia cumprido “seu ônus de mostrar que suas redações propostas são estritamente adaptadas para servir ao interesse legítimo do governo na integridade da investigação em andamento e são a alternativa menos onerosa para selar toda a declaração”.

Os meios de comunicação pedem que o juiz desfaça o briefing do DOJ abordando as redações

Não muito tempo depois que os arquivos selados do DOJ sobre as redações foram enviados, um conglomerado de empresas de mídia, incluindo a CNN, apresentou um pedido ao juiz pedindo para abrir o documento do Departamento de Justiça que aborda as redações.
Os meios de comunicação disseram que o resumo deve ser tornado público com quaisquer redações necessárias para proteger a investigação em andamento. Além disso, as empresas de mídia pediram que o juiz ordene que, daqui para frente, todos os documentos que o Departamento de Justiça arquivar sob sigilo na disputa pela transparência também sejam arquivados publicamente com as devidas redações.

“Como este Tribunal também reconheceu, há pouco interesse em manter sigilo em relação aos fatos sobre a investigação que o governo já confirmou publicamente como precisos”, disse o pedido dos meios de comunicação.

No mínimo, as organizações de mídia argumentaram que “qualquer parte do Brief que recite esses fatos sobre a investigação, sem revelar outros ainda não disponíveis publicamente – além de quaisquer outras partes que não representem ameaça à investigação – devem ser não selado.”

“Se e quando fatos adicionais vierem à tona e forem confirmados como precisos, ou certos fatos não representarem mais uma ameaça à investigação por qualquer outro motivo, também não há justificativa para mantê-los sob sigilo”, escreveram os meios de comunicação. “Além disso, quaisquer argumentos legais nos arquivos do governo devem ser tornados públicos, mesmo que alguns dos fatos que o governo relata permaneçam sob sigilo.”

Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.