Departamento de Justiça pede fim da revisão do árbitro sobre documentos de Trump


O Departamento de Justiça pediu a um tribunal federal de apelações na sexta-feira que encerre o trabalho de um árbitro independente que foi nomeado no mês passado para revisar documentos apreendidos durante uma busca do ex-presidente pelo FBI. de Donald Trump Propriedade da Flórida.

O recurso é a última salva em semanas de litígio sobre o escopo das funções do árbitro, também conhecido como mestre especial, que foi designado para inspecionar os registros obtidos na busca de 8 de agosto em Mar-a-Lago e eliminar qualquer que podem ser protegidos por reivindicações de privilégio legal.

O processo mestre especial causou alguns atrasos na investigação do Departamento de Justiça sobre a retenção de documentos ultrassecretos na casa. Mas um grande obstáculo foi superado no mês passado, quando o Tribunal de Apelações do 11º Circuito dos EUA suspendeu uma barreira temporária à capacidade do departamento de usar os documentos confidenciais apreendidos como parte de sua investigação criminal.

A mudança permitiu que um aspecto central da investigação fosse retomado, reduzindo bastante as chances de que o processo pudesse ter um impacto significativo na investigação. Mesmo assim, os advogados do departamento voltaram ao tribunal na sexta-feira para pedir o encerramento de toda a revisão mestre especial, dizendo que o juiz que fez a nomeação não tinha base para fazê-lo e que Trump não tinha direito a uma revisão independente dos registros apreendidos. ou reivindicar privilégios sobre eles.

“O autor não tem nenhuma reivindicação plausível de privilégio executivo quanto a qualquer um dos materiais apreendidos e nenhuma reivindicação plausível de privilégio pessoal advogado-cliente quanto aos registros governamentais apreendidos – incluindo todos os registros com marcações de classificação”, de acordo com o documento do departamento.

“Assim”, eles acrescentaram, “o processo de revisão do mestre especial é injustificado”.

O Departamento de Justiça diz que apreendeu cerca de 13.000 registros, incluindo cerca de 100 com marcações de classificação, durante sua busca autorizada pelo tribunal em agosto. O departamento está conduzindo uma investigação criminal sobre a retenção desses registros, bem como sobre se alguém obstruiu sua investigação.

Como parte da investigação, o FBI entrevistou vários assessores de Trump, incluindo um advogado dele que atuou como guardião dos registros e que em junho apresentou aos investigadores uma carta assinada afirmando que todos os registros confidenciais que o Departamento de Justiça havia solicitado em uma intimação foi localizada e entregue.

Os agentes acreditavam que mais registros permaneciam na casa, devolvidos em agosto com um mandado de busca e removidos 33 caixas de documentos, incluindo material classificado em nível ultra-secreto.

Semanas depois, a equipe de Trump perguntou a um juiz na Flórida, Aileen Canhão, para nomear um mestre especial para fazer uma revisão independente dos registros. Cannon concordou, nomeando um juiz veterano do Brooklyn, Raimundo Queridapara inspecionar os registros e separar do restante da investigação quaisquer documentos que possam ser cobertos por reivindicações de privilégio executivo ou privilégio advogado-cliente.

O 11º Circuito posteriormente suspendeu a proibição de Cannon sobre o uso de documentos confidenciais pelo departamento para sua investigação até a revisão de Dearie, bem como a exigência de que o Departamento de Justiça forneça esses registros específicos a Dearie para sua revisão.

A Suprema Corte recusou na quinta-feira um pedido dos advogados de Trump para intervir na disputa.

O Departamento de Justiça rejeitou repetidamente a ideia de que uma revisão geral especial era necessária e, embora tenha sido capaz de retomar sua revisão dos registros confidenciais, disse que sua investigação continua lenta por sua incapacidade de usar o conjunto muito maior de documentos não classificados. documentos como parte de sua investigação.

“A liminar do tribunal distrital impedindo a revisão e uso de outros registros apreendidos prejudica o governo e o público também”, disse o departamento. “Um juiz magistrado já encontrou causa provável para acreditar que esses registros podem constituir provas de crimes, e o governo demonstrou uma clara necessidade deles.”

_____

Republicado com permissão da Associated Press.


Visualizações de postagens:
0



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *