Destaques da versão mais recente das transcrições de 6 de janeiro

[ad_1]



CNN

O comitê de 6 de janeiro da Câmara divulgou na sexta-feira outra onda de transcrições de entrevistas com testemunhas.

O novo lançamento faz parte de um fluxo constante de quedas de transcrições que o comitê seleto da Câmara divulgou na semana passada, complementando o lançamento de seu abrangente relatório de 845 páginas.

A última queda da transcrição ocorre quando o painel encerra seu trabalho com a maioria da Câmara definida para mudar de mãos dos democratas para os republicanos na próxima semana, no início do novo Congresso.

As transcrições divulgadas até agora lançaram uma nova luz sobre como o comitê da Câmara conduziu sua investigação do ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA – e novos detalhes sobre o que as principais testemunhas disseram ao painel.

Aqui estão alguns dos destaques das últimas divulgações:

Ginni Thomas explica por que ficou ‘enojada’ com Pence em texto enviado dias depois de 6 de janeiro

Virginia “Ginni” Thomas, uma ativista conservadora e esposa do juiz da Suprema Corte Clarence Thomas, disse ao comitê que, quando disse que estava “enojada” com o então vice-presidente Mike Pence em um texto em 10 de janeiro de 2021, ela não estava Não se referindo à recusa dele em impedir a certificação do congresso da vitória de Joe Biden, mas sim à frustração dela por ele não falar sobre as alegações de fraude eleitoral. Não houve evidência de fraude eleitoral generalizada na eleição.

“Fiquei frustrado por pensar que o vice-presidente Pence poderia ceder antes do que o presidente Trump estava inclinado a fazer”, disse Thomas, de acordo com uma transcrição divulgada na sexta-feira. “E eu queria ouvir o vice-presidente Pence falar mais sobre fraudes e irregularidades em certos estados que eu achava que ainda persistiam.”

“Não estava focada no papel do vice-presidente no dia 6 de janeiro”, disse ela, quando questionada especificamente se o texto – noticiado anteriormente pela CNN – estava relacionado à forma como ele lidou naquele dia.

Em outro ponto da entrevista, o deputado democrata de Maryland, Jamie Raskin, perguntou a Thomas quais episódios específicos de fraude a preocupavam.

“Não posso dizer que estava familiarizada naquela época com qualquer evidência específica”, disse ela, apontando em vez disso para o que ouviu de “amigos no terreno” e “ativistas de base” que “acharam coisas suspeitas” nos locais de votação. .

“Não conheço casos específicos”, disse ela. “Mas certamente acho que todos sabemos que há pessoas questionando o que aconteceu em 2020 e leva tempo para desenvolver uma compreensão dos fatos.”

O comitê tinha apenas perguntas limitadas sobre as interações de Ginni Thomas com seu marido e seu papel na Suprema Corte – uma área sobre a qual ela provavelmente se recusaria a responder a perguntas, dada a confidencialidade permitida para casais casados.

A juíza Thomas não tinha ideia de que ela estava mandando mensagens de texto para Meadows, disse Ginni Thomas aos investigadores.

“Ele soube da minha mensagem de texto com Mark Meadows em março, quando ele estava no hospital e este comitê os liberou”, disse ela em sua entrevista.

Ginni Thomas disse ao comitê de 6 de janeiro que se arrependia das mensagens de texto que enviou a Mark Meadows após a eleição de 2020

Ginni Thomas disse ao comitê seleto da Câmara que lamentava as mensagens de texto que estava enviando ao chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, após a eleição.

“Lamento o tom e o conteúdo desses textos… Realmente acho minha linguagem imprudente e minhas escolhas de enviar o contexto desses e-mails infelizes”, disse Thomas.

O mea culpa de Thomas ao comitê, capturado em uma transcrição de sua entrevista de setembro que foi divulgada publicamente na sexta-feira, marca um raro momento de reflexão pública de um dos caminhos mais intrigantes que o painel da Câmara seguiu, após obter os textos de Meadows. Thomas, um ativista conservador de longa data, vinha enviando mensagens a Meadows sobre contestar os resultados da eleição. Ela explicou ao comitê em sua entrevista que estava preocupada com a concessão da eleição antes que as acusações de fraude fossem totalmente exploradas.

“Foi um momento emocionante. Eu provavelmente estava apenas emocionada ”, disse ela, em resposta a perguntas diretas do deputado Adam Schiff. “Algumas dessas são apenas coisas que eu estava mostrando que estavam passando pelo movimento e lamento que tenham se tornado públicas … Certamente não queria que meus textos emocionais para um amigo fossem divulgados e disponibilizados.”

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *