Em seguida: a política do aborto se torna local


Sob a lei de Massachusetts, o direito ao aborto já está protegido. Mas para pessoas com recursos limitados, o acesso pode ser um desafio, e Reproductive Equity Now compilou uma dúzia de propostas de políticas recomendadas, projetos de lei e resoluções destinadas a promover os direitos reprodutivos em nível local.

Alguns dos itens estão diretamente relacionados ao aborto, como a instalação de máquinas de venda automática que transportam contracepção de emergência. Outras iniciativas buscam aliviar o fardo daqueles que têm filhos, fornecendo produtos menstruais gratuitos em escolas, bibliotecas e prédios públicos, criando programas de cuidados infantis acessíveis e organizando fóruns sobre saúde materna.

“A decisão sobre se, quando e como se tornar pai ou mãe é mais do que apenas o aborto. É sobre, ‘Posso ter um filho? Qual será o custo da creche? Se eu for uma jovem que acabou de começar a menstruar, posso comprar os suprimentos de que preciso?’ — disse Hart Holder. “O que realmente estamos tentando fazer é adotar uma abordagem holística para a equidade reprodutiva e pensar em todas as diferentes intervenções nas quais as cidades podem fazer a diferença na vida de seus constituintes.”

O direito ao aborto foi um grande vencedor nas eleições de meio de mandato da semana passada, quando cinco estados com questões eleitorais votaram para proteger o direito de interromper uma gravidez e os eleitores rejeitaram muitos candidatos extremos antiaborto em todo o país. Os resultados surpreenderam muitos observadores políticos que haviam previsto que a questão havia se tornado secundária em relação às preocupações econômicas. Mas não foi surpresa em Massachusetts, um estado azul onde o apoio ao aborto é forte.

Cada candidato estadual e candidato ao Senado estadual endossado pelo Reproductive Equity Now na semana passada venceu a eleição, junto com 106 dos 113 candidatos do grupo endossado para a Câmara estadual.

Nas eleições municipais do ano passado, mais de 70 candidatos a vereadores e prefeitos assumiram o Compromisso de Campeão da Cidade do grupo, comprometendo-se com políticas que protegeriam o acesso não apenas ao aborto, mas a uma ampla gama de cuidados de saúde reprodutiva, como a prevenção de gravidez indesejada e o nascimento de bebês saudáveis. Os candidatos prometeram apoiar uma série de políticas, como cobertura de seguro total para cuidados com a gravidez, sem compartilhamento de custos, esforços para eliminar as disparidades raciais na saúde materna e instar as escolas locais a ensinar educação sexual adequada à idade e medicamente precisa.

Nove cidades – Boston, Cambridge, Easthampton, Lynn, Newton, Northampton, Salem, Somerville e Worcester – agora têm prefeitos que assinaram o compromisso, juntamente com a maioria dos conselhos municipais de Boston, Cambridge e Somerville.

O Reproductive Equity Now está destacando o trabalho de algumas dessas cidades e promovendo decretos-modelo, resoluções ou estatutos que deseja que outras comunidades adotem. Salem, por exemplo, adotou uma portaria para proteger pacientes e provedores de saúde reprodutiva legal e de afirmação de gênero de processos em outros estados.

As propostas incluem uma emenda que o Conselho da Cidade de Boston adotou para expandir um programa de licença parental remunerada de 12 semanas para cobrir aqueles que perdem a gravidez por aborto espontâneo ou decidir rescindi-lo. O plano oferece orientação aos municípios, distritos escolares e outras autoridades locais que atualmente estão excluídas dos benefícios remunerados de licença médica e familiar sobre como fornecê-los.

Outras iniciativas incluem o desvio de dinheiro da cidade para fundos locais de aborto; criando uma campanha de conscientização pública multilíngue sobre como encontrar atendimento para aborto em Massachusetts; lançando uma questão eleitoral sobre a mudança do código da cidade para linguagem neutra em termos de gênero; passagem resoluções para incentivar universidades públicas ou privadas a ampliar o acesso ao aborto medicamentoso; e auditar farmácias para garantir que estejam cumprindo as leis estaduais que exigem a dispensação de contracepção de emergência sem receita médica e o fornecimento de um ano de contracepção sem compartilhamento de custos.

A Reproductive Equity Now, junto com a ACLU de Massachusetts e o Planned Parenthood Advocacy Fund de Massachusetts, liderou a pressão para a Lei Roe, que protegeu os direitos ao aborto na lei estadual, antecipando que seriam derrubados pela Suprema Corte. Os três grupos formaram a Beyond Roe Coalition para defender outra lei estadual, promulgada em julho, que expandiu ainda mais os direitos ao aborto, protegeu pacientes e provedores em Massachusetts de processos em outros lugares e protegeu cuidados de afirmação de gênero.

Antes conhecido como NARAL Pro-Choice Massachusetts, o Reproductive Equity Now foi reconstituído no ano passado depois que o NARAL Pro-Choice America decidiu eliminar o suporte para afiliados em 11 estados. Os organizadores de Massachusetts queriam manter o foco na defesa de base, antecipar a batalha sobre o direito ao aborto se voltaria para os estados.

“Queremos enfrentar a luta onde ela está e sabemos que o movimento anti-escolha vem construindo poder em nível local há quatro décadas”, disse Hart Holder. “Este é o jogo longo.”

“Nosso movimento prestou um péssimo serviço a si mesmo ao ser míope no trabalho federal”, acrescentou.

Grupos antiaborto também estão promovendo novas iniciativas, muitas vezes simbólicas, em nível local, como uma declaração de valores comunitários. Cidades individuais têm decretado proibições, declarando seus territórios como “cidades santuários para os nascituros”, principalmente no Texas, onde o aborto já é proibido sem exceções para estupro ou incesto.

Nos últimos meses, grupos de direitos ao aborto convocaram cidades e vilas para resistir aos centros de gravidez em crise, as instalações antiaborto que muitas vezes parecem clínicas de aborto, mas ajudam apenas aqueles que continuam com a gravidez. A Planned Parenthood emitiu uma legislação modelo que baniria os centros das comunidades ou restringiria a publicidade enganosa deles.


Stephanie Ebbert pode ser contatada em [email protected]. Siga-a no Twitter @StephanieEbbert.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *