Energia limpa, oleodutos e política – Estes Park Trail-Gazette


Em nossas reflexões sobre infraestrutura, energia, edifícios, sustentabilidade, transporte e clima, tentamos lançar luz sobre informações que nos últimos anos têm sido repletas de apitos, iluminação a gás, medo e “fatos alternativos”. Por exemplo, nenhum fato sustenta as alegações de que o cancelamento do Keystone Pipeline custou milhares de empregos americanos de longo prazo. Os fatos mostram que o número de empregos permanentes que o pipeline teria criado seria inferior a 50. Escrevemos sobre isso no Trail Gazette em 29 de janeiro de 2021. (https://www.eptrail.com/2022/03/09/ together-we-build-cancelling-keystone-xl-pipeline-makes-good-business-sense/) Ontem em suas cartas diárias de um boletim informativo americano, a historiadora Heather Cox Richardson discute a situação atual do petróleo e do gás com precisão histórica, incluindo Keystone detalhes dos quais desconhecíamos anteriormente. Para informações baseadas em fatos, leia seu boletim informativo e fontes. (https://heathercoxrichardson.substack.com/p/march-8-2022?r=f9js7&s=r&utm_campaign=post&utm_medium=email)

Thomas Beck proprietário da TW Beck Architects

Foto de cortesia

Thomas Beck proprietário da TW Beck Architects

Na atual situação global, qualquer dependência de importações estrangeiras de gás e petróleo precisa ser reconsiderada. Mas a resposta não é necessariamente aumentar drasticamente a produção doméstica de combustíveis fósseis, que terá impacto zero a curto prazo nos preços e na oferta. Devemos dobrar nossos esforços para deixar os combustíveis fósseis aumentando drasticamente nossa produção de energia verde. De acordo com a EIA, a Administração de Informações sobre Energia dos EUA, a “capacidade de exportação de gás natural liquefeito dos EUA será a maior do mundo até o final de 2022”. (https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?) Isso é destacado no boletim informativo do New York Times de 4 de março de 2022, Climate Forward: What Putin’s war could mean for fossil fuels, de Somini Sengupta. relata um projeto de proposta da União Europeia (UE) para “renovar rapidamente edifícios antigos e com vazamentos para reduzir a demanda de energia, simplificar os regulamentos para atrair investimentos em energia renovável, incentivar mais instalações solares nos telhados e produzir mais energia a partir de biomassa”. O fato de a guerra iniciada pela Rússia ter acelerado a consideração séria de alternativas rápidas aos combustíveis fósseis é um lado positivo em uma situação de outra forma horrível.

Sengupta também faz referência ao artigo de um colega sobre a indústria de petróleo e gás, pulando no medo de que ficaremos sem gás confiável e acessível. (https://www.nytimes.com/2022/02/26/climate/ukraine-oil-lobby-biden-drilling.html) “É muito rico para a indústria de petróleo e gás falar sobre como os combustíveis fósseis são confiáveis ​​quando qualquer grande tempestade que acontece, sempre que uma guerra aparece, sua confiabilidade é questionada…”

O lobby do petróleo e do gás mudou para o ritmo acelerado. Ontem, na Rádio Pública do Colorado (CPR), ouvimos falar de uma coalizão chamada Coloradans for Energy Access. (https://www.cpr.org/2022/03/07/colorado-natural-gas-stoves-furnaces-corporate-lobbying/) O artigo do CPR diz que “o Colorado parece ser o estado mais recente onde a indústria de combustíveis fósseis está buscando para passar uma campanha de influência corporativa como um esforço de base para apoiar o acesso do consumidor ao gás natural.” A CPR continua dizendo que “Atmos Energy, a maior concessionária de gás do país, é uma força líder dentro da coalizão de 23 membros”. história seguiu um editorial no Colorado Sun. escrito por empresas cuja intenção é plantar a semente que faz a transição do gás para a eletricidade em fogões e fornalhas é ruim para a economia, para clientes de baixa renda, e aumentaria os preços. (https://coloradosun.com/2022/01/25/colorado-energy-natural-gas-electricity-opinion/) Ainda mais preocupante é a citação na matéria do CPR referente a um webinar de uma consultoria ”com histórico de liderando campanhas de influência para a indústria de petróleo e gás”, que está “pronta para escrever artigos de opinião semelhantes no futuro”. (Divulgação completa, minha esposa Laura Davis é a escritora-fantasma desta coluna, Juntos Construímos.) Não importa que o petróleo e o gás tenham retornado lucros recordes aos acionistas, conforme citado por Heather Cox Richardson e relatado por Tom Wilson do Financial Times: “sete As principais empresas petrolíferas, incluindo BP, Shell, ExxonMobil e Chevron, devolveriam um valor quase recorde de US$ 38 a US$ 41 bilhões aos acionistas por meio de recompras de ações, depois de distribuir US$ 50 bilhões em dividendos”.

Quando o Senado e a Casa Branca dos EUA eram controlados pelo Partido Republicano, os senadores não tiveram problemas em adicionar 7,8 trilhões de dólares ao déficit e dar aos americanos mais ricos enormes incentivos fiscais, o que acabou provando mais uma vez que a economia de gotejamento não funciona. , sob um governo democrata, esses mesmos republicanos estão culpando a inflação no atual governo e exigindo reduções em programas que ajudam o cidadão americano médio, a fim de reduzir um déficit que eles tiveram um grande papel na construção. Enquanto isso, os subsídios aos combustíveis fósseis financiados pelos contribuintes continuam indo para empresas ricas e poderosas que podem devolver dezenas de bilhões de dólares aos seus acionistas em um único ano.

Sim, vamos ver preços mais altos na bomba de gasolina por um tempo. O impacto energético global da invasão criminosa da Rússia ao território de seu vizinho soberano é um fato. A forma como reagimos a esta situação é fundamental. Vamos aumentar as alternativas aos combustíveis fósseis ou comprar a linha da indústria de petróleo e gás que precisamos entrar em pânico? que constituem uma grande percentagem das emissões de gases com efeito de estufa. Precisamos acelerar a construção de infraestrutura para carregamento de veículos elétricos (VEs). O apoio à investigação, ao desenvolvimento e ao investimento na inovação deve ser uma prioridade máxima. A renovação e a melhoria do isolamento de edifícios com fugas não só ajudarão aqueles com todo o uso de energia elétrica, mas também a maioria atual que possui fornos a gás. Também devemos lembrar que, à medida que fazemos a transição para novas tecnologias limpas e confiáveis, devemos acomodar educação e treinamento para aqueles que devem fazer a transição de negócios baseados em combustíveis fósseis. O número muito maior de empregos que a energia verde oferece em relação aos empregos na indústria de combustíveis fósseis é um fato comprovado. O número histórico de empregos que o atual governo adicionou à economia dos EUA é um fato comprovado. Não deixe que os assobios de cães o levem a acreditar no contrário.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *