Escândalo do primeiro-ministro finlandês mostra que abalar a política tem seu custo


O escritor é pesquisador de pós-doutorado em ciência política e economia política internacional na Universidade de Zurique

Foi uma semana de grandes notícias para a Finlândia. O país se juntou a um punhado de outros países da UE para restringir drasticamente o número de vistos de turistas russos – uma medida que restringiria a principal rota usada pelos russos para destinos europeus neste verão. O candidato a membro da Otan também conseguiu alcançar 23 dos 30 votos necessários dos atuais membros da aliança de defesa depois que o presidente francês Emmanuel Macron assinou os protocolos de adesão para a Finlândia e a Suécia. Para completar, a guarda de fronteira finlandesa estava investigando uma suspeita de violação do espaço aéreo por caças russos.

Infelizmente, estes não foram os desenvolvimentos que atraíram a maior atenção global. Em vez disso, fotos e vídeos da primeira-ministra finlandesa dançando Sanna Marin inundaram todas as primeiras páginas e plataformas de mídia social possíveis. A especulação online levou os políticos da oposição a exigir que Marin fizesse um teste de drogas. Embora os resultados tenham sido negativos, mais vídeos e fotos continuaram a surgir de festas que ela participou durante o verão.

Não é de surpreender que escândalos envolvendo políticos de alto escalão despertem mais juros do que taxas de inflação, como a Finlândia não experimentou desde a década de 1980, ou o pacote de apoio de 687 milhões de euros que o país conseguiu obter da Comissão Europeia para compensar os gastos intensivos em energia. empresas pelos custos indiretos de emissão. Nem é um choque que muitas vezes haja espaço para apenas uma história de um pequeno país como a Finlândia por semana – se tanto.

O que chamou a atenção foi a velocidade com que o mundo pulou na história da festa de Marin. As empresas de mídia na Finlândia justificaram seu interesse jornalístico de várias perspectivas, tanto políticas quanto sociais: deveria um primeiro-ministro ter permissão para passar seus fins de semana como quiser, supondo que nenhuma lei seja violada e nenhum compromisso de trabalho negligenciado? O primeiro-ministro estaria em condições de exercer a liderança em caso de uma crise repentina? Houve riscos de segurança desnecessários que poderiam resultar em danos pessoais ou deixá-la aberta a chantagem? E se sua conduta levanta tais questões, seu julgamento é questionável?

Acusações de sexismo são abundantes, muitas apontando que, como uma líder feminina da geração do milênio, Marin, de 36 anos, recebe um julgamento mais severo por suas atividades de tempo livre do que muitos de seus predecessores ou colegas do sexo masculino sobre fatores que afetaram seu trabalho. Afinal, os políticos da Finlândia têm um histórico de uso pesado de álcool: o presidente Urho Kekkonen era famoso por conduzir sua diplomacia da era soviética, muitas vezes embriagado.

No entanto, gênero e idade não são as únicas coisas que separam Marin de líderes políticos anteriores. A popularidade da primeira-ministra se deve em grande parte ao fato de ela abraçar a publicidade, incluindo as mídias sociais, de uma forma inédita na política finlandesa. Mesmo que a política democrática sempre tenha sido uma disputa de popularidade, Marin ampliou a arena. E alguns se sentem justificados em transformar as ferramentas que construíram seu poder em uma arma política para combatê-la.

Ao passar seu tempo livre com estrelas pop e influenciadores, Marin também ofereceu a indivíduos não convencionais acesso ao poder. Os defensores esperam que, ao parecerem mais relacionáveis, ela possa atrair mais eleitores jovens. Como ela mesma disse em uma coletiva de imprensa esta semana, “eu sou humana”. Mas, como sempre, quando se trata de abalar a instituição do primeiro-ministro, segue-se naturalmente a discussão pública sobre a maneira como isso é feito.

Por mais importantes que sejam essas questões políticas, elas parecem uma reflexão tardia à obsessão geral com cada detalhe do comportamento de Marin. O escândalo mostra como todos nós somos perigosamente fáceis de nos distrair – tanto por meio de organizações tradicionais de mídia quanto nas mídias sociais. Principalmente, é claro, os jornalistas sempre aproveitarão a onda das notícias. E, como disse o editor-chefe da empresa nacional de radiodifusão finlandesa (YLE), o papel da mídia em uma democracia é escrutinar aqueles que estão no poder.

Mas, assim como a série de escândalos que culminou na renúncia do primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, o culto à personalidade na política tende a sugar o oxigênio de debates políticos e sociais mais importantes. Certamente, facções dentro do próprio Partido Social Democrata (SDP) de Marin estão frustrados com o espaço que o escândalo ocupou.

Marin demonstrou seu compromisso com uma política externa inabalável para a Finlândia, apesar da intimidação russa após a invasão da Ucrânia. A nação, na linha de frente na defesa dos valores democráticos contra Moscou, teve que recalcular sua estratégia de segurança nacional. Agora, com Marin se aproximando de sua primeira eleição geral no cargo em abril próximo, o Kremlin deve estar achando conveniente o momento do escândalo polarizador em torno de sua festa, para dizer o mínimo.

A liberdade de imprensa é fundamental. Mas a situação de segurança intensificada torna todas as nossas responsabilidades como produtores e consumidores críticos de mídia mais onerosas. A própria Marin diz que algumas lições foram aprendidas. A decisão final caberá aos eleitores na próxima primavera.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *