Uma versão desta história apareceu no boletim informativo What Matters da CNN. Para obtê-lo em sua caixa de entrada, inscreva-se gratuitamente aqui.

CNN
—

Embora muitos de nós tenham sido desviados por eventos climáticos (Ian) e eventos mundiais (Rússia), houve vários desenvolvimentos em várias frentes no que diz respeito ao ex-presidente Donald Trump nesta semana.

Trump superou a tempestade em Mar-a-Lago, o que lhe permitiu adiar o depoimento em um processo de fraude de ação coletiva.

O comitê de 6 de janeiro adiou sua audiência pública planejada devido à tempestade, mas entrevistou Ginni Thomas, ativista conservadora e esposa do juiz da Suprema Corte Clarence Thomas.

Um juiz nomeado por Trump na Flórida o protegeu do mestre especial que ele solicitou e ela aprovou, o que significa que ele não precisa justificar no tribunal algumas de suas alegações malucas sobre o FBI.

Conversei com Katelyn Polantz, repórter sênior de crimes e justiça da CNN, que acompanha tudo isso, para saber dos desdobramentos. Conduzimos esta conversa por mensagem direta.

O QUE IMPORTA: Qual é a coisa esta semana que mais chamou sua atenção e por quê?

POLANTZ: O que todos esses desenvolvimentos têm em comum é como o tempo realmente é tudo.

Esta semana, havia uma clara necessidade de mudar da rotina diária de investigações e batalhas legais para se concentrar na devastação do furacão na Flórida. Mas as coisas estão realmente chegando ao limite em algumas frentes políticas.

Na situação do depoimento, esse processo tinha um prazo de sexta-feira para colocar Trump sob juramento, meses depois de ele ter concordado em fazer o depoimento. Estava marcado para o último dia possível, mas o furacão e sua insistência em ficar na Flórida realmente atrapalharam. O novo prazo para seu depoimento agora é final de outubro, o que atrasa ainda mais o trabalho que está sendo feito nesse caso, que é uma ação coletiva contra suas promoções de empresas fraudulentas.

A Câmara também não está a ser ajudada pelo atraso. O comitê de 6 de janeiro tem uma data de expiração vinculada ao final deste Congresso em janeiro. À medida que as eleições para o Congresso se aproximam, não há muito mais tempo para audiências públicas antes que as pessoas votem. Dito isto, o comitê obviamente continua seu trabalho e ainda promete divulgar um relatório final antes do final do ano. Não está claro se eles conseguirão ter o mesmo impacto político de sua série de audiências durante o verão.

Quanto à investigação de Mar-a-Lago – talvez a situação legal de maior risco que Trump enfrenta – a juíza Aileen Cannon deu à equipe de Trump um presente extra, pois os promotores não terão clareza sobre os problemas que Trump tem com o que foi apreendidos, ou a capacidade de usar os documentos não confidenciais em sua investigação até depois das eleições de novembro.

O nome do jogo agora em todas as frentes para Trump é atraso, atraso, atraso. Embora ainda haja uma questão de saber se ele pode adiar todas as investigações que o cercam de uma maneira que se esgota no tempo.

O QUE IMPORTA: Você escreveu uma história interessante na semana passada, junto com Evan Perez e Zachary Cohen, sobre a luta judicial “secreta” de Trump para bloquear informações de um grande júri federal. Sinto que esse é outro tema dessas indagações. Há as informações publicamente conhecidas, os detalhes relatados e, em seguida, as coisas secretas à espreita abaixo da água. O que mais podemos assumir que não sabemos?

POLANTZ: Sempre há partes de investigações, ou mesmo caminhos investigativos inteiros, que não conhecemos. Essa é apenas a natureza de como as investigações, especialmente aquelas feitas pelo Departamento de Justiça, funcionam. Não podemos assumir muito mais do que informamos, porque essa luta, como muitas outras, não surgiu do nada. É mais um passo em um esforço meticuloso do grande júri federal em DC para reunir informações dos principais conselheiros de Trump na Casa Branca e do então vice-presidente Mike Pence. Sabemos que isso diz respeito às afirmações de privilégio de Trump e pode afetar um conjunto muito importante de testemunhas, e se elas e outras pessoas podem ser obrigadas a compartilhar interações que até agora foram mantidas em segredo de todas as investigações. Também sabemos que, por causa de como Trump tende a empurrar os tribunais para um território legal inexplorado, podemos acompanhar rodadas de apelações – mesmo que o precedente indique que mesmo presidentes em exercício perdem esses tipos de batalhas em investigações criminais. Mas como os resultados serão resolvidos, e quando, continua sendo uma questão importante.

O QUE IMPORTA: O DOJ não é a única entidade governamental com uma investigação que pode tocar Trump. O que está acontecendo com a investigação da promotoria do condado de Fulton sobre os esforços para derrubar a eleição de 2020 nesse estado?

POLANTZ: Aquele grande júri ainda está trabalhando! Eles estão trazendo testemunhas como Boris Epshteyn esta semana. Como a maioria das investigações do grande júri, seu trabalho pode resultar em acusações contra uma ou várias pessoas – vários aliados de Trump receberam cartas-alvo. Mas onde está exatamente a investigação e como ela está funcionando em nível local é uma questão que pode ser respondida melhor por outros do que por mim.

POLANTZ: Há uma situação intrigante com todas essas investigações simultâneas que quero mencionar –

O QUE IMPORTA: Prossiga…

POLANTZ: No final do dia, as investigações do Big Kahuna de 6 de janeiro, a que está sendo feita pelo Departamento de Justiça de Washington, obterão respostas que nenhum outro investigador conseguiu obter? Com tantas investigações simultâneas, este é um jogo muito complexo.

Tomemos, por exemplo, Jeffrey Clark, o ex-funcionário do DOJ cujo telefone foi apreendido por investigadores federais como parte de sua investigação sobre conspiração e atos obstrutivos. Ele não foi indiciado por nenhum crime.

Ele está enfrentando um processo disciplinar advocatício em DC que resultou de meses de investigação e foi perseguido pelo Comitê de Seleção da Câmara. Em ambas as situações, ele tirou a Quinta e não respondeu às perguntas. O DOJ, que tem ferramentas para imunizar testemunhas e forçá-las a responder perguntas, conseguirá fazer com que alguém como ele fale? Será que eles vão querer tentar fazê-lo falar? Muitas pessoas próximas a Trump estão pegando o Quinto, com base no que sabemos de suas não-respostas ao Comitê Seleto da Câmara.

O QUE IMPORTA: Esse é um drama paralelo interessante – a equipe jurídica de Trump. Houve um relatório esta semana sobre um de seus advogados mais novos, Chris Kise, sendo afastado. O que sabemos sobre o tamanho de sua equipe jurídica, como eles estão sendo pagos e como eles estão dividindo esses muitos, muitos, muitos casos diferentes?

POLANTZ: Zach, você está fazendo as perguntas mais complexas hoje! Pelo que sabemos, há muitos advogados trabalhando com Trump e nenhuma pessoa central coordenando todos os seus esforços e mantendo o controle de todos os assuntos investigativos que estão próximos e alinhados a ele. Pagamentos a vários advogados apareceram consistentemente nos relatórios de gastos do comitê político de Trump.

O advogado que foi afastado – que foi trazido para assumir o comando na Flórida com a situação de Mar-a-Lago e estava a caminho de receber uma taxa de retenção de US $ 3 milhões – nem estava no último arquivamento da equipe de Trump no registro público do tribunal. . Há três advogados ainda listados. Um deles, Evan Corcoran, está em uma equipe separada de três advogados que foram ao tribunal na luta de privilégios de 6 de janeiro, ao lado de outros dois advogados. Outros que conhecemos estão em segundo plano, incluindo Ephsteyn. Não estou nem chegando às várias equipes jurídicas que Trump usa para responder a seus inúmeros processos civis em andamento. Isso seria um tomo. Claro, não é incomum que uma pessoa com muitos problemas legais precise de muitos advogados.

Dito isto, os advogados não são baratos! Além de todos esses advogados, Trump está no gancho por custos especiais de mestre na revisão de documentos de Mar-a-Lago. O mestre especial selecionado, um juiz em atividade, não está recebendo o pagamento, mas um juiz aposentado que ele chamou para ajudá-lo cobrará US$ 500 por hora. E no mundo jurídico, isso é uma pechincha.

O QUE IMPORTA: Acho que é um bom lugar para deixá-lo hoje. Mantenha o bom trabalho!

POLANTZ: Você também!