O ministro da Defesa de saída, Benny Gantz, rejeitou na terça-feira uma proposta de Otzma Yehudit para estender a quantidade de tempo que os altos funcionários das IDF devem esperar antes de entrar na política, já que os membros de extrema direita do novo governo parecem cada vez mais em desacordo com os militares.

Otzma Yehudit MK Almog Cohen propôs estender o chamado período de reflexão para cinco anos. Atualmente, altos funcionários da IDF devem esperar três anos após completarem seu serviço para entrar na política.

Na terça-feira, o líder do sionismo religioso, Bezalel Smotrich, sugeriu estender o período de reflexão para 10 anos “para deixar as FDI fora da política”. O chefe do Otzma Yehudit, Itamar Ben Gvir, mais tarde expressou seu apoio à mudança.

Gantz, ele próprio um ex-chefe de gabinete da IDF, criticou a proposta de estender o período de reflexão em uma entrevista na terça-feira ao Canal 12 de notícias.

“A lei do período de reflexão não precisa ser alongada. Eu o segui, Gadi Eisenkot o seguiu, outros o seguiram”, disse Gantz, referindo-se a um ex-chefe militar que é membro de seu partido Unidade Nacional.

“Acho que os ex-chefes de gabinete e generais das IDF são figuras importantes na esfera pública que podem contribuir para o sistema político, e isso não é prejudicial”, acrescentou Gantz. “Eles não são menos capazes do que qualquer outra pessoa.”

Ele alertou que o novo governo é extremo e perigoso para “a sociedade, perigoso para a segurança e haverá danos internacionais”.

As idas e vindas ocorreram em meio a um crescente atrito entre a extrema-direita do novo governo e as autoridades de defesa. A coalizão do primeiro-ministro designado Benjamin Netanyahu inclui seu partido Likud, seus aliados Haredi de longa data, Judaísmo Unido da Torá e Shas, e Otzma Yehudit, Sionismo Religioso e a facção de extrema-direita Noam.

Os ex-chefes de gabinete do IDF têm uma longa história de entrada na política. Nos últimos 30 anos, todos, exceto um chefe militar, concorreram ao Knesset, com Gantz, Eisenkot, Gabi Ashkenazi, Moshe Ya’alon, Ehud Barak, Amnon Lipkin-Shahak e Shaul Mofaz, todos fazendo isso com vários graus de sucesso. A maioria estava em partidos de centro ou de centro-esquerda, embora Ya’alon e Mofaz tenham servido por períodos no Likud.

As políticas planejadas pelo novo governo, incluindo a reformulação da estrutura de comando do ministério da defesa para dar autoridade a Smotrich sobre os assentamentos da Cisjordânia e a transferência da Polícia de Fronteira da Cisjordânia para Ben Gvir, alarmaram alguns membros do sistema de segurança.

Ben Gvir não serviu nas forças armadas e Smotrich fez um serviço abreviado em uma posição secundária.

Na terça-feira anterior, Smotrich atacou o chefe de gabinete das IDF, Aviv Kohavi, acusando-o de tentar politizar os militares, um dia depois de surgirem relatos de um telefonema recente entre Kohavi e Netanyahu, no qual o comandante militar expressou preocupação com a legislação da coalizão que altera a autoridade militar.

Smotrich citou Ynet repórter Yossi Yehoshua, que afirmou que Kohavi provavelmente está de olho em uma carreira política no futuro, e disse que estava tentando adicionar ao seu currículo uma vontade comprovada de enfrentar Netanyahu.

“Yossi Yehoshua está dizendo a verdade sobre a flagrante politização que Kohavi está introduzindo nas IDF”, twittou Smotrich.

O MK acrescentou que “qualquer um que queira preservar um IDF unido como militar do povo, dentro do consenso e fora da política, deve aprovar uma legislação que determine um período de reflexão de pelo menos 10 anos para os chefes de gabinete”.

Os comentários de Smotrich vieram horas após a notícia de que Kohavi havia iniciado uma conversa com Netanyahu sobre preocupações sobre “possível legislação relacionada às IDF”, que os militares confirmaram.

O IDF disse que Netanyahu e Kohavi concordaram “que as decisões vinculadas ao IDF serão tomadas somente depois que o IDF apresentar as consequências e o significado de tais decisões”.

A ligação da semana passada – entre o chefe do IDF e um homem que ainda não é primeiro-ministro – representa um raro exemplo de um chefe militar entrando diretamente em maquinações políticas, sublinhando o alarme em várias instituições israelenses em relação às reformas planejadas por Netanyahu e sua coalizão. parceiros quando assumem o poder.

Isso inclui um plano para fornecer a Smotrich um novo cargo independente como ministro no Ministério da Defesa para supervisionar assuntos civis em áreas da Cisjordânia totalmente controladas por Israel, conhecidas como Área C; e planos para que Ben Gvir assuma o controle da Polícia de Fronteira da Cisjordânia como parte de seu papel prometido como ministro encarregado da polícia. Atualmente, a unidade está subordinada ao Exército e ao Ministério da Defesa.

Gantz defendeu Kohavi e criticou Smotrich por seus comentários.

“Alguém que deseja preservar um IDF unido não legislaria um projeto de lei que evitasse o projeto de lei e não dividiria o IDF em órgãos subordinados”, tuitou Gantz, referindo-se também às promessas da coalizão de aprovar leis isentando os israelenses ultraortodoxos do alistamento.

Gantz disse que oferece todo o seu apoio a Kohavi, “que tem a obrigação de expressar sua opinião profissional contra medidas que prejudiquem a segurança e o funcionamento do IDF”. Ele também acusou Smotrich de tentar silenciar os chefes de gabinete atuais e futuros com “ameaças”.

Kohavi está programado para encerrar seu mandato como chefe da IDF em 17 de janeiro, quando será substituído por Herzi Halevi.

Kohavi não anunciou nenhum plano para sua vida pós-militar, depois de passar 40 anos servindo nas IDF.

Nas últimas semanas, Kohavi fez vários comentários alertando contra os esforços para politizar o IDF ou subverter sua autoridade.

No mês passado, o chefe da IDF disse que a interferência política nas decisões militares era “inaceitável”, depois de um protesto político, inclusive de Ben Gvir, sobre um soldado que foi condenado a 10 dias de prisão militar por insultar ativistas de esquerda.

“Não permitiremos que nenhum político, nem de direita nem de esquerda, interfira nas decisões do comando e use o Exército para promover uma agenda política”, disse Kohavi na época. “A interferência política nas IDF prejudica diretamente a capacidade do exército de realizar suas tarefas e sua legitimidade.”

E na semana passada, reagindo a um líder de colonos que chamou a Unidade de Porta-voz da IDF de “extrema esquerda”, Kohavi alertou contra uma “campanha feia que deve parar imediatamente”.

Ele acrescentou que os militares “são um exército apolítico do povo, operando… sem preconceito ou agenda política”.