Os impostos são uma implicância minha. Seja no Condado de Coweta, no estado da Geórgia ou nos EUA, o governo deve gastar nosso dinheiro de impostos com sabedoria, proporcionando o máximo benefício ao menor custo.

Quando eu era um presidente da comissão do condado (republicano) em um condado rural da Geórgia, reduzi os aumentos anuais de impostos de 10% para 1%. É por isso que a Associação de Comissários do Condado da Geórgia me nomeou presidente do Comitê de Impostos estadual. Ainda sou um conservador fiscal (embora um progressista em questões sociais).

Recentemente, o condado de Coweta e a área metropolitana do sul foram inundados com panfletos sobre as próximas eleições. Um lúgubre anúncio do Partido Republicano diz “FAMÍLIAS DA GEÓRGIA PRECISAM DE UMA QUEBRA TRIBUTÁRIA”, retratando o senador Raphael Warnock sendo virtualmente sufocado por maços de dinheiro. Anúncios de TV semelhantes criticam a candidata a governador Stacey Abrams por afirmar que às vezes são necessários aumentos de impostos. Quão precisas são essas afirmações?

Primeiro, vamos olhar para o registro nacional do Partido Republicano em impostos (https://www.propublica.org/article/secret-irs-files-reveal-how-much-the-ultrawealthy-gained-by-shaping-trumps-big- belo corte de impostos). Trump deu um corte de impostos para os americanos em 2017. Mas foram seus apoiadores ricos que se beneficiaram, não a pessoa comum. O 1% mais rico dos americanos recebeu US$ 24,8 bilhões em incentivos fiscais. Os próximos 9% dos mais ricos receberam outros US$ 12,3 bilhões. Isso totaliza US$ 37,1 bilhões para os 10% mais ricos.

Mas o resto de nós recebeu apenas US$ 6 bilhões em cortes de impostos. Em outras palavras, 86% do total de cortes de impostos foi para os ricos. E 58% para os super ricos!

Além disso, ao contrário do que Trump afirmou na época, o corte de impostos não se pagou. O histórico de criação de dívidas de Trump é vergonhoso, provando que ele era tudo menos um conservador fiscal (https://www.thebalancemoney.com/us-deficit-by-year-3306306). Os números falam por si.

O último ano de Obama no cargo foi 2016, como mostrado. O gráfico a seguir para os anos de Trump no cargo (2017-2020) mostra-a. o ano, B. o déficit anual em bilhões, c. o aumento da dívida nacional em bilhões e d. o rácio do défice anual em relação ao PIB.

Obama

2016	$ 585	$ 1.423	3,1%
Trunfo
2017	$ 665	$ 671	3,4%
2018	$ 779	$ 1.271	3,8%
2019	$ 984	$ 1.203	4,6%
2020	$ 3.132	$ 4.226	15,0%

Sob Trump, todos os anos houve um aumento substancial em nosso déficit nacional e nossa dívida. E nossa dívida crescia muito mais rapidamente do que nosso Produto Interno Bruto (PIB), nossa economia. O aumento de 2020 foi parcialmente causado pela má gestão de Trump da epidemia de Covid. No entanto, no início de 2020 e antes, o déficit foi amplamente previsto em mais de um bilhão de dólares mesmo antes do surto, devido ao imposto de Trump doar aos ricos (https://www.washingtonpost.com/business/2020/ 28/01/us-deficit-eclipse-1-trillion-2020-cbo-says-fiscal-imbalance-continues-widen/).

Vamos dar uma olhada no que o senador Warnock e os democratas propõem em relação aos impostos. Primeiro, Joe Biden nunca propôs um aumento geral de impostos para todos os americanos. Ao contrário do panfleto, o senador Warnock também não. Biden propôs que casais ricos que ganham mais de US$ 400.000 anualmente paguem mais impostos. A maioria dos americanos concorda com ele – e imagino que isso vale para os moradores do condado de Coweta.

Biden também quer aumentar os impostos sobre lucros corporativos de empresas americanas de 21% para 28%. E ter imposto de renda mínimo de 15% para corporações multinacionais. Esses são planos que a maioria dos senadores democratas, incluindo Warnock, apoia.

Mais uma vez, a maioria das pessoas em Coweta provavelmente concordaria que as amazonas do mundo deveriam pagar mais do que o carinha. A conclusão é que as declarações fiscais sobre Warnock feitas pelo PAC “One Nation America” são falsas.

Quanto a Stacey Abrams, ela quer aumentar a quantidade de impostos arrecadados com o jogo. No momento, só temos jogos de loteria. A loteria arrecada dinheiro que vai para a redução dos custos de matrícula para nossos estudantes universitários. Ela quer adicionar esportes e jogos de cassino na Geórgia, com o dinheiro arrecadado também indo para o rápido aumento das mensalidades da faculdade e desenvolvimento econômico (https://apnews.com/article/2022-midterm-elections-inflation-economy-personal-taxes- stacey-abrams-e3e3328b72020071030419de6e16becd).

Em vez de dar descontos fiscais como Kemp quer ajudá-lo em um ano eleitoral, ela quer usar os fundos excedentes para “investir em nossa economia, economizar saúde, construir infraestrutura”. A assistência médica a que ela se refere é a expansão do Medicaid, pago em 90% pelo governo federal, e abrangendo mais de 500.000 residentes adicionais. Devido à nossa obstinada recusa politicamente baseada em desembolsar nossos 10%, somos um dos 12 estados que perdem esses reembolsos. Apenas 20% dos georgianos se opõem à expansão do Medicaid (https://gbpi.org/new-poll-georgia-american-rescue-plan-economic-recovery/).

Esses são os fatos tributários. Você decide e vota em novembro.

Jack Bernard foi o primeiro Diretor de Planejamento de Saúde do Estado da Geórgia e depois atuou como executivo em várias empresas de saúde. Jack é um ativista local, servindo anteriormente no Conselho de Comissários e no Conselho de Saúde do Condado de Jasper. Ele agora é presidente do Conselho de Saúde do Condado de Fayette.