Também ocorreu apenas três dias depois que os eleitores do tradicionalmente conservador Kansas surpreenderam o mundo político ao tomando um rumo muito diferente, rejeitando uma medida de votação que teria retirado as proteções do direito ao aborto da constituição daquele estado.

A votação em Indiana encerrou semanas de intenso debate em Indianápolis, onde ativistas se manifestaram no Capitólio do estado e realizaram intensas campanhas de lobby enquanto os legisladores republicanos debatiam até que ponto a lei deveria restringir o aborto. Alguns inimigos do aborto saudaram a aprovação da lei como um roteiro para conservadores em outros estados que pressionam proibições semelhantes após a decisão do tribunal superior sobre o aborto. Ovasque havia garantido nos últimos 50 anos o direito à assistência ao aborto.

A proibição de Indiana, que entra em vigor em 15 de setembro, permite o aborto apenas em casos de estupro, incesto, anormalidade fetal letal ou quando o procedimento for necessário para evitar riscos graves à saúde ou morte. Indiana se junta a outros nove estados que proíbem o aborto desde a concepção.

A nova lei representa uma vitória para as forças antiaborto, que trabalham há décadas para interromper o procedimento. Mas a aprovação ocorreu após desentendimentos entre alguns inimigos do aborto, alguns dos quais pensaram que o projeto não foi suficientemente longe para interromper o procedimento.

Depois que a legislação foi sancionada, Eli Lilly, a gigante farmacêutica e uma das maiores empregadoras do estado, alertou que tais leis prejudicariam seus esforços de recrutamento de funcionários e disse que a empresa procuraria em outros lugares seus planos de expansão.

“Estamos preocupados que esta lei prejudique a capacidade de Lilly – e Indiana – de atrair diversos talentos de engenharia científica e negócios de todo o mundo”, disse a empresa em comunicado divulgado no sábado. “Dada esta nova lei, seremos forçados a planejar mais crescimento do emprego fora de nosso estado de origem.”

Veja onde as leis do aborto mudaram

A Salesforce, gigante da tecnologia com 2.300 funcionários em Indiana, havia oferecido anteriormente para realocar funcionários em estados com restrições ao aborto, embora não tenha respondido no sábado a um pedido de comentário sobre a lei de Indiana.

A Câmara de Comércio de Indianápolis também alertou que a proibição foi aprovada muito rapidamente e sem levar em consideração como isso afetará a indústria de turismo do estado.

“Um processo legislativo tão acelerado – apressando-se para avançar a política estadual em questões amplas e complexas – é, na melhor das hipóteses, prejudicial para os Hoosiers e, na pior das hipóteses, imprudente”, disse a câmara em um comunicado, perguntando: “A região de Indy continuará a atrair investimentos em turismo e convenções?”

Indiana perdeu 12 convenções e cerca de US$ 60 milhões em negócios depois de aprovar uma lei de liberdade religiosa em 2015, de acordo com uma estimativa da indústria de turismo local.

Indiana é o primeiro estado a proibir o aborto pela legislatura desde a decisão da Suprema Corte em junho que derrubou Roe v. Wade. Outros estados promulgaram “leis de gatilho” que entraram em vigor com a queda do Ova.

Indiana pode ser apenas o começo. Defensores do direito ao aborto estimam que o aborto pode ser severamente restringido ou proibido em até metade dos 50 estados.

Um funcionário do Indiana Right to Life, um grupo antiaborto de Indiana, disse que a nova lei acabará com 95% dos abortos em Indiana e fechará todas as clínicas de aborto de Indiana” em 15 de setembro, data em que a legislação entra em vigor, a menos que os ativistas do aborto vão ao tribunal e obtenham uma liminar de antemão.

Indiana considera as restrições ao aborto há anos, embora tenha permanecido um estado onde muitos na região viajaram para assistência ao aborto. Agora, como muitos estados próximos – incluindo Ohio, Kentucky e West Virginia – também pressionam pela proibição do aborto, os pacientes podem ter que viajar centenas de quilômetros em alguns casos para atendimento, disse Elizabeth Nash, especialista em políticas do Instituto Guttmacher, que apoia o aborto. direitos. “Pacientes em Ohio não poderão ir a Indiana para acesso. Eles terão que chegar, talvez, a Illinois ou Michigan”, disse ela.

A aprovação da medida de Indiana ocorreu apenas algumas semanas depois que a atenção nacional se concentrou em uma menina de 10 anos que foi estuprada em Ohio, onde o aborto é proibido após seis semanas, e viajou para Indiana para interromper a gravidez.

Caitlin Bernard, a médica que realizou o aborto em Indianápolis, twittou no sábado que estava “devastada” pela ação da legislatura. “Quantas meninas e mulheres serão feridas antes de perceberem que isso deve ser revertido? Continuarei lutando por eles com todas as fibras do meu ser”, escreveu ela.

Médicos estão relutantes em trabalhar em estados antiaborto

A medida de Indiana atraiu rápida condenação dos democratas nacionais, que procuraram colocar os republicanos como extremistas sobre o aborto – citando a votação do Kansas no início desta semana, onde até mesmo as partes rurais e conservadoras do estado rejeitaram a mudança do direito constitucional do estado ao aborto.

A lei é “outro passo radical dos legisladores republicanos para retirar os direitos reprodutivos e a liberdade das mulheres”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, em comunicado.

Os democratas estão esperançosos, porém, de que possam usar o que aconteceu em Indiana para colocar todo o Partido Republicano como extremista em relação ao aborto.

“Isso não tem nada a ver com ser ‘pró-vida’”, tuitou o governador da Califórnia, Gavin Newsom (D). “É sobre poder e controle.”

Em Washington, os líderes republicanos têm se mantido em silêncio sobre a pressão dos estados liderados pelos republicanos para proibir o aborto. As pesquisas mostram consistentemente que as proibições quase totais do aborto, como a de Indiana, são impopulares com o público em geral.

Então, quando os republicanos de Indiana proíbem o aborto em um estado inteiro, “eles estão efetivamente falando por todos os republicanos”, disse Martha McKenna, estrategista política democrata, “e é por isso que espero que seja uma boa questão para os democratas em novembro”.

Outro estrategista político, Jonathan Levy, que trabalhou na campanha Kansans For Constitutional Freedom, que se opõe à limitação dos direitos ao aborto, disse que a votação do Kansas mostrou que posições antiaborto extremas “serão rejeitadas pelos americanos em todo o espectro político. O povo americano quer que os legisladores se concentrem em como manter a comida na mesa, manter a economia à tona. Eles acham que as prioridades da legislatura estão fora de controle”, disse ele.

Juntamente com a proibição quase total do aborto, os republicanos de Indiana também aprovaram uma legislação que, segundo eles, era destinada a apoiar mulheres grávidas e mães, mas os críticos apontaram que grande parte do dinheiro foi direcionado para apoiar centros de crise de gravidez administrados por grupos antiaborto.

A aprovação do projeto de lei deixou os provedores de saúde e as agências de aconselhamento sobre aborto lutando para descobrir o impacto total da legislação.

A Indiana University Health, uma importante prestadora de serviços de saúde no estado, divulgou um comunicado dizendo que estava tentando descobrir o que a proibição significava para seus médicos e pacientes.

“Levaremos as próximas semanas para entender completamente os termos da nova lei e como incorporar mudanças em nossa prática médica para proteger nossos provedores e cuidar de pessoas que buscam saúde reprodutiva”, disse o provedor de saúde em comunicado.

Enquanto isso, ativistas começaram a discutir planos para arrecadar fundos e fornecer transporte para aqueles que buscam acesso ao aborto após a proibição entrar em vigor, disse Carol McCord, ex-funcionária da Planned Parenthood.

“Como isso em breve será ilegal em Indiana, estamos procurando maneiras de ajudar as mulheres a viajar para obter os serviços de que precisam”, disse ela. A lei de Indiana já era considerada restritiva em comparação com outros estados, então cerca de 35% das mulheres que procuram abortos já viajaram para fora do estado, disse Jessica Marchbank, que atua como gerente de programas estaduais do All-Options Pregnancy Resource Center em Bloomington.

Legisladores estaduais democratas começaram a traçar estratégias Sábado sobre como responder, incluindo considerar medidas de revogação e organizar eleitores para eleger legisladores que favorecem o direito ao aborto.

“Este é um momento sombrio para Indiana”, disse a senadora estadual Shelli Yoder, uma assistente da cadeira do caucus democrata. “O plano daqui para frente é ter certeza de que sairemos em novembro e votaremos nos indivíduos que apoiaram algo que apenas uma pequena minoria de Hoosiers queria.”

Imediatamente, Yoder disse em uma entrevista que ela e legisladores estaduais com ideias semelhantes estão contemplando ações que possam desfazer o impacto da nova lei, observando que a legislatura não foi formalmente adiada.

“Podemos voltar e consertar isso”, disse ela, acrescentando que os legisladores estão no estágio inicial de planejar como fazer isso.

Katie Blair, diretora de advocacia e políticas públicas da União Americana pelas Liberdades Civis em Indiana, disse no sábado que sua organização examinará uma ação legal.

“Você pode garantir que nossa equipe jurídica trabalhará com parceiros para avaliar todas as vias legais disponíveis para defender o acesso ao aborto aqui em Indiana”, disse Blair em comunicado.

Ao assinar a legislação, Holcomb aplaudiu o trabalho dos legisladores que ele convocou para uma sessão especial neste verão para encontrar uma maneira de restringir o aborto, reconhecendo as divergências entre aqueles que se opõem ao aborto.

“Essas ações se seguiram a longos dias de audiências repletas de depoimentos sóbrios e pessoais de cidadãos e representantes eleitos sobre esse tema emocional e complexo”, disse o governador em comunicado. “Em última análise, essas vozes moldaram e informaram o conteúdo final da legislação e suas exceções cuidadosamente negociadas para abordar algumas das circunstâncias impensáveis ​​que uma mulher ou um feto podem enfrentar.”