Um painel de jornalistas e cientistas políticos se reuniu para responder à pergunta: “Eleições 2022: o que aconteceu? Qual é o próximo?” O evento, realizado na quarta-feira, 16 de novembro, foi patrocinado pelo Centro de Estudos de Política Democrática (CSDP) e pela Escola de Assuntos Públicos e Internacionais (SPIA).

A discussão contou com a participação dos jornalistas Lisa Lerer, correspondente política nacional do The New York Times, e Steve Shepard, editor sênior de campanhas e eleições do POLITICO. O professor de política e relações públicas Nolan McCarty, o professor de política Ismail White e a professora de política e relações públicas Lauren Wright também falaram no evento. A discussão foi moderada por Tali Mendelberg, professor de política da John Work Garrett.

Havia algumas expectativas de que a eleição de 8 de novembro resultaria em uma “onda vermelha”, levando os republicanos a maiorias saudáveis ​​na Câmara dos Deputados e no Senado dos EUA. No entanto, os democratas viraram uma cadeira no Senado da Pensilvânia e os republicanos obtiveram uma maioria menor do que o esperado na Câmara.

“Estamos todos neste relacionamento emocional muito complicado agora, com as pesquisas”, apontou Lerer, já que muitas das pesquisas eram realmente precisas, disse ela.

Shepard concordou que as pesquisas estavam mais próximas da realidade do que muitos as viam.

“Acho que se tomássemos as pesquisas independentes de forma mais literal e olhássemos para disputas acirradas no mapa, talvez tivéssemos ficado menos surpresos”, disse ele.

McCarty ficou igualmente surpreso com os resultados e tentou colocar a eleição no contexto histórico.

“Acho que não é exagero dizer que os democratas estavam em uma posição historicamente terrível”, disse McCarty, explicando que voltou a 1914 em sua análise. “À luz do contexto histórico, é absolutamente notável, seja como queremos colocar, quão bem os democratas ou quão mal os republicanos se saíram”.

McCarty observou que a vitória dos republicanos por uma estreita maioria na Câmara dos Representantes não é necessariamente uma coisa boa para o partido, já que seu controle precário da câmara provavelmente recairá sobre os membros mais extremistas do partido.

“É uma vitória bastante pírrica para os republicanos por razões que acho que já estamos vendo acontecer”, disse McCarty. “A primeira é que maiorias estreitas vão aumentar o partidarismo embutido naquele partido que foi encoberto pelo fato de terem estado em minoria.”

Outros palestrantes se concentraram nos próprios eleitores e candidatos.

Wright analisou o sucesso de candidatos famosos neste ciclo eleitoral. Observando que, embora haja vantagens em apresentar candidatos a celebridades, como reconhecimento automático de nomes e cobertura da imprensa, também há muitas desvantagens nesses candidatos.

Obtenha o melhor de ‘o príncipe’ entregue diretamente na sua caixa de entrada. Inscreva-se agora “

“A qualidade do candidato tem muito a ver com o resultado”, explicou Wright. “Acho que há motivos para acreditar que os candidatos famosos representam um risco para o sucesso do partido nas eleições gerais.”

“Por um lado, estamos em um clima político polarizado muito dividido, onde o controle partidário do Congresso está na cédula em todas as eleições. E os republicanos estão inserindo novatos com esses assentos cruciais”, acrescentou ela.

McCarty examinou a alegação de que os republicanos sofreram perdas porque apresentaram “candidatos fracos”.

“Precisamos pensar mais sobre o que é fraco. Eles eram fracos apenas porque eram maus ativistas – eles não conseguiam manter a mensagem, eles não tinham experiência?” perguntou McCarty. “Na verdade, acho que eles perceberam que tinham a política errada. Eles tinham as posições políticas erradas. Eles eram muito extremos.”

Olhando para o futuro, os membros do painel concordaram que as eleições futuras são incertas, mas Lerner enfatizou que precisamos abraçar a incerteza.

“Ainda estamos vivendo no extraordinário, e acho que isso significa como pensamos sobre as eleições daqui para frente é que precisamos de muito mais humildade sobre talvez o que não sabemos”, disse Lerner. “[We need to] aceite o nível de incerteza que temos e saiba que estamos vivendo tempos extraordinários.”

Shepard também observou os riscos da eleição de 2024, com um mapa “brutal” do Senado para os democratas, mas, fora isso, eleições presidenciais e parlamentares competitivas. Ele teve o cuidado, no entanto, de prever os resultados da corrida presidencial até que o Partido Republicano escolhesse seu candidato às eleições gerais nas primárias.

“Não acho que o domínio de Donald Trump sobre o partido tenha sido tão vulnerável”, disse ele.

O painel foi realizado no Robertson Hall Bowl 016 na quarta-feira, 16 de novembro, das 16h30 às 18h.

Charlie Roth é redator de notícias e editor assistente de dados do ‘Prince’, com foco na cobertura local da cidade. Por favor, envie quaisquer correções para correções[at]dailyprincetonian. com.