Juiz federal bloqueia temporariamente partes da lei de armas de Nova York




CNN

Um juiz federal bloqueou temporariamente a aplicação de partes de uma lei de armas de Nova York que foi promulgada após uma decisão da Suprema Corte no início deste verão que derrubou certas proteções.

Entre as disposições da lei de Nova York que o estado não pode aplicar está uma que define a Times Square como uma “zona livre de armas”. A lei visa impor restrições ao porte de uma arma escondida fora de casa.

O juiz Glenn T. Suddaby, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte de Nova York, disse que o estado “reduziu ainda mais um direito constitucional de primeira classe de portar armas em público para autodefesa” a um mero “pedido”. Ele disse que várias disposições da lei não tinham justificativa histórica, uma exigência controversa apresentada pelo tribunal superior na primavera passada.

Naquela época, o juiz Clarence Thomas, escrevendo para um tribunal de 6 a 3, disse que um estado tinha que justificar uma regulamentação demonstrando que a lei é “consistente com a tradição histórica de regulamentação de armas de fogo desta nação”.

Em relação à Times Square, Suddaby citou a decisão da Suprema Corte e disse que “pode-se argumentar” que os estatutos históricos que proíbem o porte de armas em “feiras ou mercados” são análogos à lei atual. Mas, disse ele, só havia encontrado duas dessas leis.

“Dois estatutos não fazem uma tradição”, escreveu ele.

Os críticos previram corretamente que a decisão da Suprema Corte – a maior expansão dos direitos de armas em uma década – desencadearia novos desafios às regulamentações de armas em todo o país.

A ordem de restrição temporária entrará em vigor em três dias úteis.

Em um comunicado, a governadora de Nova York Kathy Hochul, democrata, disse que seu gabinete está trabalhando com o procurador-geral do estado para discutir um recurso.

“Embora esta decisão deixe alguns aspectos da lei em vigor, é profundamente decepcionante que o juiz queira limitar minha capacidade de manter os nova-iorquinos seguros e evitar mais violência armada sem sentido”, disse Hochul.

A CNN entrou em contato com os queixosos para comentar.

Os demandantes, incluindo pelo menos um indivíduo que quer carregar sua arma de fogo na igreja, argumentam que o estado está violando seus direitos da Segunda e 14ª Emendas, negando-lhes o direito de autodefesa. Eles já entraram com um pedido de liminar com Suddaby para, eventualmente, proibir o estado de fazer cumprir seu novo conjunto de leis.

A decisão do juiz acena para o fato de que o porte de uma arma em público é geralmente protegido pela Constituição.

As disposições que impedem o porte oculto de armas em locais de votação e casas de culto permanecem em vigor; no entanto, o tribunal estabeleceu uma “exceção para aquelas pessoas que foram incumbidas do dever de manter a paz no local de culto ou observação religiosa”. O estado de Nova York também pode restringir o porte oculto em creches, pré-escolas e outras instituições escolares, bem como em protestos ou “assembleias públicas”.

O estado, no entanto, não pode impor uma restrição de transporte oculto no transporte público, incluindo vagões de metrô e ferrovias; acampamento de verao; em eventos de entretenimento, jogos ou esportes; ou zoológicos, bibliotecas, parques, abrigos para sem-teto, programas residenciais para vítimas de violência doméstica e programas licenciados de cuidados infantis, entre outros, em parte porque esses lugares estão em locais onde a aplicação da lei ou a segurança estão “presumivelmente – prontamente disponíveis”.

Além disso, o estado não pode impor um requisito que exigiria que um possível proprietário de armas entregasse três anos de suas contas de mídia social.

A lei, que entrou em vigor em setembro, foi assinada por Hochul como uma rápida resposta à Suprema Corte que derrubou a lei de armas de Nova York que exigia que um residente obtivesse uma licença para portar uma pistola ou revólver escondido em público e demonstrar que “ causa” existia para a permissão.

A lei decreta um processo de permissão rigoroso para licenças de porte oculto e exige verificações de antecedentes para vendas de munição. Também restringe o porte oculto de armas de fogo em locais como prédios do governo.

Esta história foi atualizada com detalhes adicionais e reações.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *