Juiz rejeita processo por memorando do DOJ sobre ameaças do conselho escolar




CNN

Um juiz federal rejeitou na sexta-feira um processo de pais que acusavam o procurador-geral Merrick Garland de sufocar sua liberdade de expressão, dizendo que o grupo não entendeu um memorando abordando o aumento do assédio contra as escolas.

Em 2021, Garland divulgou um memorando abordando o “pico perturbador de assédio, intimidação e ameaças de violência” cobrados nas escolas. O memorando provocou meses de reação e falsas alegações de que o procurador-geral acreditava que os pais preocupados com a política educacional eram “terroristas domésticos”.

Em uma tentativa de impedir o Departamento de Justiça de aplicar o memorando, um grupo de pais da Virgínia e Washington processou Garland, alegando que o memorando tentava silenciar os pais que protestavam legalmente contra as “políticas prejudiciais, imorais e racistas da esquerda ‘progressista’. ” em suas escolas locais.

O juiz federal Dabney Friedrich, nomeado pelo ex-presidente Donald Trump, decidiu que o memorando fez pouco mais do que anunciar uma “série de medidas” que orientavam as autoridades federais a lidar com ameaças crescentes direcionadas a membros do conselho escolar, professores e outros funcionários da escola.

“A alegada Política AG não é de natureza regulatória, proscritiva ou compulsória porque não impõe quaisquer regulamentos, requisitos ou ações de fiscalização a indivíduos”, escreveu Friedrich. “Nenhum dos documentos que os demandantes alegam estabelecer a política cria uma ameaça iminente de futuras ações legais contra qualquer pessoa, muito menos os demandantes.”

Friedrich observou que o memorando abordava apenas ameaças de violência e afirmou explicitamente que os pais têm o direito de “debate animado sobre questões políticas”. O memorando também “não rotula ninguém como terrorista doméstico”, disse Friedrich.

A decisão é o mais recente desenvolvimento de uma campanha implacável, apoiada por alguns meios de comunicação de direita e políticos republicanos, reclamando que o Departamento de Justiça queria punir os pais por comparecerem ou protestarem nas reuniões do conselho escolar.

Os republicanos do Comitê Judiciário da Câmara pediram a Garland em outubro passado para retirar o memorando e o pressionaram a explicar o memorando durante as audiências públicas.

“Não acredito que os pais que testemunham, falam, discutem, reclamam de conselhos escolares e escolas devam ser classificados como terroristas domésticos ou qualquer tipo de criminalidade”, testemunhou Garland na época, dizendo que “verdadeiras ameaças de violência não são protegidas”. pela Primeira Emenda” e que “essas são as coisas que nos preocupam aqui. Essas são as únicas coisas com as quais estamos preocupados aqui.”

A CNN entrou em contato com o Departamento de Justiça e os demandantes do processo para comentar.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *