Ontem surgiu, a partir de uma carta vazada, que Michelle Donelan, o secretário de cultura, quis desistir dos planos de privatizar o Canal 4. Esta manhã, o Departamento de Digital, Cultura, Mídia e Esportes confirmou que a privatização não será realizada. Em um comunicado de imprensa diz:

Michelle Donelan decidiu não privatizar o Channel 4 depois de revisar o caso de negócios para sua venda. A emissora permanecerá em propriedade pública, mas com maior flexibilidade comercial, maior investimento em habilidades e empregos em todo o Reino Unido, bem como novos acordos de produção para apoiar sua sustentabilidade e crescimento a longo prazo.

O governo, após discussões com o Canal 4 e o setor de produção independente, confirmou um ambicioso pacote de medidas como alternativa à venda. Isso inclui reformas por meio do projeto de lei de mídia que eventualmente permitirá ao Channel 4 produzir e possuir parte de seu conteúdo e um novo dever estatutário de seus membros do conselho de proteger a sustentabilidade financeira de longo prazo da emissora. O Channel 4 também se comprometeu a aumentar as funções fora de Londres e a fornecer mais oportunidades para pessoas de todo o Reino Unido ganharem experiência no setor como parte deste pacote.

Jornalistas e comentaristas políticos estão mais otimistas sobre o discurso de Keir Starmer do que sobre o de Rishi Sunak ontem. Aqui está o que alguns deles estão dizendo.

Do céu Beth Rigby

Dos tempos Henry Zeffman

Do meu colega Peter Walker

Da LBC Sangita Myska

Do escritor e radialista Steve Richards

Do meu colega Rafael Behr

Dos ITVs Paulo Marca (comentando sobre o fato de Starmer ter sido questionado, por um jornalista do Telegraph, qual era a diferença entre os trabalhistas e os conservadores)

A partir de Tom Harwood da GB News

P: Dado o que você diz sobre não oferecer um governo com talões de cheques altos, isso significa que você abandonará o plano de abolir as mensalidades estudantis?

Starmer diz que o atual sistema de propinas não está a funcionar.

Mas o Trabalhismo terá que ser honesto sobre o que pode fazer, diz ele. O dano causado à economia significa que ela terá que custear tudo o que faria antes de ir para a eleição. Ele continua:

E faremos isso com disciplina, como fizemos até agora.

Não vou explicar nosso manifesto com antecedência.

Quando Starmer se candidatou à liderança trabalhista, uma de suas 10 promessas foi que ele “apoiaria a abolição das mensalidades e investiria na aprendizagem ao longo da vida”.

P: Você revogaria o governo anti-greve proposto pelo governo se for lei quando você vencer uma eleição? E você acha que há um caso de legislação de nível mínimo de serviço?

Starmer diz que o governo está em todo lugar sobre isso. Ele não acha que essa legislação funcionará. E ele acha que o governo recebeu conselhos dizendo que isso pioraria a situação. Ele continua:

Se forem mais restrições, nós as revogaremos… Não acho que a legislação seja a maneira de acabar com as disputas trabalhistas.

Isso é significativo. No passado, figuras do Partido Trabalhista disseram que se oporiam ao projeto de lei, mas evitaram questões sobre se eles iriam revogar o projeto se ele entrasse no livro de estatutos.

P: Como sua abordagem para resolver o aviso seria diferente?

Starmer diz que as promessas de Sunak ontem foram “fracas”. Ele cita a promessa de inflação como exemplo, apontando que a inflação deve cair de qualquer maneira.

Sobre a saúde, ele diz que o Partido Trabalhista tem um plano totalmente financiado para expandir a força de trabalho.

Este é um exemplo do que ele quer dizer com não apenas ter uma abordagem de esparadrapo, diz ele.

Starmer agora está tirando dúvidas.

Ele diz que quer levar alguns.

(Rishi Sunak recebeu aplausos da mídia por responder a 15 perguntas em sua entrevista coletiva ontem.)

P: Você igualará os limites de gastos dos Conservadores na eleição?

Starmer diz que fez questão de não usar um talão de cheques grande porque os trabalhistas herdarão uma economia gravemente danificada.

Já tem suas regras fiscais. Ele vai ficar com aqueles.

Mas ele quer uma abordagem diferente.