LANFORD: A retórica da YAF é prejudicial à integridade da política – The Cavalier Daily


Jovens Americanos pela Liberdade na U.Va. fez bastante o nome para si. Do controverso do outono passado sinal de 11 de setembro apresentando um avião voando para as torres gêmeas para sua hospedagem de Mike Pence na primavera passada, bem como o evento deste semestre com Kellyanne Conway, YAF na U.Va. sempre causou drama e aumentou as tensões em Grounds. Como uma das vozes de direita mais altas da Universidade, YAF na U.Va. é um testemunho gritante da decadência do conservadorismo. Já se foram os dias dos conservadores se esforçando para gerar uma compreensão mais profunda da política. Em vez disso, YAF na U.Va. busca apenas dividir estudantes de diferentes perspectivas políticas. Suas escolhas de oradores mostram suas verdadeiras cores – um compromisso vazio com a liberdade de expressão motivada apenas pelo desejo de causar controvérsia. A única maneira de criar efetivamente um ambiente produtivo para a liberdade de expressão é através dos alunos se organizando juntos e ignorando efetivamente o YAF nas travessuras da U.Va.

A Young America’s Foundation como organização nacional encontrou seu começos com o famoso intelectual conservador William Buckley Jr. e o Declaração de Sharon. Como documento fundador da YAF, a declaração ainda orienta a organização até hoje. A declaração é considerada “um resumo sucinto das ideias centrais do conservadorismo americano moderno” pelo think tank conservador, Fundação do Patrimônio. As suas instalações centrais centram-se numa concepção negativa de liberdade e uma deferência à religião, à tradição e ao livre mercado.

Não estou argumentando que coisas como religião ou tradição são inerentemente ruins. Em vez disso, argumento que o conservadorismo da Young America’s Foundation é marcado por uma qualidade regressiva que é antitética a qualquer concepção de progresso. Em “A Constituição da Liberdade”, Friedrich Hayek afirma que o conservadorismo, “por sua própria natureza, não pode oferecer uma alternativa à direção em que estamos nos movendo”. Apesar de ser um pensador admirado por muitos conservadores, Hayek optou por se posicionar como um liberal clássico. Hayek reconheceu que a tentativa de preservar as tradições à custa do progresso era uma estratégia política impossível de manter e, como tal, ele defendeu que as pessoas que desejam preservar a liberdade e os valores não podem apenas conter a história, mas devem avançar uma forma que funciona. Nesse sentido, Hayek reconhece que há valor a ser obtido na tradição, mas não pode ser à custa da política nem da capacidade do livre mercado de crescer e mudar.

Na vanguarda do ativismo estudantil conservador está a tentativa da YAF de retardar o progresso que os movimentos estudantis trouxeram para muitas universidades. No entanto, ele faz isso causando distúrbios e apelando para ideais – como a liberdade de expressão – que realmente não representa. Basta olhar para a defesa das organizações nacionais de censurar um livro em bibliotecas com jovens LGBTQ+, além de negar o alto e bem documentado número de suicídios de jovens queer. Indo ainda mais longe na história da YAF revela capítulos infames, como o Capítulo do estado de Michigan – do qual o YAF National imediatamente se distanciou – que foi rotulado como um grupo de ódio pelo SPLC. O apelo da YAF à tradição é aquele que é mascarado através do véu da liberdade e liberdade da opressão pelo estado, conforme descrito na Declaração de Sharon. No entanto, essa versão da tradição exige a opressão de pessoas queer por simplesmente existir, o que só pode ser decretado por meio da imposição estatal e supressão das liberdades civis que trariam uma sociedade mais justa.

Como CIO on Grounds, YAF na U.Va. optou por agitar a panela, em vez de tentar ser legitimamente construtivo. Por exemplo — o Memorial do Muro de Berlim e o sinal insensível do 11 de setembro acima mencionado, o “Em Defesa do Sr. Jefferson” evento que procurou ignorar o relacionamento perturbador de Jefferson com Sally Hemmings dizendo “ninguém é perfeito” e o convite de Mike Pence to Grounds quando o ex-vice-presidente interpretou totalmente mal os fundamentos da teoria crítica da raça são exemplos de eventos não construtivos que buscam reescrever a história e promover uma guerra cultural fictícia. Estou certo de que nada de produtivo virá de convidar mais indivíduos que ajudaram o ex-presidente Donald Trump a cuspir na cara da democracia.

A YAF nos eventos da U.Va. não fez nada para se envolver com ideias de maneira crítica, nem acredito que ajudem a tornar a Universidade e seus alunos “ótimos e bons”. Em vez disso, eles apenas tornaram o diálogo menos eficaz, impossibilitando que estudantes do centro ou da esquerda interajam com estudantes conservadores de uma maneira que conduza a uma conclusão mais profunda sobre as questões prementes do mundo. Um simples olhar sobre a Young America’s Foundation Instagram mostrará um bando de memes com conspirações transfóbicas e homofóbicas de fontes de notícias não confiáveis ​​como o Daily Wire. No nível básico, há uma incapacidade de conversar de boa fé com alguém que não pode aceitar que os grupos marginalizados devam ter um direito básico ao respeito.

Como corpo discente, devemos fazer o nosso melhor para organizar e mostrar que não vamos nos envolver com o mau comportamento YAF na U.Va. tem exibido. o Solidariedade para sempre O evento organizado no semestre passado em resposta à palestra de Pence é o principal exemplo do que deve ser feito em vez de se envolver com a YAF na U.Va. O diálogo é vital se quisermos alcançar uma melhor compreensão das diversas perspectivas e dos problemas que nós, como estudantes e cidadãos, enfrentamos, mas nos engajando com a YAF na U.Va. nesse diálogo não alcançará o resultado desejado. A YAF é um excelente exemplo de um paradoxo hipócrita que não tem interesse em defender sua reivindicação às virtudes da liberdade – se o fizesse, poderia ter interesse em provocar discussões sobre ideais em vez de ser um mero troll em Grounds.

Ryan Lanford é um colunista de opinião que escreve sobre política para o The Cavalier Daily. Eles podem ser contatados em [email protected].

As opiniões expressas nesta coluna não são necessariamente as do The Cavalier Daily. As colunas representam apenas os pontos de vista dos autores.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *