O anúncio do livro de Riggleman veio na forma de um tweet divulgando sua próxima aparição no domingo no “60 Minutes” como sua primeira vez falando publicamente sobre o livro. Os legisladores e funcionários do comitê não sabiam que o ex-funcionário passou os meses desde que deixou o comitê escrevendo um livro sobre seu trabalho limitado na equipe – ou que seria publicado antes da conclusão da investigação do comitê, segundo pessoas familiarizadas com o assunto. que, como outros entrevistados pelo The Washington Post, falou sob condição de anonimato para detalhar conversas privadas.

A equipe sênior já havia confrontado Riggleman depois que circularam rumores de que ele estava trabalhando em um livro sobre seu trabalho para o comitê, de acordo com uma pessoa próxima ao painel. Em uma conversa, Riggleman disse a colegas que estava escrevendo um livro sobre um tópico não relacionado ao trabalho de seu comitê. Em uma conversa posterior, antes de sua saída da equipe do comitê, Riggleman disse que havia sido abordado para escrever um livro relacionado ao comitê, mas que não seria publicado antes do final deste ano.

Um guia para os maiores momentos das audiências do comitê de 6 de janeiro

O ex-congressista se denunciou em abril, depois de auxiliar o painel por oito meses, dizendo ele estava saindo para trabalhar em uma organização sem fins lucrativos não especificada relacionada à Ucrânia.

Riggleman e seu agente literário não responderam aos pedidos de comentários.

Riggleman também se gabou publicamente do trabalho do comitê e deu entrevistas – um movimento incomum para um funcionário do Congresso. No início deste ano, ele disse a uma multidão de republicanos “Never Trump” no National Press Club que mostraria por meio de seu trabalho no comitê que o esforço para derrubar a eleição era “tudo sobre dinheiro”, e zombou de várias pessoas sob investigação.

Ele ficou do lado de fora com uma série de críticos de Trump e disse a eles que acabara de obter novos registros telefônicos e que seriam “explosivos”. Ele se recusou a dizer quais eram, mas seus comentários atormentaram aqueles ao seu redor.

“Gostaria de poder falar sobre isso”, disse ele sobre os dados que estava analisando para o comitê. “Se eu fizesse, você ficaria mais chocado do que você poderia imaginar.”

“É tudo sobre o dinheiro”, disse ele. “Vou destruir o ecossistema deles.”

As aparições abalaram outros que trabalhavam com o comitê, e Riggleman acabou provocando alguma raiva da Deputada Liz Cheney (R-Wyo.), que inicialmente havia pressionado por sua contratação, segundo pessoas familiarizadas com o assunto.

Riggleman, que dividia seu tempo entre Washington e a zona rural da Virgínia, onde possuía uma destilaria, se descreveu como responsável pelo trabalho do comitê analisando registros de chamadas, textos e atividades online dos envolvidos no ataque ao Capitólio dos EUA. Mas as pessoas familiarizadas com seu papel observam que os registros telefônicos eram apenas uma pequena parte da extensa e abrangente investigação.

“O trabalho do comitê não é construído sobre a base dos esforços de Denver”, disse uma pessoa familiarizada com seu papel.

Os membros da equipe do comitê ficaram furiosos com a turnê de notícias a cabo de Riggleman no início deste verão, durante a qual ele revelou detalhes particulares sobre o trabalho da equipe, segundo pessoas envolvidas na investigação. Em um e-mail para todo o comitê, o diretor de equipe David Buckley escreveu que estava “profundamente desapontado” com a decisão de Riggleman de discutir publicamente seu trabalho e que sua aparição era “uma violação direta de seu contrato de trabalho”.

“Sua discussão específica sobre o conteúdo dos registros intimados, nossos contratos, contratados e metodologias e seu trabalho duro é enervante”, escreveu Buckley na época.

Em uma de suas aparições na CNN, Riggleman detalhou o trabalho de sua equipe para vincular nomes e números depois de receber um cache de mensagens de texto do ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows. Chamando as mensagens de “um roteiro”, ele afirmou que os dados obtidos das mensagens permitiram ao comitê “estruturar a investigação”.

O cache dos textos de Meadows foi obtido pela CNN no início desta primavera.

A descrição da Macmillan Publishers de seu próximo livro, que Riggleman escreveu em coautoria com o jornalista Hunter Walker, provoca “textos inéditos de líderes políticos importantes”, juntamente com “detalhes chocantes sobre as ligações da Casa Branca de Trump com grupos extremistas militantes”.

Em um trecho divulgado antes de sua entrevista em “60 Minutes”, Riggleman revelou que a central telefônica da Casa Branca conectou um telefonema a um manifestante do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.

“Você tem um verdadeiro momento aha quando vê que a central telefônica da Casa Branca se conectou ao telefone de um desordeiro enquanto isso está acontecendo”, disse Riggleman ao “60 Minutes”. “Esse é um grande, muito grande momento aha.”

Riggleman também abordou as alegações que fez no livro de que pediu ao comitê que se esforçasse mais para obter números de telefone específicos da Casa Branca.

“Eu era um desses indivíduos, infelizmente, no começo, você sabe, onde eu era muito, muito agressivo sobre essas conexões vinculadas, obtendo os números de telefone da Casa Branca”, disse Riggleman.

Uma declaração do comitê ressaltou o “conhecimento limitado” de Riggleman sobre a investigação e jogou água fria na sugestão de Riggleman de que o comitê não estava buscando evidências de forma suficientemente agressiva.

“Ele saiu da equipe em abril, antes de nossas audiências e grande parte de nosso trabalho investigativo mais importante”, escreveu o porta-voz do comitê, Tim Mulvey. “Desde sua saída, o Comitê examinou todas as pistas e digeriu e analisou todas as informações que surgiram de seu trabalho. Apresentaremos evidências adicionais ao público em nossa próxima audiência na próxima quarta-feira, e um relatório completo será publicado até o final do ano.”

O comitê ainda não revelou o tópico de sua audiência final, mas espera-se que revele novas informações após retomar os esforços de investigação durante o recesso de agosto. O próximo processo segue oito audiências realizadas em junho e julho que apresentaram um relato emocionante e detalhado dos esforços de Trump e seus aliados para derrubar os resultados das eleições de 2020.

Os legisladores do painel haviam dito anteriormente que esperavam descobrir mais informações sobre a resposta do Serviço Secreto e do Departamento de Defesa ao ataque de 6 de janeiro depois que o comitê soube que as duas agências apagaram as comunicações dos telefones de ex-funcionários e atuais.

Os investigadores também entrevistaram alguns dos secretários do Gabinete de Trump – incluindo Mike Pompeo, Steven Mnuchin, Robert O’Brien e Elaine Chao – sobre conversas internas após a insurreição sobre invocar a 25ª Emenda, que prevê a remoção de um presidente por incapacidade, mental saúde ou aptidão física.