SPRINGFIELD, VA – Stephanie Lundquist-Arora, mãe de três filhos, acusou as Escolas Públicas do Condado de Fairfax (FCPS) de fazer política depois que seus filhos foram suspensos por violações do código de vestimenta por não usarem máscaras na escola.

Os filhos de Lundquist-Arora estavam entre os 24 alunos da FCPS suspensos em 25 de janeiro por não usarem máscaras.

“As máscaras lhes deram dores de cabeça”, disse Lundquist-Arora à Fox News Digital. “Eles não gostaram de usá-los. Então eles os acharam problemáticos.”

Seus dois filhos mais novos foram suspensos por 15 dias da Hunt Valley Elementary School, mas ela disse que “ainda não teve notícias” do diretor sobre seus pedidos de apelação. Ela apelou da suspensão de seu filho mais velho em um e-mail para a diretora da Irving Middle School Cynthia Conley, argumentando que era impreciso, enganoso e ia contra os direitos de privacidade e liberdade política. Ela estava convencida de que a ação da escola também violava a Ordem Executiva 2 do governador Glenn Youngkin, R., que exige que as escolas da Virgínia permitam que os pais excluam seus filhos dos mandatos de máscara ainda em vigor em algumas escolas da Virgínia.

AS ESCOLAS PÚBLICAS DA FAIRFAX CONSIDERAM A REGULAMENTO DE SUSPENDER ALUNOS POR ‘MALICIOSO ERRO DE GÊNERO’

Lundquist-Arora argumentou que, com base na lei estadual, ele estava totalmente dentro de seu direito de estar sem máscara e que os mandatos do código de vestimenta local não substituem a lei estadual.

Seu recurso foi negado na semana passada, com o diretor escrevendo na decisão da escola que, “devido à sua recusa em usar uma máscara facial, a violação do código de vestimenta foi registrada e uma consequência foi dada”.

Lundquist-Arora explicou por que ela viu a mudança como política em uma entrevista à Fox News Digital.

“Também acho que meus filhos estão sendo punidos por motivos políticos”, disse ela. “Tivemos a audácia de realmente exercer nossos direitos sob a ordem do governador. E eles nunca se opuseram tão fervorosamente a qualquer coisa que o governador Northam tenha feito no passado. o conselho escolar dizia: ‘Ah, não estamos ouvindo isso, e vamos aprovar uma política para contornar isso.’ Então eu acho que isso é definitivamente político.”

A mãe-ativista disse que identificou uma pitada de ironia na punição do filho.

PROFESSORA DO CONDADO DE FAIRFAX LAMENTA REDUÇÃO DOS PADRÕES ACADÊMICOS: ‘ISSO SE TORNOU PRÁTICA ACEITA’

“Ironicamente, na verdade, quando eu vim buscar meu filho, em um momento eu acho que no consultório do orientador ou onde quer que eles o segurassem, tem uma placa que diz, alunos que, para ficar no curso de graduação, os alunos não devem perder mais de nove dias no ano letivo”, disse ela. “E eu achei isso particularmente irônico, já que eles o suspenderam deliberadamente por nove dias por causa de um pedaço de pano sobre o rosto, ou não ter um.”

Lundquist-Arora temia que as suspensões de seu filho fossem um “impedimento para promover suas atividades acadêmicas”. A suspensão de 9 dias de seu filho mais velho, ela observou, faz parecer que ele é um infrator no mesmo nível dos traficantes de drogas ou coisa pior. Na realidade, ela disse, “ele é um estudante consciencioso e nota 10 que nunca teve problemas a não ser por essas violações do ‘código de vestimenta’ politicamente carregadas”.

Quanto aos próximos passos, Lundquist-Arora disse que vai “buscar vias legais para lutar” e vai apelar ao conselho estadual de educação.

“Espero que no final do dia, a justiça prevaleça e isso seja apagado”, disse ela. “Isso é tudo que posso fazer é esperar e lutar. Isso é completamente ridículo.”

Irving Middle School e Fairfax County Public Schools não responderam imediatamente a um pedido de comentário.

A mãe lutou contra outras medidas nos últimos meses, incluindo uma nova regra que suspenderia ou expulsaria os alunos por “maliciosamente confundir o gênero” com seus colegas. O conselho escolar do condado de Fairfax votou por 8 a 4 para aprovar a política em junho.

OS PAIS DA FAIRFAX REAGEM AOS VOTOS DO CONSELHO SOBRE AS PUNÇÕES PARA ESTUDANTES ‘MALGÊNERO’: ‘OBRIGANDO-OS A FALAR’

“Acho que é completamente inapropriado que a escola se envolva em algo tão distante da educação geral para crianças”, disse Lundquist-Arora à Fox News Digital.

“É claramente um conselho ativista que temos. É basicamente um regime totalitário. Eles gostam de banir tudo o que são contra e mandam tudo a favor”, disse ela.

Mas ela atribuiu à revolta dos pais pelo menos um pequeno impacto. Se não tivessem se manifestado, a mãe acredita que a votação “teria sido unânime”.

CLIQUE AQUI PARA ACESSAR O APLICATIVO FOX NEWS

Mais uma vez, Lundquist-Arora disse que ela e seus colegas pais tinham planos de lutar.

“Nossos próximos passos são incentivar pais e alunos que discordam do documento a não assiná-lo no início do ano letivo”, disse ela. “Além disso, pediremos a revogação de toda linguagem no documento que compele o discurso e viole a Primeira Emenda”.