O MCEC alega que todos os documentos relacionados a Bryant devem ser apresentados devido à relevância na ação movida pelo MDHS.

O Mississippi Community Education Center (MCEC), anteriormente administrado por Nancy New, apresentou uma resposta à resposta de 70 páginas do ex-governador Phil Bryant na ação movida pelo Departamento de Serviços Humanos do Estado do Mississippi (MDHS) contra o MCEC.

New, junto com seu filho Zach, já se declarou culpado de acusações estaduais e federais neste assunto.

Os advogados que defendem New no processo civil do MDHS alegam que a resposta de Bryant “deixa uma coisa bem clara: ele está desesperado para evitar o escrutínio público de suas mensagens de texto sobre fundos de bem-estar usados ​​para construir o Volleyball Facility na USM”.

RELACIONADOS: Ex-governador apresenta resposta em processo civil vinculado a gastos indevidos com MDHS

Bryant sustentou em sua resposta que não estava ciente do uso de dólares de Assistência Temporária para Famílias Necessitadas (TANF) do MDHS para o projeto de construção atlética na Universidade do Sul do Mississippi (USM) e forneceu algumas mensagens de texto entre ele e o ex-quarterback da NFL. Brett Favre, indicando que o projeto permaneça acima da mesa.

No entanto, o MCEC afirma que, como Bryant não forneceu todas as suas comunicações de texto, afirmando privilégio executivo para o que não foi incluído, ele optou pela ofuscação em vez da transparência.

“O MCEC respeitosamente sustenta que as provas perante o Tribunal são mais do que suficientes para mostrar que as mensagens de texto de Bryant e os outros documentos solicitados de acordo com a intimação são relevantes para questões levantadas pelas reivindicações ou defesas das partes. Portanto, Bryant deveria ser obrigado a produzi-los”, escreveu o MCEC.

O MCEC argumenta que o padrão sobre moção para obrigar é relevante e que eles têm direito aos documentos de Bryant para qualquer assunto que envolva essas questões. Eles discordam da interpretação de Bryant de que o padrão não é rígido.

Os advogados do grupo também alegam que Bryant orientou Nancy New, a ré, a fornecer fundos a Brett Favre no valor de US$ 1,1 milhão para palestras e eventos promocionais.

Em última análise, a reconvenção do MCEC alega que:

“MDHS procura reformular sua visão historicamente ‘ampla’ e ‘flexível’ de uma Despesa de Subsídio Permissível em uma interpretação estreita e estritamente interpretada da Miss. Code Ann. § 43-17-1(4) que é inconstante com todas as autoridades federais e estaduais nas quais o programa TANF se baseia.”14 O Counterclaims continua afirmando: “A MDHS teve um caso de amor de 25 anos com a extrema flexibilidade da TANF. O MDHS agora não pode se desfazer de suas obrigações contratuais simplesmente porque é política e financeiramente conveniente fazê-lo”.

Você pode ler a resposta completa abaixo:

148-main (1).pdf por yallpolitics no Scribd