Washington
CNN
—

Em um dos primeiros desafios legais significativos ao plano de perdão de empréstimos estudantis do presidente Joe Biden, um advogado de interesse público entrou com uma ação na terça-feira argumentando que a política é um abuso do poder executivo.

O autor Frank Garrison alega que, por causa do próximo perdão do empréstimo estudantil, ele será forçado a pagar impostos estaduais sobre o valor cancelado – uma despesa que ele evitaria.

O processo é apoiado pelo empregador de Garrison, a Pacific Legal Foundation – um escritório de advocacia libertário sem fins lucrativos. Foi arquivado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Indiana.

RELACIONADOS: CBO diz que o plano de cancelamento de empréstimos estudantis de Biden pode custar US $ 400 bilhões

O processo, que nomeia o Departamento de Educação como réu, desafia o “abuso inaceitável de autoridade executiva da agência para restaurar o estado de direito e impor a separação de poderes da Constituição”, de acordo com um comunicado de imprensa da Pacific Legal Foundation.

O Departamento de Educação não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Sob o plano de Biden, os mutuários individuais que ganharam menos de US$ 125.000 em 2020 ou 2021 e casais ou chefes de família que ganharam menos de US$ 250.000 anualmente nesses anos terão até US$ 10.000 de sua dívida federal de empréstimos estudantis perdoada.

Se um mutuário qualificado também recebeu um subsídio federal Pell enquanto estava matriculado na faculdade, o indivíduo é elegível para até US$ 20.000 de perdão de dívida. Os subsídios Pell são concedidos a milhões de estudantes de baixa renda a cada ano, com base em fatores como o tamanho e a renda de sua família e o custo cobrado por sua faculdade. Esses mutuários também são mais propensos a lutar para pagar suas dívidas estudantis e acabar em inadimplência.

Os mutuários não terão que pagar imposto de renda federal sobre a dívida do empréstimo estudantil perdoada, graças a uma disposição da Lei do Plano de Resgate Americano que o Congresso aprovou no ano passado.

Mas há um punhado de estados que podem tributar dívidas quitadas se mudanças legislativas ou administrativas estaduais não forem feitas com antecedência, de acordo com a Tax Foundation. A responsabilidade fiscal pode ser de centenas de dólares, dependendo do estado.

Esta história está quebrando e será atualizada.