Novo ranking mundial do golfe tira a política da equação


Durante seus 36 anos de existência, a fórmula do Ranking Mundial de Golfe Oficial foi alterada com mais frequência do que um álibi de Donald Trump, mas, ao contrário deste último, parece finalmente ter chegado a um ponto em que é autêntico e defensável.

A última iteração estreou esta semana, o produto de uma revisão de quatro anos. A matemática não é muito fácil de entender para a maioria de nós, mas o princípio que a sustenta é o seguinte – os pontos de classificação disponíveis de um torneio são determinados por um fator, a qualidade de seus competidores. Longe vão os dispositivos arbitrários usados ​​pelos circuitos globais de golfe para inflar sua importância e sustentar eventos que há muito perderam o brilho. Daqui para frente, o ranking não será mais refém do marketing e das maquinações das turnês de seus membros.

O antigo sistema estava tão comprometido quanto uma eleição russa quando o camarada Vlad está nas urnas. O número de pontos de classificação que um torneio oferecia ao seu campeão era baseado em sua força de campo, mas se um campo fosse fraco, então cada tour de membros – há 23 – tinha um número “mínimo” pré-determinado de pontos que poderia conceder ao vencedor. . Toda vez que uma turnê dependia de mínimos para cobrir um campo anêmico, o torneio em questão era supervalorizado e o viés era injetado no ranking. E todas as turnês eram culpadas.

O PGA Tour usou seus pontos mínimos atribuídos em eventos de campo oposto, ou em cerca de 10-12% de sua programação. A DP World Tour fez isso em cerca de metade de seus eventos, enquanto outras turnês fizeram isso quase todas as vezes que tocaram. As distorções não pararam por aí. Tours também poderia declarar um torneio “principal”, conferindo status a um evento que muitas vezes inflava seu valor muito além da qualidade do campo que atraiu. Todo o processo foi tanto política quanto estatística.

No novo sistema, cada jogador recebe uma Classificação Mundial de Strokes Gained com base em dois anos de pontuações. Essa classificação determina quantos pontos ele contribui para um evento, e o total de pontos de todos os competidores é o que o campo joga. Quanto mais jogadores de elite entrarem, mais pontos eles competem. Fundamentalmente, é tudo agnóstico do tour – sem mínimos planejados, sem politicagem de bastidores, nada além do calibre dos participantes determina o valor do ranking de um torneio. Haverá inevitavelmente gritos de alguns que sua turnê em casa está agora subvalorizada, mas, na realidade, sua turnê foi anteriormente supervalorizada artificialmente.

“Com essas mudanças, jogadores e torneios em diferentes partes do mundo podem ser comparados com um grau de precisão maior do que antes”, disse Mark Broadie, professor da Columbia Business School e criador das métricas Strokes Gained, que projetou os novos rankings. algoritmo.

Os leitores de alerta devem ter notado que o novo sistema representa um problema para os jogadores contratados pela LIV Golf, que ainda não oferece pontos de classificação para sua programação. O sistema anterior também não estava fazendo nenhum favor a eles, mas como a juíza Beth Labson Freeman, do Nono Distrito da Califórnia, decidiu que eles não podem competir onde há mais pontos disponíveis – no PGA Tour – eles terão que jogar em circuitos menores para manter seus rankings mundiais, especialmente se eles dependem dessa classificação para acessar os principais campeonatos. E mesmo fazendo isso não vai salvá-los.

Um punhado de caras do LIV se juntando a um campo fraco no, digamos, o Asian Tour não significará muito mais pontos de classificação disponíveis porque a qualidade de quem eles estão competindo importa agora, e não há maneiras discricionárias para os tours inflar o valor do ranking dos torneios. O novo sistema não oferece esconderijo, o que deve garantir que não tenhamos outra situação de Jumbo Ozaki. Ozaki recebeu a latitude de uma divindade no Japan Tour e raramente a deixou (a única de suas 119 vitórias creditadas em outros lugares foi o PGA da Nova Zelândia de 1972). Seus resultados em casa mantiveram Ozaki no top 10 do mundo até 1998, muito além de seu aniversário de 50 anos e quase uma década distante do último de seus três top 10 de carreira em majors.

Em julho, a LIV Golf apresentou um pedido de atribuição de pontos de classificação. As excursões para membros da OWGR devem estar em conformidade com todas as regras governamentais por um ano antes que tal status possa ser concedido, mas o LIV ainda não atendeu a pelo menos meia dúzia dos requisitos necessários. Apesar disso, o CEO da LIV, Greg Norman, exigiu aprovação poucos dias depois de apresentar o pedido e começou a alegar conspirações contra sua empresa. Era como telefonar para o IRS alguns dias depois de declarar seus impostos para exigir um reembolso que não é devido. Ainda assim, a extraordinária combinação de queixa e direito ajuda a explicar o caloroso abraço da LIV em Trump Bedminster há algumas semanas.

A decisão do juiz Freeman só aumentará o desespero da LIV por pontos no ranking que podem manter mais jogadores elegíveis para os principais campeonatos. Um processo nessa frente parece provável, já que Greg e seus teóricos da conspiração alimentados por bots – a multidão GAGA – alegam conluio entre todas as entidades do golfe para suprimir a liga, apesar das mudanças OWGR anteriores à criação do LIV.

As projeções de como os jogadores do LIV se sairão no ranking mundial sem acesso aos eventos do PGA Tour – e sem competir contra oponentes de qualidade em outros circuitos – são sombrias. Até o final do ano, a maioria terá caído fora do top 50. Na próxima primavera, quando os prazos se aproximam para os caras serem classificados o suficiente para entrar em majors, quase todos eles estarão do lado errado da linha de corte. Somente aqueles que atendem a outros critérios de elegibilidade provavelmente conseguirão.

Isso pode tornar discutível a especulação febril sobre como os principais campeonatos lidarão com o LIV. Tudo o que eles precisam fazer é esperar. Muitos jogadores que assinaram com a LIV sabiam que os rankings eram cruciais para permanecerem elegíveis para os eventos mais importantes do jogo, e eles tinham um período de aviso prévio de um ano antes que o novo sistema entrasse em vigor. Seu erro, se é que o vêem como tal, não nasceu da falta de informação. Foi por acreditar em Norman quando ele insistiu que o PGA Tour não tinha o direito de suspendê-los e impedir um passeio grátis em seus pontos de classificação.

A história mostra que pouca coisa boa vem de atrelar a fortuna a um narcisista de cabelos louros que acha que as regras simplesmente não se aplicam a ele.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *