O assustador aviso de ‘Armagedom’ de Biden aumenta as apostas com Putin




CNN

Saber que um presidente americano está falando com tanta franqueza sobre a possibilidade de um “Armagedom” nuclear, como Joe Biden fez na quinta-feira, é de arrepiar os ossos.

É também um comentário sobre a grave incerteza sobre como o presidente russo, Vladimir Putin, um autointitulado homem forte, pode reagir à crescente possibilidade de derrota na Ucrânia em uma guerra na qual ele pregou sua sobrevivência política.

Os comentários de Biden, em um evento de arrecadação de fundos em Nova York, podem abri-lo a críticas de oponentes políticos de que ele está falando de maneira inartística sobre a guerra nuclear – e em um evento de arrecadação de fundos político de todos os lugares. Mas, paradoxalmente, também são um pouco tranquilizadores porque revelam um presidente profundamente consciente dos riscos de uma escalada com o volátil líder do Kremlin.

E sejam eles destinados ao consumo público ou não, seus comentários terão o efeito de sinalizar a Putin que qualquer uso de armas nucleares – mesmo um dispositivo de campo de batalha menor – pode criar uma cascata de consequências que podem levar a um desastre global. Em outras palavras, Biden pode estar reafirmando uma medida de dissuasão depois que Putin alertou que não estava blefando sobre sua ameaça de possivelmente usar uma bomba nuclear.

Mas os comentários de Biden também mostram que, pelo menos de uma forma, as ameaças nucleares de Putin funcionaram: deixaram seus adversários sem saber como ele poderia se comportar.

Biden disse aos doadores democratas que o mundo chegou a um momento perigoso.

“(Pela) primeira vez desde a crise dos mísseis cubanos, temos uma ameaça direta do uso (de uma) arma nuclear se, de fato, as coisas continuarem no caminho que estão seguindo”, disse Biden.

“Temos um cara que conheço bastante bem”, disse Biden sobre Putin.

“Ele não está brincando quando fala sobre o uso potencial de armas nucleares táticas ou armas biológicas ou químicas porque suas forças armadas estão, pode-se dizer, com desempenho significativamente inferior.”

Autoridades dos EUA estão preocupadas que Putin possa considerar o uso de uma arma nuclear tática menor na Ucrânia em uma tentativa desesperada de mudar o curso da guerra. A Casa Branca diz que alertou o Kremlin de que tal decisão seria “catastrófica” para a Rússia, mas não disse publicamente exatamente como eles responderiam – embora haja especulações de que a Otan possa se envolver e atingir diretamente as forças russas, um cenário que pode levar a uma escalada perigosa com Moscou.

Autoridades dos EUA também disseram, no entanto, que não detectaram nenhum sinal de que a Rússia esteja movendo ou preparando qualquer uma de suas armas nucleares táticas, que podem ser pequenas o suficiente para atingir formações de soldados ou grandes o suficiente para destruir uma cidade.

Os comentários de Biden na quinta-feira ressaltam o fardo que ele agora carrega desde o primeiro presidente desde o fim da Guerra Fria, há mais de 30 anos, que enfrenta a assustadora realidade de que uma guerra nuclear com Moscou é possível. Pelo menos uma vez, durante o impasse de décadas entre os EUA e a União Soviética, o Armagedom poderia ter sido desencadeado acidentalmente, mostram relatos históricos. Mas a única vez em que Washington e Moscou estiveram à beira de uma troca nuclear deliberada foi no tenso impasse de 13 dias, quase exatamente 60 anos atrás, em outubro de 1962, sobre os planos russos de instalar mísseis nucleares em Cuba. Eventualmente, após intensas mensagens entre Washington e Moscou, o líder russo Nikita Khrushchev recuou.

Os presidentes costumam ser menos cautelosos durante os eventos políticos de arrecadação de fundos, que geralmente não são filmados, embora uma reunião de imprensa seja permitida para alguns comentários. Portanto, é possível que os comentários do presidente – seus mais contundentes sobre a questão nuclear desde o início da guerra na Ucrânia – não tenham acontecido em um cenário mais convencional, como uma entrevista coletiva. E a Casa Branca frequentemente recuou comentários presidenciais improvisados ​​sobre política externa, especialmente sobre como os EUA responderiam se a China invadisse Taiwan.

Mas as reflexões de Biden parecem oferecer uma janela para seu pensamento enquanto ele explica como essa crise termina. Ele parece estar lutando com as mesmas questões sobre escalada e evitando um momento sem retorno que o presidente John Kennedy enfrentou em 1962 em seu jogo de pôquer nuclear.

“Estou tentando descobrir qual é a saída de Putin”, disse Biden. “Onde ele encontra uma saída? Onde ele se encontra em uma posição em que não apenas perde a fama, mas também um poder significativo dentro da Rússia?” disse Biden.

O presidente pode estar pensando no discurso de formatura de Kennedy na Universidade Americana em Washington em 1963, no qual refletiu sobre as lições da crise dos mísseis cubanos e os riscos representados pelas armas que poderiam acabar com o mundo.

“Acima de tudo, enquanto defendem nossos próprios interesses vitais, as potências nucleares devem evitar os confrontos que levam um adversário a escolher entre uma retirada humilhante ou uma guerra nuclear”, disse Kennedy.

“Adotar esse tipo de curso na era nuclear seria apenas evidência da falência de nossa política – ou de um desejo coletivo de morte para o mundo.”

Biden tem sido escrupuloso em tentar evitar um confronto direto com a Rússia sobre a Ucrânia, embora Putin tenha denominado o conflito como um confronto com o Ocidente. Mas o grande perigo estratégico agora é que as derrotas russas estão levando Putin exatamente para aquele canto contra o qual Kennedy alertou, onde o presidente russo pode enfrentar uma escolha entre a humilhação ou o uso de uma arma nuclear.

A situação é complicada pelo fato de que não há perspectiva de um processo diplomático para acabar com a guerra. A Ucrânia não está com vontade de falar depois de sofrer uma invasão não provocada que causou carnificina humana, especialmente porque agora parece ter tropas russas em fuga. Putin não pode permitir nenhum resultado para a guerra que pareça outra coisa senão a vitória total, embora seu controle sobre a mídia russa possa permitir que ele transforme uma derrota em uma vitória.

O secretário de Estado Antony Blinken abordou a falta de saídas diplomáticas durante uma visita ao Peru na quinta-feira.

“O fato é que o presidente Putin e a Rússia não mostraram absolutamente nenhum interesse em qualquer tipo de diplomacia significativa. E a menos e até que o façam, é muito difícil persegui-lo”, disse Blinken.

“Dissemos o tempo todo, o presidente (Volodymyr) Zelensky disse o tempo todo, que isso será resolvido por meio da diplomacia. E se e quando a Rússia mostrar que tem alguma seriedade de propósito em se engajar em tal diplomacia, estaremos prontos, estaremos lá. Mas todos os sinais neste momento, infelizmente, apontam na direção oposta.”

Quanto mais a guerra continuar, e quanto maior o sucesso das forças da Ucrânia, maior será a preocupação de Putin usar seu arsenal nuclear para tentar mudar a equação. Enquanto alguns estrategistas pensam que ele está blefando ou que não há vantagens estratégicas reais em quebrar o tabu nuclear – um ato que deixaria a Rússia ainda mais ostracizada no mundo – há uma preocupação real nos governos ocidentais sobre o estado de espírito de Putin. Todas as suas suposições e decisões táticas anteriores na Ucrânia saíram pela culatra e não mostram o tipo de cautela estratégica e pensamento claro que é crítico quando a questão é usar ou não armas nucleares.

Com isso em mente, Biden parecia estar argumentando, que Putin agora certamente ouvirá, de que a ideia de que o uso de uma arma nuclear tática na Ucrânia poderia ser contida e não levar a uma conflagração mais ampla está errada.

Toda a lógica estratégica entre manter armas nucleares para autodefesa é que elas são terríveis demais para serem usadas, e qualquer nação que o fizesse estaria escrevendo sua própria sentença de morte.

O presidente agora enviou um sinal claro ao líder russo de que cruzar o limiar nuclear de qualquer forma poderia causar uma escalada que levaria a uma desastrosa guerra nuclear total.

“Não acho que exista a capacidade de facilmente (usar) uma arma nuclear tática e não acabar com o Armageddon”, disse Biden no evento de arrecadação de fundos.

Seus comentários ressaltam a missão mais importante de sua presidência – guiar o mundo através do mais perigoso ataque nuclear em 60 anos.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *