O buraco no centro da política americana


Políticos republicanos que não apoiam Donald Trump fizeram escolhas completamente diferentes nos últimos cinco anos.

Alguns, como o senador Mitch McConnell, de Kentucky, moderaram suas críticas ao 45º presidente – opondo-se a ele às vezes, enquanto o acomodam em outras a serviço de seus objetivos partidários.

Um círculo menor de outros, como a deputada Liz Cheney, de Wyoming, se opôs vigorosamente a Trump – no caso dela, votando pelo impeachment dele e ajudando a liderar a investigação da Câmara sobre sua conduta em 6 de janeiro de 2021. no centro do palco enquanto o painel de 6 de janeiro realiza o que se espera que seja sua audiência final no horário nobre de julho.

Como escreve Peter Baker, Cheney e seus aliados estão apostando que o julgamento da história acabará por justificar suas escolhas, enquanto insistem que seus motivos não são políticos.

“Acredito que esta é a coisa mais importante que já fiz profissionalmente”, disse Cheney a Baker em uma entrevista, “e talvez a coisa mais importante que já fiz”.

Até agora, no entanto, os acomodados levaram a melhor. McConnell trabalhou em estreita colaboração com a Casa Branca de Trump para abastecer o judiciário federal com mais de 200 juízes conservadores, realizando um projeto de décadas que culminou com a transformação de extrema direita da Suprema Corte e a reversão de Roe v. Wade.

Os republicanos também estão prestes a retomar a Câmara em novembro, e possivelmente o Senado, embora os órgãos oficiais do partido tenham apoiado Trump e, no caso do Comitê Nacional Republicano, tenham ajudado a pagar suas consideráveis ​​contas legais.

Ainda assim, a consolidação de Trump da base do Partido Republicano – os obstinados do MAGA que não empalideceriam se ele atirasse em alguém na Quinta Avenida, proverbialmente falando – deixou um vácuo no centro da política americana que ambos os partidos lutaram para preencher. .

Os democratas ocuparam o meio nas eleições de 2018, retomando a Câmara concentrando-se em questões de mesa de cozinha, como assistência médica, enquanto se preparavam para ganhar o controle total do Congresso dois anos depois. Os republicanos reagiram este ano aproveitando a inflação e várias questões culturais na tentativa de retratar os democratas como fora do mainstream.

Uma razão por trás de toda essa volatilidade política: eleitores suburbanos com formação universitária pulavam de eleição em eleição, tornando esse bloco uma espécie de terra de ninguém entre dois campos entrincheirados.

Vazios como esse sempre atraem empreendedores políticos, e tem havido um florescimento de atividades voltadas para esses eleitores. O On Politics cobriu muito dessa nova energia nos últimos meses, desde novos partidos surgindo até iniciativas de votação independente apoiadas por megadonors a super PACs de dinheiro em caixa nas primárias republicanas.

Em anos anteriores, grupos com nomes como “No Labels” e “Third Way” reivindicaram o manto do centrismo político. Mas os eleitores partidários geralmente zombam desses esforços, suspeitando que eles sejam cavalos de Tróia para doadores corporativos. Outras iniciativas centristas, como o grupo anticomunista e pró-trabalhista Americans for Democratic Action, perderam influência à medida que seu momento histórico passava.

David Greenberg, historiador da política americana da Universidade Rutgers, disse que há um “enorme número de pessoas que estão descontentes com os rumos do Partido Democrata”, junto com os republicanos que nunca foram Trump, exaustivamente documentados e melhor organizados.

Mas ele observou que impedimentos estruturais, como o Colégio Eleitoral, dificultaram o estabelecimento de terceiros e outros grupos, mesmo quando os eleitores parecem simpatizar com seus argumentos.

Ocasionalmente, figuras carismáticas como Theodore Roosevelt, que concorreu à presidência em 1912 sob a bandeira do “Bull Moose Party”, tentaram galvanizar o meio do eleitorado e concorrer contra os dois pólos. Mais frequentemente, porém, as tentativas de quebrar o estrangulamento dos democratas e republicanos no sistema fracassaram devido à falta de líderes fortes.

Greenberg também ficou maravilhado com a ironia de tantos americanos agora sentirem que os dois principais partidos foram levados a apelar apenas para suas respectivas bases.

“Se você realmente voltar historicamente, pensava-se que nosso próprio sistema bipartidário era um baluarte contra o extremismo”, disse ele – em oposição aos sistemas multipartidários em lugares como a Alemanha de Weimar, que permitiram que grupos radicais assumissem o poder sem nunca comandar uma maioria. de eleitores.

Uma das experiências centristas mais interessantes está acontecendo no Missouri, onde um ex-senador republicano, John Danforth, está apoiando um candidato independente ao Senado, John Wood. Ex-assessor de Danforth, Wood foi mais recentemente um promotor no painel de 6 de janeiro.

Em uma entrevista, Danforth disse que seu objetivo era fornecer uma alternativa a dois grandes partidos políticos que, em sua opinião, se desviaram cada um à sua maneira.

“O problema não está apenas em Trump ou no Partido Republicano”, disse Danforth, embora tenha dito estar incomodado com o fato de os republicanos estarem atacando a legitimidade das eleições presidenciais de 2020 e de processos judiciais que ratificam os resultados.

“Mas, por outro lado”, acrescentou, “temos políticas de identidade, temos a cultura do cancelamento. Temos todo o tipo de apresentação da América como opressores e vítimas. E isso também não é saudável.”

“O ponto principal desta campanha é: temos que curar o país”, disse Danforth.

Um membro republicano consumado, Danforth cresceu em círculos de elite em St. Louis e frequentou a Universidade de Princeton e a Faculdade de Direito de Yale, onde também obteve um mestrado em teologia. Depois de um período em direito corporativo, ele foi eleito procurador-geral do estado, depois se tornou senador no início da lenta tomada republicana da política do Missouri.

Numa época em que os políticos tendem a ter mais sucesso criticando as elites de Washington, Danforth, 85 anos, é um defensor inabalável das velhas formas de fazer negócios. Ele ficou especialmente ofendido com a invasão do Capitólio, um evento que o levou a romper com o senador Josh Hawley, um político do Missouri que ele orientou e ajudou a assumir o cargo em 2018.

Apoiando Hawley, Danforth disse ao The St. Louis Post-Dispatch depois que o legislador calouro cumprimentou a multidão do Capitólio com o punho erguido em 6 de janeiro, foi “o pior erro que já cometi na minha vida”.

E enquanto Danforth professava otimismo sobre as chances de Wood, que a maioria dos analistas políticos do Missouri classificam como fracas, ele disse que se sentiu compelido a tentar.

“Não somos um sistema corrupto”, disse ele. “Não somos um sistema que as pessoas devam atacar, seja no Capitólio ou por essa visão de pegar em armas da política. É por isso que estou fazendo isso. Eu tenho que fazer isso. Você sabe, eu apenas sinto que devo.”

— Blake

Há alguma coisa que você acha que estamos perdendo? Alguma coisa que você queira ver mais? Adoraríamos ouvir de você. Envie-nos um e-mail para [email protected].



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *