O chefe do Arquivo Nacional incentiva os funcionários a continuar seu “trabalho ferozmente não político”


A arquivista interina da Administração Nacional de Arquivos e Registros (NARA), Debra Steidel Wall, enviou um memorando na semana passada a todos os funcionários da NARA para atualizá-los sobre o status dos registros presidenciais do ex-presidente Donald Trump e esclareceu o papel dos Arquivos na investigação até agora. Ela também procurou incentivar a equipe a continuar seu trabalho “ferozmente não político”, já que a agência normalmente discreta recebe ameaças de alguns e elogios de outros – nem bem-vindos – por seu papel na investigação federal do ex-presidente Donald Trump.

Observando que os Arquivos geralmente não compartilham “correspondência não rotineira com ex-presidentes e seus representantes”, Wall reconheceu que, neste caso, ela publicou a cópia oficial de uma carta de maio que enviou a um representante de Trump, Evan Corcoran, depois que ele havia lançado.

Wall explicou que sua carta a Corcoran abordou o pedido da Casa Branca “em nome do Departamento de Justiça” para que a NARA desse ao FBI acesso às 15 caixas devolvidas aos Arquivos por Trump, “para que o FBI e outros membros da Comunidade de Inteligência pudessem examiná-los.” Ela continuou dizendo que quando a NARA recebe pedidos como esse, dá ao ex-presidente a chance de “revisar os registros responsivos para privilégios constitucionais”.

Ela disse que o advogado da Casa Branca a informou que o presidente Joe Biden adiou sua determinação, em consulta com o Escritório de Assessoria Jurídica do Departamento de Justiça, “sobre se eu deveria ou não defender a suposta ‘afirmação protetora de privilégio executivo’ do ex-presidente. ”

Em sua carta a Corcoran, ela o informou “que o prazo para revisão havia expirado e que ‘uma afirmação de privilégio executivo contra o presidente em exercício nessas circunstâncias não seria viável'”, porque “não havia precedente para uma afirmação de privilégio executivo de um ex-presidente contra um presidente em exercício para impedir que este último obtenha da NARA registros presidenciais pertencentes ao Governo Federal.”

Nessa carta a Corcoran e outra ao Congresso, Wall disse: “O DOJ foi exclusivamente responsável por todos os aspectos de sua investigação, e a NARA não esteve envolvida em nenhuma busca que tenha realizado”.

Ela também reiterou vários pontos de uma declaração do ex-arquivista David Ferriero, observando que os Arquivos “não visitaram ou ‘invadiram’ a propriedade de Mar-a-Lago; que os representantes do presidente Trump nos informaram que continuavam a procurar por mais registros que pertencem ao Arquivo Nacional; e que alguns dos registros que recebemos no final do governo Trump incluíam registros em papel que foram rasgados”.

Wall também denunciou a politização dos esforços do Arquivo Nacional para preservar documentos que pertencem ao público.

“Os Arquivos Nacionais têm sido foco de intenso escrutínio por meses, especialmente esta semana, com muitas pessoas atribuindo motivação política às nossas ações”, escreveu Wall. “NARA recebeu mensagens do público nos acusando de corrupção e conspiração contra o ex-presidente, ou parabenizando a NARA por ‘derrubá-lo’. Nenhum dos dois é preciso ou bem-vindo.Nos últimos 30 anos como funcionário público de carreira da NARA, tenho orgulho de trabalhar para uma agência governamental única e ferozmente não-política, conhecida por sua integridade e sua posição como ‘corretor honesto’. ‘ Essa noção está em nossas leis que estabelecem e em nossa própria cultura. Eu a prezo muito, e sei que você também.

O governo federal está investigando Trump por potencial violação de três estatutos criminais, incluindo uma disposição da Lei de Espionagem relativa à posse não autorizada de documentos ou informações relacionadas à defesa nacional, de acordo com o mandado de busca não lacrado que foi executado na residência de Trump em Mar-a-Lago em 8 de agosto e revisado pela CBS News. O FBI apreendeu 11 conjuntos de documentos confidenciais, incluindo quatro conjuntos que foram classificados como “ultrasecretos”, de acordo com o mandado.

O ex-presidente tentou proteger os registros do FBI por meses alegando privilégio executivo. Mas, de acordo com a Lei de Registros Presidenciais, todos os documentos de um ex-presidente que não sejam considerados registros pessoais devem ser entregues ao Arquivo Nacional assim que ele deixar o cargo. Isso não significa que eles se tornem abertos ao público agora, mas significa que eles deveriam estar na posse dos Arquivos Nacionais. Em agosto, o FBI apreendeu mais registros confidenciais de Mar-a-Lago.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.