O Forward Party pode ser um terceiro partido político nacional dos EUA? |Opinião


Se sua reação ao mais novo terceiro partido do país, o Forward Party, foi um bocejo sustentado, você provavelmente não está sozinho.

O mais novo partido do país foi revelado na semana passada em um editorial do Washington Post pelo ex-deputado do Partido Republicano da Flórida David Jolly, a ex-governadora do Partido Republicano de Nova Jersey Christine Todd Whitman e o ex-candidato presidencial democrata Andrew Yang.

Esta não é a primeira tentativa de aproveitar o que deveria ser o enorme poder do meio político – pessoas tão cansadas da política dos extremos que anseiam por uma alternativa. Uma pesquisa recente da Gallup descobriu que 43% dos americanos se identificam como independentes políticos, muito mais do que os 27% que se identificam como republicanos ou democratas.

Em teoria, de qualquer forma, isso deveria ser suficiente para fornecer uma vitória por pluralidade a um ou dois candidatos que defendem posições razoáveis ​​em algum lugar no meio político. E, no entanto, aproveitar a energia desse grupo provou ser tão fácil (mas não tão divertido) quanto aproveitar a energia elétrica esfregando balões em nossas cabeças.

Para entender o motivo, liguei para Richard Davis, fundador do United Utah Party, um terceiro partido no estado e autor do livro “Beyond Donkeys and Elephants: Minor Political Parties in Contemporary American Politics”.

Davis disse que as pesquisas mostram que a maioria dos habitantes de Utah, como os americanos em geral, dizem que querem um terceiro partido centrista.

“As pessoas vão dizer: ‘Ah, sim, eu quero um terceiro’. Mas, ao mesmo tempo, eles não votarão nesse partido a menos que existam certas condições”, disse ele. Ou seja, eles devem conhecer bem o candidato e sentir que ele tem uma chance de vencer. Caso contrário, muitas pessoas sentirão que um voto para essa pessoa seria desperdiçado, não importa o que esse candidato represente.

A barreira do “voto desperdiçado” pode ser difícil de superar. É preciso tempo e paciência.

Davis disse que os dois principais partidos têm enormes recursos, incluindo redes nacionais estabelecidas de voluntários, arrecadadores de fundos e afiliados. E eles têm a tradição do seu lado. Os eleitores podem não estar satisfeitos com a plataforma de um partido, mas se seus pais, avós e outros parentes são membros do partido, fica mais difícil quebrar as fileiras.

Donald Trump ilustra isso. Muitos republicanos tradicionais falaram contra ele inicialmente, depois o apoiaram porque o partido o fez.

Como Philip Bump, do Washington Post, escreveu recentemente: “Trump não era um republicano forte, nem um cara de partido. Ele alternou entre as identidades partidárias em vários pontos, assim como mudou suas posições sobre as questões. Então, em 2016, ele assumiu o GOP e o refez à sua imagem. Ele entendeu uma força política latente e sub-representada e a combinou com a infraestrutura do Partido Republicano”.

Nada disso significa que é impossível para um terceiro ganhar. Já aconteceu antes, em corridas estaduais. A eleição do ex-lutador Jesse Ventura como governador de Minnesota pelo Partido Reformista vem à mente.

Davis acredita que a melhor estratégia é começar no nível local e expandir para cima. Ele teme que o Partido da Frente cometa um erro começando no topo, com um candidato presidencial. O que, ironicamente, seria para trás.

Uma outra coisa. Não subestime a necessidade de paciência. O Utah United Party ainda não venceu uma corrida. Mas um de seus candidatos obteve 38% dos votos em uma disputa direta com um republicano, e o partido apresentou mais candidatos no condado de Utah em 2020 do que os democratas.

“Ainda estamos muito longe de 50% mais um”, disse Davis. “Está demorando mais para acontecer do que eu esperava. Mas você pode ver o progresso aqui. É gradativo.”

Então, o Forward Party tem chance? Mesmo que eu concorde que é necessário, eu não apostaria nisso. Por um lado, o meio massivo nos Estados Unidos – que 43% – não está unido.

No editorial do Washington Post, os fundadores do Forward Party fizeram um bom trabalho ao delinear o problema. A política do país é polarizada e de forma perigosa e potencialmente violenta. Os americanos estão tendo a escolha entre dois extremos.

No controle de armas, é confiscar todas as armas e abolir a Segunda Emenda ou eliminar todas as leis sobre armas.

Sobre a mudança climática, é destruir a economia como a conhecemos ou negar a existência do aquecimento global.

Sobre o aborto, é permitido em todas as circunstâncias em qualquer momento da gravidez ou torná-lo uma ofensa criminal.

Mas quando você junta todos esses independentes, não fica claro onde eles chegam a essas questões. Como Bump observou, a mesma pesquisa Gallup que eu mencionei também encontrou esses independentes quase igualmente divididos sobre se eles “inclinavam-se” democrata ou republicano. Isso implica algumas grandes diferenças de opinião.

Os ideais da nação sempre foram carregados nos ombros de diferentes raças, religiões e ideologias cujos membros muitas vezes viam uns aos outros com desconfiança. Um terceiro partido bem-sucedido precisaria traçar um caminho claro, articulá-lo bem e apresentar candidatos que pudessem reunir e unir as pessoas ao seu lado. Não basta simplesmente convidar as pessoas para uma sala e iniciar uma discussão civilizada.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.